Sigma 24-60mm F2.8 EX DG IF ASP

Le Sigma 24-60mm F2.8 EX DG IF ASP

J’aimerai savoir si quelqu’un l’utilise ?

Pour les sorties, très pratique avec un excellent rendu Wink

http://www.sigma-photo.fr/site/boutique/FicheProduit.aspx?idGenerique=0000077&idTypeProduit=0000017

Hum pas tellement de réponse Laughing

J’hésite entre 2 objectifs, celui-ci et le Sigma 17-70mm f/2.8-4.5 DC Macro

L’avantage du 24-60 c’est qu’il est IF et l’avantage du 17-70 c’est qu’il fait aussi la macro

D’après les photos que j’ai vu, je penche vers le 24-60 mais je suis en plein doute Confused

Quels sont vos avis siouplé Wink

Pas d’element de reponse pour toi mon pauvre Bibou...

Ce Sigma 17-70 a l’air tres prometteur! Un range qui couvre des le grand angle avec des distortions raisonnables, et qui monte jusqu’au 70mm (et il est egalement IF)... meme si je ne sais pas ce a qoui cela correspond exactement...

Mon hesitation se porterai plus entre le 17-70 et le 18-50mm f2.8.
Il y a le 17-85 IS de canon avec l’USM mais pas tres lumineux et de tres fortes distortion sous les 20mm

amicalement

nicolas

il y a aussi le 24-70 2.8 EX avec position macro.

Si quelqun pouvait aider Bibou ça serait cool car je me pose exactement la même question que lui.

on a l’aire d’etre, helas, plusieur a se poser la meme question...

Je me demande qd meme s’il ne vaut pas mieux le sigma 17-70, et avec la difference de prix acheter un 50mm. f2.8 c’est nikel pour faire du portrait, l’avantage d’un 50mm meme f1.8, c’est qu’a f2.8, f3.5 il est a son top, alors que le transtandard ne sera qu’au debut de ses possibilite... et le 17-70 ouvre a 2.8 en position grand angle.

Faites attention que 24mm c’est juste avec un capteur canon x1,6.

IF : perso j’ai un vieux Tamron d’occas IF et il est assez pourrave.

La nouveauté Inscrit le: 22 Mar 2006 Messages: 6

Bonjour,

Je possède cette objo, il est top pour moi, je m’explique:

lumineux (f2. Cool

, l’AF est assez réactif, il est bien fini, je ne me sers que très rarement de gd angle, donc de commencer à 24 ne me gêne pas, il est livré avec le pare soleil et la housse, et il n’est pas cher.

Ce pendant, pour le portrait j’utilise encore le 50 mm 1.8, mais pour tout ce qui est reportage (mariage ...) le 24-60 est top.

A plus

Romain

Merci Romain Very Happy

Ca conforte mon orientation car j’avais en 1er repéré le 17-70 mais j’ai essayé les 2 et (pour moi) le 24-60 est très bon (excellent piqué et aucune distorsion)

Merci à tous de vos commentaires, j’opte pour le 24-60 et on en reparlera Wink

D’ailleurs des fois mieux que des tonnes de blablas :

Pour le 17-70 (668 photos) :

http://www.pbase.com/cameras/sigma/17_70_28_45_dc_macro

Et pour le 24-60 (476 photos):

http://www.pbase.com/cameras/sigma/24-60_28_ex_dg

salut

La nouveauté Inscrit le: 22 Mar 2006 Messages: 6

bibou a écrit:

Merci Romain Very Happy

Ca conforte mon orientation car j’avais en 1er repéré le 17-70 mais j’ai essayé les 2 et (pour moi) le 24-60 est très bon (excellent piqué et aucune distorsion)

Merci à tous de vos commentaires, j’opte pour le 24-60 et on en reparlera Wink

D’ailleurs des fois mieux que des tonnes de blablas :

Pour le 17-70 (668 photos) :

http://www.pbase.com/cameras/sigma/17_70_28_45_dc_macro

Et pour le 24-60 (476 photos):

http://www.pbase.com/cameras/sigma/24-60_28_ex_dg

salut

De rien

A plus

ppnaute accro Inscrit le: 08 Fév 2006 Messages: 2853

Et en fonction de ce que tu as déjà comme optique, la balance ne penche pas plus d’un coté?? Je sais que, rien que pour la "plage" je prendrais le 17/70. Non, non, j’ai la solution, prends les deux Mr. Green

mais pourquoi il font pas un 17-70 2.8 stabilisé, AF ultra rapide, qui fait le café à 99 €!
Adieu Monde crueln, je vais m’auto petit suissicidé

Allez hop, dans la sacoche le 24-60 Very Happy

2 tites photos avec ce caillou Wink

ppnaute accro Inscrit le: 08 Fév 2006 Messages: 2853

Aucun remord alors ??

Du tout Alain, le 17-70 est trop polyvalent pour moi et le 24-60 a un excellent piqué thumleft