Le forum pour tous les photographes et les amateurs de photographies depuis 2005.

Retourner vers Appareil photo numérique

achat objo !

Forum sur l’appareil photo numérique et ses accessoires. Demande d'avis ou d'aides pour faire votre choix.

achat objo !

Messagepar fred0001 » 10 Jan 2015, 15:38


bonjour, j'aurais besoin d'un conseil ,dans l'avenir je compte m'offrir un canon 6D boitier nu , hors pour l'instant j'ai un 450d .
j'ai déjà un objo canon 50mm f1.4 que je pourrais monter sur le 6d
je cherche un autre objectif que pensez vous d'un EF 28-105 f\3.5-4.5
ou bien EF 24-85 f\3.5-4.5 ?

merci de vos éclairements .
fred0001
Eleve ppnaute
 
Messages: 368
Enregistré le: 27 Déc 2009, 22:37
Localisation: yvelines

Messagepar Pentaxikon » 10 Jan 2015, 16:12


Comme je suis Pentax ou Nikon, je n'ai aucune idée de conseil à te donner !
Juste un peut Up pour qu'un Canoniste diplômé voie ta question.
D'habitude ils sont plus vifs... :mrgreen:

[Edit : Avec mes excuses aux canonistes : je faisais la tournée des messages sans réponse depuis plusieurs jours. Je n'avais pas vu que celui-ci est d'aujourd'hui]
«L'art est la preuve que la vie ne suffit pas» (Cesare Pavese)
Avatar de l’utilisateur
Pentaxikon
ppnaute intoxiqué
 
Messages: 4321
Enregistré le: 18 Jan 2014, 20:04
Localisation: 75
materiel: Bridge Nikon / Pentax K5 / Pentax 18-135mm / Sigma 10-20mm / Pentax 35mm / Meyer Optik Görlitz 30mm /

Messagepar wiking » 10 Jan 2015, 17:21


Salut fred0001.

Personnellement, j'utilise entre autres, un "Tamron 24/70 2,8 DI-VC.
C'est un objectif assez véloce et réactif, stabilisé et, à ouverture constante.
Pour le prix, il est très correct.
Sa conception polycarbonate (mais sérieuse) en fait un objectif pas trop lourd. Son range de l'ordre de 3 environ le rend déjà très polyvalent et lumineux.
Il faudra bien sur fermer un peu dés que c'est possible.
Ceci n'est que "mon retour d'expérience".
Mon conseil si tu optes pour ce Tamron serait de l'acheter chez un photographe sérieux, prêt à t'épauler sur d'éventuels ajustements de micro réglages AF.
J'ai aussi un 28-300 blanc de Canon mais c'est un "bazooka"(on n'emporte néanmoins qu'un seul objectif).
Cordialement.
wiking
Rédacteur
 
Messages: 2503
Enregistré le: 24 Aoû 2012, 20:57
Localisation: Chalon/Saône

Messagepar Dizord » 10 Jan 2015, 18:02


Je trouve ça dommage de passer au FF et d'y coller des objos de qualité moyenne...
Clairement t'as une focale à tout faire : le 50mm.
Au pire, je dirai 24-105 L f4 IS USM, au mieux un 24-70 f2.8 USM II (voir le budget...)
Entre les deux, un 24-70 chez Tamron me paraît un bon compromis. À voir également le 24-70 f4 IS USM chez Canon.
Dizord
Stagiaire ppnaute
 
Messages: 196
Enregistré le: 24 Juin 2014, 18:46
materiel: Canon 6D + 16-35 f4 L IS + Sigma A 35 1.4 + Yongnuo 568EX II + Boitier secondaire...

Messagepar fred0001 » 10 Jan 2015, 18:18


c'est donc le 24/85 qui te semble moyen ?
fred0001
Eleve ppnaute
 
Messages: 368
Enregistré le: 27 Déc 2009, 22:37
Localisation: yvelines

Messagepar Dizord » 10 Jan 2015, 18:54


Les deux me semblent moyens.

Si tu prends un 6D, c'est minimum un 24-105 f4 IS USM que tu dois prendre avec. Sinon, premièrement, tu vas être déçu de ton achat en lui collant des objos moyens; deuxièmement, il vaut mieux avoir des objectifs de très bonne qualité et un boitier moyen, que le contraire.

Après, je vois que tu viens d'un 450D+18-55, si tu passes à un 6D, peu importe l'objectif, tu vas prendre une claque, c'est sûr.

Je pense que l'idéal si tu passes au FF et que tu as un "petit" budget, c'est 6D+24-105mm L f/4 IS USM pour vraiment tirer partie du 6D.
Dizord
Stagiaire ppnaute
 
Messages: 196
Enregistré le: 24 Juin 2014, 18:46
materiel: Canon 6D + 16-35 f4 L IS + Sigma A 35 1.4 + Yongnuo 568EX II + Boitier secondaire...

Messagepar fred0001 » 10 Jan 2015, 20:19


Merci de tes conseil ,peux tu être plus précis quand tu dis que je vais prendre une claque en passant du 450 au 6 ?
fred0001
Eleve ppnaute
 
Messages: 368
Enregistré le: 27 Déc 2009, 22:37
Localisation: yvelines

Messagepar Dizord » 10 Jan 2015, 21:04


Tu veux acheter un boitier tu ne te renseignes même pas dessus ?

Ergonomie bien meilleure, capteur meilleur, montée en iso bien meilleure, AF plus réactif, meilleure rafale, meilleur écran. C'est pas le même monde quand même.
Dizord
Stagiaire ppnaute
 
Messages: 196
Enregistré le: 24 Juin 2014, 18:46
materiel: Canon 6D + 16-35 f4 L IS + Sigma A 35 1.4 + Yongnuo 568EX II + Boitier secondaire...

Messagepar wiking » 10 Jan 2015, 22:13


fred0001 a écrit:Merci de tes conseil ,peux tu être plus précis quand tu dis que je vais prendre une claque en passant du 450 au 6 ?


Tu passes de:
12 M pix pour le 450D à 20M pix pour le 6D
capteur APS-c pour le 450D(champ plus étroit) donc équivaut à 1,6.
Full frame pour le 6D (plus grand 24mmX36mm).
Une focale de 100mm (par exemple)en Full frame restituera le champ d'une focale de 160mm en APS-c. mais dire qu'un APS-c grossit plus qu'un full frame est une erreur.
ATTENTION si tu as des objectifs ef-s dédiés aux APS-c, tu ne devras pas les monter sur un Full frame(plein format) .N'utiliser que des ef.
Mais ef et efs, se monteront sans problèmes sur un APS-c.
Ecran couleur.
Voilà pour l'essentiel.
Oui, tu va prendre une claque(et une belle)mais dans le bon sens.
Question objectifs, tu as mon avis et celui de Dizord, ils se recoupent sur le 24-70 de Tamron.
wiking
Rédacteur
 
Messages: 2503
Enregistré le: 24 Aoû 2012, 20:57
Localisation: Chalon/Saône

Messagepar fred0001 » 10 Jan 2015, 22:29


Ok c est bien ce que je pensais j'ai déjà pris les renseignement sur l'appareil

Il me reste donc à savoir quel objectif pour compléter le 50mm f1.4

...
fred0001
Eleve ppnaute
 
Messages: 368
Enregistré le: 27 Déc 2009, 22:37
Localisation: yvelines

Messagepar wiking » 11 Jan 2015, 00:46


fred0001 a écrit:c’est donc le 24/85 qui te semble moyen ?


Tu veut dire 24-105? Pas Canon !

C'est Nikkor transtandard pour boîtiers Nikon.
wiking
Rédacteur
 
Messages: 2503
Enregistré le: 24 Aoû 2012, 20:57
Localisation: Chalon/Saône

Messagepar bardemeteore » 11 Jan 2015, 01:05


Bon, il s'en passe des choses ici !!
L'histoire des objectifs moyens qui déçoivent, ça dépend de ce qu'on lui demande !! J'utilise sur mon 6d un objectif qui à plus de 30 ans !! Et que j'ai payé une misère.
Enfin bref là n'est pas le sujet, le 24-105L est bon mais pas non plus exceptionnel, regarde pour un 17-40L, il a un piqué sympa et surtout tu pourras t'en servir plus souvent avec ton 450D, le Tamron, tout le monde le défend, mais personnellement il ne m'a pas spécialement convaincu !! Certains mon même dit qu'il écrasait le 24-70L.. Hum.
Comme l'a dit notre ami, ce dernier L en f4 est vraiment sympa, on commence à le trouver à bon prix sur le net (en occasion)
bardemeteore
ppnaute intoxiqué
 
Messages: 5608
Enregistré le: 06 Juin 2013, 22:34
Localisation: Dans le canap'

Messagepar myrddin13 » 11 Jan 2015, 07:08


bonjour,
Je ne suis pas Canoniste mais pour acheter un objectif , j'ai une certaine méthodologie.
Je fais d'abord une liste des objectifs susceptibles de convenir dans le domaine photographique visé (fixes ou zoom, plage focale sans oublier la luminosité)
Ensuite j'élimine ceux qui dépassent mon budget (logique).
Puis je vais sur pixel-peeper.com afin d'avoir une idée du rendu sur avec les 3 ou 4 objectifs retenus. La connexion avec photozone.de permet d'examiner les tests en laboratoire de ces mêmes objectifs.
Souvent le choix final se circonscrit à un objectif de la marque du boitier à comparer avec le compatible d'une marque tiers.
Il est alors temps de demander des conseils de choix (dilemme) sur les forums pour tenir compte d'un retour d'expérience. (se méfier de ceux qui donnent un avis sans posséder l'objectif !)
En procédant ainsi et sans être un fana de l'excellence (je n'en ai pas les moyens) je suis souvent tombé sur des Tamron à cause de leurs rapport qualité/prix (exemple: le 17-50mm f:2.8) et du compromis imposé par le critère budjet (j'aurais préféré le 17-55mm f:2.8 de la marque mais....)
Voila mon expérience dans le domaine, bien que mon dernier achat un MicroNikkor 105mm macro AF-D d'occasion ( comparé au 105mm Sigma pourtant 2 fois moins cher) m'ait donné entière satisfaction .
cordialement
myrddin13
aider et conseiller les autres...mais prendre également des infos à partir de leurs expériences personnelles.
Avatar de l’utilisateur
myrddin13
ppnaute intoxiqué
 
Messages: 6129
Enregistré le: 14 Mar 2009, 08:58
Localisation: france 13
materiel: Boitiers:Samsung GX20 (clone du Pentax K20D), Nikon D200 et D300 gamme "expert", compact Sony DSC 80
Objectifs: pour le GX20: 18-55mmDAL, Tamron 28-75mm f:2.8,Tamron 90mmf:2.8 Macro, Miranda 135mm f:2.8 manuel
Pour les Nikon: Tamron 17-50mm f:2.8, 50mm f1.8 AF, Micronikkor 60mm et 105mm AF-D, Sigma 70-210mm et Nikkor 70-300mm ED
Flash: Pentax 360FGZ, Nikon SB24+SB800
Filtres: polarisant, gris ND400 et divers UV.
Pied support: Bilora Blue Magic II

Messagepar fred0001 » 11 Jan 2015, 11:52


Bon ,, dans tous les cas j'ai l'impression qu'il faudra passer par la case "L" de chez Canon ...
:P :P
fred0001
Eleve ppnaute
 
Messages: 368
Enregistré le: 27 Déc 2009, 22:37
Localisation: yvelines

Messagepar wiking » 11 Jan 2015, 12:03


Bardemétéor, myrddin Bonjour à vous deux.

J'ai suggéré à fred0001 de se pencher sur le Tamron 24-70 car
son diamètre est de 82, il ouvre à 2,8 constant et son range relativement court en font un objectif relativement lumineux.
Il a bonne presse mais question réglages usine j'ai quelques doutes. Nombreux sont les utilisateurs se plaignant d'un autofocus aléatoire.
J'ai fini par piger le soucis. Ce caillou est à vérifier dés déception du colis pour essais. Le mien souffrait d'un front focus de +8.
Après bien des tâtonnements j'ai pu le régler. Les résultats obtenus sont très corrects. C'est pour cela que je conseille de l'acheter en boutique.
Des plus expérimentés que moi seront surement de meilleur conseil.

Concernant les objectifs anciens, je suis d'accord avec vous deux pour en vanter les qualités optiques et mécaniques, à ceci prés que sur un APN, il faut être vigilent quant à la position du Soleil (risque de flare).
Personnellement je n'achèterai pas le 24 105 L. j'ai pu l'essayer, il ne m'a pas convaincu à 100%. Quant au 24 70 f2,8 L usm, même s'il est superlatif,le prix est exorbitant.

fred0001 semble vouloir couvrir une large gamme de focales sans sortir d'un budget raisonnable. ce souhait est bien compréhensible mais, sans être insoluble, l'équation me semble pas vraiment simple à résoudre.

Ravi d'avoir pu discuter un peu avec vous.
wiking
Rédacteur
 
Messages: 2503
Enregistré le: 24 Aoû 2012, 20:57
Localisation: Chalon/Saône

Suivante

Retourner vers Appareil photo numérique

 


  • Articles en relation
    Réponses
    Vus
    Dernier message

forum photo

forum photo

forum photo

forum photo

forum photo

forum photo