Le forum pour tous les photographes et les amateurs de photographies depuis 2005.

Retourner vers Appareil photo argentique

argentique , bon ou pas bon ????

Ce forum est dédié à l’appareil photo argentique ainsi qu’à ses accessoires.

argentique , bon ou pas bon ????

Messagepar guignol » 05 Oct 2005, 14:58


salut , je viens de m'inscrire sur ce forum , et apres avoir lu quelques posts ici , j'ai une ou l'autre question(s) qui peux paraitre simple , mais qui me préocupe assez ( en lisant le post sur la macro , j'ai pas trouver de réponses à mes questions ) donc je vais sur le portail argentique pour être sur de ne pas me faire ejecter dès mon arrivée...... et à mon 1er post....... :-2
Est ce que les appareils argentiques sont bons pour faire de la macro ????
Est ce que les numériques n'ont pas enlever le "prestige" à l'argentique ??
(ce que je veux dire par la , il est plus simple de faire de belles photos avec un numérique ( si on a bien sur les logiciels pour "trafiquer" les défauts visibles ) plutot que de les laisser telles qu'elles sont
( argentiques ) en ajoutant pour le "fun" les filtres de couleurs j'ai rajouter les "" , j'en suis pas adepte à part un le :86 flw de chez COKIN )
Je fais tout autant de numérique ( pour les voyages , ca prends pas beaucoup de place et on peux stocker un paquet de clichés sur une bonne carte ) , que de l'argentique ( mon coeur lui penche pour les photos argentiques...... elles gardent leur innocence , leur "virginité" si je peux m'exprimer ainsi......)

Merci pour vos réponses. ::a:
guignol
La nouveauté
 
Messages: 33
Enregistré le: 05 Oct 2005, 14:34
Localisation: chez moi

Messagepar bibou » 05 Oct 2005, 15:17


Salut guignol,

Nul n'a fait de comparaison à ce sujet sur le site jusqu'à présent. Bonne idée que de lancer cette discussion :+5 . Pour ma part, je pense que le temps est au numérique (avec les technologie actuelles, les constructeurs aurez tord de se gener), mais j'aime beaucoup la vieille école des argentiques. C'est pour cela qu'il y a un espace réservé à eux sur parlons photo. D'ailleurs encore aujourd'hui bien des argentiques dépassent certains appareils numériques. Voila j'espere avoir répondu à tes questions et par la même occasion je te souhaite la bienvenue parmi nous :wink:

a bientôt

bibou
J'ai eu plusieurs vies et à chaque fois c'est les mêmes passions qui reviennent ! C'est grave docteur ?
Avatar de l’utilisateur
bibou
Oueb hamster
 
Messages: 10293
Enregistré le: 06 Avr 2005, 01:51
Localisation: Valence (26)
materiel: Mon clavier et un pola

Messagepar carbone » 05 Oct 2005, 15:54


salut guignol, et bienvenue sur le forum!
en ce qui concerne la macro, c'est plus une question d'objectif que d'appareil numérique ou argentique.il est vrai que de par leur conception, les numériques facilitent une photographie "semi-macro" ou photographie rapprochée, mais pour faire de la vraie macro, il faut utiliser un reflex avec un objectif dédié à la macro. après, que le reflex soit argentique ou numérique....
quant au prestige de la photo argentique,je pense que tu veux parler des images qu'on expose, les résultats sont maintenant les mêmes en numérique, il faut juste avoir du bon matériel. les retouches ont toujours existé, en argentique comme en numérique. la différence est qu'avant, un oou des spécialistes faisaient les retouches en labo, alors que maintenant, tout le monde peut faire çà chez soi
à+
carbone
carbone
ppnaute confirmé
 
Messages: 505
Enregistré le: 16 Mai 2005, 12:12
Localisation: près Saverne 67

Messagepar guignol » 05 Oct 2005, 16:18


:-o
salut BIBOU , salut CARBONE ,
merci pour vos réponses , vous avez en quelques sorte répondu à mes questions , bon , il est vrai que le numérique a pris une place importante dans le monde de la photographie , suffit de parler avec les personnes qui travaillent dans les labos de developpement , on voit déjà le fond de leurs pensées quand on leur cause numérique....... ils seront bientot dans une cage avec en pancarte , espèce en voie de disparition........ triste sort pour cette branche............ ::-3
J'ai mon appareil un CANON EOS 1000 FN depuis 1992/93 , je m'en suis pas séparer depuis et ensemble , nous vivons en pleine harmonie , quoique c'est vrai , je l'ai négliger , durant une grande période , 2 ans , le vent de la modernité a aussi souffler dans mes oreilles avec le numérique , mais , pouvoir "retravailler" mes photos , là non.......... je me suis dit , allé , reprenons les bonnes habitudes et retournons se refaire la main avec un appareil avec qui ont ne peux pas tricher.......ou peu........
( sauf comme dit plus haut , il y a les filtres ..... :-3 )
Le numérique , il me sers beaucoup dans mes voyages , il ne prends pas beaucoup de place , et "tente " moins les voleurs à la tire , c'est discret a souhait , ca encombre pas le cou , pas de sac à dos pour le mettre dedans , on est libre , surtout dans les "PAYS" chaud tel que la REUNION , [(mon paradis d'ailleurs j'en profite pour faire un clin d'oeil à la MISS qui se trouve sur le forum et qui vient de cette belle région francaise )]...... mais pour faire de beaux portraits , rien de tel que l'argentique........ je me trompe peut etre , personne n'est parfait........ moi encore moins.
La photo sur pellicule a ses lettres de noblesse et j'en suis un fervent defenseur , le numérique a beaucoup d'avantages , il est cher a l'achat , mais est vite amorti.....comme dit CARBONE..tout le monde peux faire ses retouches chez soit a la maison , bien au chaud ...... et autre avantage non négligeable, il est a la portée de tous..................
guignol
La nouveauté
 
Messages: 33
Enregistré le: 05 Oct 2005, 14:34
Localisation: chez moi

Messagepar mistertoc » 05 Oct 2005, 18:05


Et oui avec le numérique,il y a beaucoup de personnes qui se sont rendu compte qu'elles étaient douées pour la photographie.
Car le développement d'un film n'était pas donné.
Donc our ces gens là, c'est vraiment une aubaine.

Tiens j'ai encore mon Canon EOS 1000 fn aussi ;-)
Mais j'ai acheté un Canon EOS Rebel XT ou 350D numérique.
mistertoc
ppnaute passionné
 
Messages: 1185
Enregistré le: 13 Avr 2005, 22:46

Messagepar guignol » 05 Oct 2005, 18:53


et tu en penses quoi de ton ancien 1000 FN ???????
guignol
La nouveauté
 
Messages: 33
Enregistré le: 05 Oct 2005, 14:34
Localisation: chez moi

Messagepar carbone » 05 Oct 2005, 19:12


guignol a dit
tout le monde peux faire ses retouches chez soit a la maison , bien au chaud ...... et autre avantage non négligeable, il est a la portée de tous..................

c'est là qu'on voit la différence entre celui qui fait ses photos souvenirs et celui qui cherche à faire un peu mieux que çà...
et comme dit plus haut, que l'appareil soit argentique ou numérique, c'est l'inspiration de celui qui le tient qui fera une belle image ou un cliché standard!!!
de toutes manières, maintenant, au labo, les négatifs sont scannés et ensuite tirés sur papier!
à+
carbone
carbone
ppnaute confirmé
 
Messages: 505
Enregistré le: 16 Mai 2005, 12:12
Localisation: près Saverne 67

Messagepar mistertoc » 05 Oct 2005, 19:12


guignol a écrit:et tu en penses quoi de ton ancien 1000 FN ???????


Il est très bien pour moi,c'était pas un réflex de haut de gamme.
Mais j'ai toujours fait de très belles photos avec. Donc ren à redire, tout comme le nouveau numérique.
mistertoc
ppnaute passionné
 
Messages: 1185
Enregistré le: 13 Avr 2005, 22:46

Messagepar guignol » 05 Oct 2005, 20:38


j'ai jamais retoucher mes photos...... trop compliquer pour moi ....... la photo plais ou pas , il faut que j'accroche , sinon elle part a la poubelle.....
guignol
La nouveauté
 
Messages: 33
Enregistré le: 05 Oct 2005, 14:34
Localisation: chez moi

Messagepar Shoopy » 05 Nov 2005, 01:00


Personelement je préfere l'argentique, avec le numérique je n'ai pas ce plaisir de prendre la photo, et il n'y a pas l'attente, le développement...
En plus avec l'argentique on a tendance à s'appliquer. J'ai vu des gens qui prenaient des tonnes et des tonnes de photo de ***** pour en choisir une potable à la fin, et le numérique accentu cet effet.
De plus je reste convaincu de la supériorité niveau qualité de l'argentique, notament en basses lumières et en rendu N&B.
Enfin je dirais que tout dépend de l'utilisation que tu compte en faire.
Shoopy
Eleve ppnaute
 
Messages: 428
Enregistré le: 04 Nov 2005, 20:19
Localisation: Toulouse

Messagepar Roxy 38 » 19 Nov 2005, 22:38


Merci shoopy pour cette défense de l'argentique...!!!
Pour moi passion argentique avant tout....le plaisir de prendre
le temps de déclencher...le plaisir de s'appliquer sur le cadrage,
de rendre plus performante la prise de vue...et même d'avoir des ratés !!!Pouvoir patienter pour découvrir ses photos...et toujours la bonne surprise sur une ou plusieurs prises de vue !
Et pourtant ce n'est pas faute d'avoir testé le nikon D70 d'un copain mais rien de comparable...je comprends et respecte vraiment les adeptes du numérique mais souhaite quand même que l'argentique ne soit pas mis au placard...
Grande passion pour le noir et blanc ...après avoir shooté quelques photos et proposé du noir et blanc pour des mariages(même si ces reportages ne sont pas mes préférés !), les mariés ont vraiment apprécié ces photos...
Seulement photographe amateur mais une grande passion pour la photo depuis plusieurs années...(dommage que je ne puisse en vivre !).Une préférence pour ls photos de sport (hockey,rugby et boxe !) et les portraits...oulala ce message est vraiment trop long !!!
Mille excuse...et à bientôt...Merci
Ps : excellent film sur les reporters photos : Harrison's flowers !!
Roxy 38
La nouveauté
 
Messages: 15
Enregistré le: 18 Nov 2005, 00:44
Localisation: grenoble

Messagepar mistertoc » 19 Nov 2005, 23:00


Il faut pas oublier que l'argentique coute chèr au développement à moins que tu développes toi meme et encore il faut avoir une pièce noire etc etc
Donc le numérique à quelque chose de bien. Voilà pourquoi je refais de la photo.
mistertoc
ppnaute passionné
 
Messages: 1185
Enregistré le: 13 Avr 2005, 22:46

Messagepar Roxy 38 » 19 Nov 2005, 23:35


Aucun doute sur le fait que l'argentique coûte plus cher...
J'ai tout ce qu'il faut pour développer le noir et blanc (agrandisseur,bacs etc etc etc...) mais...dans la cave!.. malheureusement aucun endroit dans l'appart pour faire un petit labo !!!
C'est vrai qu'une passion coûte chère...mes moyens sont moyens mais au final et pour le moment je ne pourrais pas investir dans un excellent reflex numérique ...
Beaucoup de personnes autour de moi possèdent pratiquement toutes leurs photos sur cd car trop de choix ...et plus le temps passe plus ils ont de cd et moins ils ont de support papier....
J'apprécie les remarques critiques du photographe qui développe mes photos et cela me permet de m'améliorer sur certains points...
En ce moment on me demande un travail pour une équipe et des joueurs de hockey....c'est certain que sur un sujet et un éclairage aussi délicat la pression est importante...un bon numérique avec un bon flash serait le bienvenu donc je ne renie pas le numérique mais pas le choix !!!
Voilà pourquoi je suis à l'écoute de tous les conseils à ce sujet !!!
Merci....message vraiment vraiment trop long !!!
Roxy 38
La nouveauté
 
Messages: 15
Enregistré le: 18 Nov 2005, 00:44
Localisation: grenoble

Messagepar Shoopy » 20 Nov 2005, 14:19


Mistertoc, développer ses pellicules sois même permet surtout de choisir toi même le travail effectué dessus, niveau prix, c'est pas beaucoup moins cher, hélas...
Shoopy
Eleve ppnaute
 
Messages: 428
Enregistré le: 04 Nov 2005, 20:19
Localisation: Toulouse

Messagepar RANDONNEUR » 20 Nov 2005, 14:38


Rien ne vos l'argentique, de toute manière je reste dans cette technique pour le N&B, le numérique ne sai pas le faire avec qualité,
RANDONNEUR
ppnaute accro
 
Messages: 3149
Enregistré le: 07 Nov 2005, 18:08
Localisation: SEINE-MARITIME

Suivante

Retourner vers Appareil photo argentique

 


  • Articles en relation
    Réponses
    Vus
    Dernier message

forum photo

forum photo

forum photo

forum photo

forum photo

forum photo