Le forum pour tous les photographes et les amateurs de photographies depuis 2005.

Retourner vers Appareil photo numérique

besoin de conseil

Forum sur l’appareil photo numérique et ses accessoires. Demande d'avis ou d'aides pour faire votre choix.

besoin de conseil

Messagepar stitch_626 » 28 Juil 2014, 11:40


Bonjour à tous,
Je viens vers vous car j'envisage l'achat d'un nouvel objectif et j'hésite ...
Je possède un D90 avec MBD-80 ( je sais ça change rien, mais je le signale
:lol )
Je fais surtout des photos "nature", c'est à dire de chevaux ( la plupart du temps :::-b )
J'ai repéré:
- sigma 70-200 2,8 Apo Ex Dg Macro Hsm
- Sigma 120-400 4.5 - 5.6 APO OS HSM

Je suis un peu perdu, je me doute bien que le 400 mm sera mieux pour de la faune sauvage, mais ce ne sera pas son utilisation principale... :D
L'utilisation sera lors de concours de présentations de chevaux, et quelques clichés extérieurs, je ne serais jamais à plus de 30 m du sujet :?

Dans l'attente de vos réponses
MERCI
stitch_626
La nouveauté
 
Messages: 18
Enregistré le: 29 Oct 2010, 18:25
Localisation: 18000 Bourges

Messagepar SATS » 28 Juil 2014, 12:29


Deux raisons me font préférer le 70-200.
L’ouverture : tu gagne au pire un diaph, voire deux.
Le fait que à 120 mm, tu risque d'être trop long, 70mm me semble plus adapté.

La différence entre le 200 et le 400mm peut se faire en cropant.
Le concours de décembre : Les fêtes de fin d'année


__________________________________________________________

cordialement,

Thierry.
Avatar de l’utilisateur
SATS
Co-Admin
 
Messages: 15155
Enregistré le: 10 Sep 2010, 18:02
Localisation: Marne la vallée (77)
materiel: Canon 60D + Canon 60 macro + Canon 50mm 1.4 + Canon 17-55 mm + Canon 10-22 mm + Canon 55-250 mm.

Messagepar zagan » 28 Juil 2014, 13:38


Bonjour,

J'ai déplacé ton sujet dans la catégorie prévue pour !


En plus des deux raisons que je partage avec SATS, je voudrais préciser ou plutôt ajouter.

Pour passer de 200 à 400 tu peux certes croper, mais sinon utiliser un extender x2 qui te donnera un 140-400/5.6. Doit un truc aussi lumineux que le 120-400 @400mm et en plus tu profiteras d'un objo plus pique et plus lumineux entre 70 et 200.

Du coup sans l'ombre d'un doute le 70-200/2.8 et s'il faut pour l'animalier un tc2 chez sigma ou kenko et hop'
zagan
ppnaute intoxiqué
 
Messages: 6297
Enregistré le: 20 Mai 2007, 15:30
Localisation: Le Vesinet (78) et Thionville (57)

Messagepar stitch_626 » 28 Juil 2014, 13:56


merci pour avoir déplacé ce post dans la bonne section :)
et merci d'avoir pris le temps de répondre :)

SATS, du coup c'est vrai que celui ci sera plus polyvalent.

Zagan, pour l'instant je cropai déjà avec mon petit 18/105....mais c'est vrai que le doubleur de focale me ferait arriver dans des rendus tout aussi bon

j'avoue que le70/200 me tente bien, je regarde les annonces et je vois qu'il existe en stabilisé ou non ?
A quoi repère t on la différence ?
et au niveau rendu, y a t il un écart notable ?
stitch_626
La nouveauté
 
Messages: 18
Enregistré le: 29 Oct 2010, 18:25
Localisation: 18000 Bourges

Messagepar SATS » 28 Juil 2014, 15:30


La version stabilisée est mentionnée OS sur le fut. Si tu le prends neuf, la version stabilisée est celle qui est fournie maintenant, sauf à tomber sur des fins de stock de l'ancienne version. Personnellement, si j'avais à choisir, je prendrais la version stabilisée.
Le concours de décembre : Les fêtes de fin d'année


__________________________________________________________

cordialement,

Thierry.
Avatar de l’utilisateur
SATS
Co-Admin
 
Messages: 15155
Enregistré le: 10 Sep 2010, 18:02
Localisation: Marne la vallée (77)
materiel: Canon 60D + Canon 60 macro + Canon 50mm 1.4 + Canon 17-55 mm + Canon 10-22 mm + Canon 55-250 mm.

Messagepar stitch_626 » 31 Juil 2014, 07:30


J'ai donc regardé pour le sigma en neuf, je l'ai vu à la Fnac pour 990€...
ma question est qu'a ce prix la, on peut trouver un Nikon 70-200 2.8 vr1....
quel serait le meilleur choix?
stitch_626
La nouveauté
 
Messages: 18
Enregistré le: 29 Oct 2010, 18:25
Localisation: 18000 Bourges

Messagepar zagan » 31 Juil 2014, 14:19


Le nikon!

Le sigma est bon mais la qualité de fabrication est un peu en deçà!
zagan
ppnaute intoxiqué
 
Messages: 6297
Enregistré le: 20 Mai 2007, 15:30
Localisation: Le Vesinet (78) et Thionville (57)

Messagepar stitch_626 » 07 Aoû 2014, 22:06


Je vais partir sur le Nikon ��, est ce qu'il y a des choses particulières à vérifier?
y a t il des tests à faire pour vérifier que l'objectif fonctionne bien?
merci encore pour vos réponses
stitch_626
La nouveauté
 
Messages: 18
Enregistré le: 29 Oct 2010, 18:25
Localisation: 18000 Bourges

Messagepar zagan » 09 Aoû 2014, 13:47


Faut déjà vérifier que cosmétiquement il soit en bon état, que les lentilles soient sans rayures, peu ou pas de poussières internes.

Absolument vérifier que les bagues soient fluide, sans point durs.
Vérifier l'af, le diaphragme sur boîtier! La stabilisation, faut écouter le bruit et vérifier dans le viseur si la visée bouge un peu!

Et ça devrait être bon!
zagan
ppnaute intoxiqué
 
Messages: 6297
Enregistré le: 20 Mai 2007, 15:30
Localisation: Le Vesinet (78) et Thionville (57)

Messagepar stitch_626 » 12 Aoû 2014, 21:13


Merci pour les conseils, je suis allez en essayer un cette après midi, et je crois qu'un bel objectif va rejoindre mon petit boitier ��
merci encore pour les renseignements ��
a bientôt pour vous montrer le résultats de cet achat��
stitch_626
La nouveauté
 
Messages: 18
Enregistré le: 29 Oct 2010, 18:25
Localisation: 18000 Bourges


Retourner vers Appareil photo numérique

 


  • Articles en relation
    Réponses
    Vus
    Dernier message

forum photo

forum photo

forum photo

forum photo

forum photo

forum photo