Le forum pour tous les photographes et les amateurs de photographies depuis 2005.

Retourner vers Appareil photo numérique

besoins d'un petit coup de pouce pour l'achat d'un boitier

Forum sur l’appareil photo numérique et ses accessoires. Demande d'avis ou d'aides pour faire votre choix.

Messagepar largowinch6 » 18 Juin 2014, 09:31


zagan a écrit:Et si on avait plus d’ambitions que l’apsc ?

Effectivement faut orienter le parc optique en fonction mais c’est pas infaisable !

Pour nikon les objo pour fx vont sur dx, et sur certains modèles de boîtier pleins format t’as le mode crop pour y mettre les objo dx.

Après faut tout voir, les objo, la prise en mains, les accessoires ... Fin tout quoi !

Perso mon dernier apsc était un pentax, quand j’ai voulu prendre un vrai objo ( 50mm F1.7 ) et qu’on m’a annonce le tarif et le délais... J’ai foncé chez canon avec un 1d2 et un 50/1.8! Et depuis c’est que du bonheur !
À la base j'étais partis sur le pentax pour le boîtier offrant de meilleures options que les autres marques. Mais au final le parc optique est plus intéressant que les boîtiers, surtout quand la marque ne propose ni ff ni vrai boîtier pro!

C'est vrai qu'il y a des manques en objectif chez pentax, les objectifs sont devenus cher (je n'ai pas de pentax mais des tamron).
Après chacun fait son choix en fonction de ses besoins.
moi je trouve l'ergonomie canon et nikon bizarre, question d'habitude certainement.
Le manque de ff est handicapant, c'est vrai. Même si le k-3 n'est pas un vrai boitier pro, il est déjà très bon et peu suffire à certains usages pro.
De toute facon, il n'ont pas le choix. s'ils veulent survivre et se développer dans les années qui viennent, ils doivent sortir un ff convaincant. une base de k3 avec un capteur ff et af encore amélioré et ca sera déjà pas mal. si pentax sort en même temps un 24-70 f2.8 et 70-200 f2.8, ca sera déjà un bon déjà un bon début pour lancer leur ff car ils ont déjà les focales fixes qu'il faut à part un ultra grand angle.
Il y a aussi les marques tierces comme tamron et surtout sigma qui est bien fournie en objectifs (dont de nombreux FF) pour pentax. il y a de quoi faire quand même et à prix correct !
largowinch6
La nouveauté
 
Messages: 7
Enregistré le: 17 Juin 2014, 14:16

Messagepar eaglefor » 18 Juin 2014, 14:58


Le 60-250 f/4 fait 1100€ le 70-200f/4 nikon fait 1000€

Un 300mm chez pentax c'est F/4 à 1000€ chez nikon c'est 4000€ mais tu "gagnes" en luminosité en passant f/2.8.

Au final si tu achètes cela revient au même prix car un coup c'est nikon moins cher et un coup c'est pentax, il faut juste voir si à longueur focale identique le piqué est plus intéressant chez nikon ou pentax.

Chez nikon l'éventail de la gamme est trop important et c'est difficile de choisir chez pentax tu prends ce qu'il y a.

Nikon c'est environ 75 objectifs dx et fx
Canon c'est grosso modo 50 objectifs EFS et EF, ici aussi il faut voir si sur un boitier on peut mettre les deux ?
Pentax c'est environ 40 objectifs, mais pas d'histoire de format tout est en monture K.
eaglefor
Stagiaire ppnaute
 
Messages: 204
Enregistré le: 10 Mai 2013, 20:12
Localisation: Douai

Messagepar eaglefor » 18 Juin 2014, 15:01


[quote="eaglefor"]Le 60-250 f/4 fait 1100€ le 70-200f/4 nikon fait 1000€

Un 300mm chez pentax c’est F/4 à 1000€ chez nikon c’est 4000€ mais tu "gagnes" en luminosité en passant f/2.8.

Au final si tu te constitue un parc optique assez conséquent cela revient au même prix car un coup c’est nikon moins cher et un coup c’est pentax, il faut juste voir si à longueur focale identique le piqué est plus intéressant chez nikon ou pentax.

Chez nikon l'éventail de la gamme est trop important et c’est difficile de choisir chez pentax tu prends ce qu’il y a.

Nikon c’est environ 75 objectifs dx et fx
Canon c’est grosso modo 50 objectifs EFS et EF, ici aussi il faut voir si sur un boitier on peut mettre les deux ?
Pentax c’est environ 40 objectifs, mais pas d’histoire de format tout est en monture K.
En gros si tu veux toutes la gamme d'objectifs nikon sera plus cher et plus encombrant :D
eaglefor
Stagiaire ppnaute
 
Messages: 204
Enregistré le: 10 Mai 2013, 20:12
Localisation: Douai

Messagepar zagan » 18 Juin 2014, 15:22


Ah bon chez pentax tu ne te poses pas de questions?

Il se passe quoi si on essaye de monter un 60-250/4 sur un boîtier argentique ?

Pour canon c'est simple, un boîtier apsc peut accueillir les ef et ef-s et ce avec tout les automatismes. Un boîtier apsh ou ff ne pourra pas utiliser les objectif ef-s.

Chez pentax en k t'as quand même un certains nombre de variante hein!
zagan
ppnaute intoxiqué
 
Messages: 6297
Enregistré le: 20 Mai 2007, 15:30
Localisation: Le Vesinet (78) et Thionville (57)

Messagepar zagan » 18 Juin 2014, 15:26


Et la on parle de focale classique! Pas d'objo spécifique ( macro, décentrement )
zagan
ppnaute intoxiqué
 
Messages: 6297
Enregistré le: 20 Mai 2007, 15:30
Localisation: Le Vesinet (78) et Thionville (57)

Messagepar eaglefor » 18 Juin 2014, 16:12


Si tu as 1000€ pour un objectif chez Pentax tu prends celui qui corresponds à tes focales.

En prenant des focales courtes pour du paysage sans aller plus loin que 50mm et sans compter les 18-55 de kits.

chez pentax 16-50 ou 12-24
chez nikon 12-24 ;14-24; 16 35; 18-35; 17-35


Le seul choix que tu as c'est en focales fixes qui sont en majorité chez pentax.

Si chez canon tu peux monter tes objectifs sur un argentique c'est cool mais je n'en vois l’intérêt.
eaglefor
Stagiaire ppnaute
 
Messages: 204
Enregistré le: 10 Mai 2013, 20:12
Localisation: Douai

Messagepar zagan » 18 Juin 2014, 16:28


Bah si tu préfère limiter ton choix c'est bien.

Perso j'aime le dire que je pourrait un jour toucher à un ts-e.

Tu ne vois pas l'intérêt de l'argentique ? C'est ton choix également, perso je continu à faire de l'argentique pour des milliards de raison et utiliser les mêmes optiques en numérique et en argentique font que j'aime ce système eos! Et l'inverse est vrai... Utiliser les objo argentique sur les boîtiers numérique!

Et au passage pentax à déjà un 28-70/2.8 et un 70-200/2.8... T'ira comparer les prix avec canon!
zagan
ppnaute intoxiqué
 
Messages: 6297
Enregistré le: 20 Mai 2007, 15:30
Localisation: Le Vesinet (78) et Thionville (57)

Messagepar eaglefor » 18 Juin 2014, 16:58


Bref il cherche à choisir entre un D7100 ou un K3 deux boitier à double mollette.

Le D7100 est à 900€
Le K3 est à 990€

Tu ajoutes à cela un objectif pour le paysage pour le moment Tamron 17-50 f/2.8 à 278€ pour pentax et nikon et en VC soit stabilisé 339€.

Dans tous les cas on est dans le budget.

Ensuite tu pourras pour faire de l'animalier choisir entre un sigma 150-500 ou sigma 120-400 que tu choisisses pentax ou nikon ou même canon :D.
Ton choix sera différent selon la marque choisie et de ton budget.

En macro ça sera la même histoire. ::-7
eaglefor
Stagiaire ppnaute
 
Messages: 204
Enregistré le: 10 Mai 2013, 20:12
Localisation: Douai

Messagepar largowinch6 » 18 Juin 2014, 23:45


Il y a en effet les FA* 28-70 2.8 et 80-200 2.8. Mais ils ne sont plus fabriqués et rares, sans stab ni autofocus performant genre usm. Et en plus légèrement plus long (28 au lieu de 24. 80 contre 70). Mais y a ce qu'il faut en sigma dont un 300 f2.8 et 500 f4.5 dont voila. Tant pis pour pentax. Il vendent moins d'objectifs. Il pourrait moderniser leur mythique FA* 200 macro f4 ! Et bien d'autres.
largowinch6
La nouveauté
 
Messages: 7
Enregistré le: 17 Juin 2014, 14:16

Messagepar thibault83 » 19 Juin 2014, 07:50


eaglefor a écrit:
Ensuite tu pourras pour faire de l’animalier choisir entre un sigma 150-500 ou sigma 120-400 que tu choisisses pentax ou nikon ou même canon :D.


ces Optique là ne sont de très bonne qualités .... puis niveau lumière .... :+8
thibault83
ppnaute passionné
 
Messages: 1418
Enregistré le: 02 Nov 2013, 15:44
Localisation: var

Messagepar eaglefor » 19 Juin 2014, 11:32


thibault83 a écrit:ces Optique là ne sont de très bonne qualités .... puis niveau lumière .... :+8


Si tu lis bien je précise que son choix sera différent selon la marque choisie.

Mais qu'il aille chez l'un des trois il retrouvera les mêmes objectifs.

Niveau lumière ils sont tous dans les mêmes ouvertures, hormis le 400 f/2.8 de canon à 8000€ :+5
eaglefor
Stagiaire ppnaute
 
Messages: 204
Enregistré le: 10 Mai 2013, 20:12
Localisation: Douai

Messagepar zagan » 19 Juin 2014, 11:35


Ou le nikon 400/2.8 à 11000€ :roll:

Ou le 400/2.8 A* chez pentax, mais on ne parlera ni prix ni disponibilité...

Bref des belles optiques il y en a partout... Faut savoir ce qu'on veut et/ou désire le plus. Et choisir un bon boîtier ( existe il vraiment un mauvais boîtier à l'heure actuelle ? ) qui nous permettra un jour d'avoir ce bout de verre tant convoité!
zagan
ppnaute intoxiqué
 
Messages: 6297
Enregistré le: 20 Mai 2007, 15:30
Localisation: Le Vesinet (78) et Thionville (57)

Messagepar largowinch6 » 27 Juin 2014, 12:35


chez pentax, il y a maintenant un 50 f1.8 à 140 euros et un 35 f2.4 à 165
largowinch6
La nouveauté
 
Messages: 7
Enregistré le: 17 Juin 2014, 14:16

Messagepar bardemeteore » 27 Juin 2014, 13:13


Et chez Canon, un 50mm 1.8 à 110€ ..
enfin moi j'dis ça ...
bardemeteore
ppnaute intoxiqué
 
Messages: 5608
Enregistré le: 06 Juin 2013, 22:34
Localisation: Dans le canap'

Messagepar largowinch6 » 29 Juin 2014, 00:14


et pour le 35 2.4 ? il n'y a pas d'équivalent canon dans cette gamme de prix.
bref le but de mon poste n'était pas de faire de la comparaisons de prix entre marque. je signalais juste qu'il y a maintenant un 50 et un 35 pas cher en pentax.
largowinch6
La nouveauté
 
Messages: 7
Enregistré le: 17 Juin 2014, 14:16

PrécédenteSuivante

Retourner vers Appareil photo numérique

 


  • Articles en relation
    Réponses
    Vus
    Dernier message

forum photo

forum photo

forum photo

forum photo

forum photo

forum photo