Le forum pour tous les photographes et les amateurs de photographies depuis 2005.

Retourner vers Appareil photo numérique

Bien commencer avec canon

Forum sur l’appareil photo numérique et ses accessoires. Demande d'avis ou d'aides pour faire votre choix.

Bien commencer avec canon

Messagepar Grelotte » 21 Sep 2012, 19:53


Bonjour/Bonsoir,

j'envisage de me ré-équiper avec un reflex numérique canon, dans la gamme amateur. Aujourd'hui je réalise des photos sans spécialité mais je voudrais faire de la macro et de la photo animalière. Je me suis arrêtée sur le boitier 650D, j'aimerai obtenir des conseils pour un zoom et un objectif macro qui dureront dans le temps.
Sachant que j'ai déjà un 100-300mm entrée de gamme canon (qui était avec un 50D pour ceux qui connaissent) je souhaiterai savoir si il vaux mieux en acheter un autre, ou non.

pour la macro je cherche un objectif qui va bien avec les insectes, environ 1000euro de budget.
pour l'animalier je cherche un objectif qui va bien en foret (donc lumineux) environ 1000euro aussi.

Je suis preneuse de tous vos conseils ou expériences pour faire le bon choix, merci à vous et bon forum ::-7
Modifié en dernier par Grelotte le 23 Sep 2012, 18:38, modifié 3 fois.
Grelotte
ppnaute accro
 
Messages: 3960
Enregistré le: 09 Aoû 2012, 23:36
Localisation: France, Haute Savoie

Messagepar olivrider » 21 Sep 2012, 20:11


bonsoir,
tout dépend de ton budget, comme d'hab
mais le 100 macro f2,8 de chez canon est réputé tres bon
pour l'animalier le zoom 70-300 est pas mal, si tu peux mettres plus cher il y a d'autres objos chez canon
olivrider
Eleve ppnaute
 
Messages: 347
Enregistré le: 31 Juil 2012, 13:43
Localisation: cergy (95)

Messagepar Grelotte » 21 Sep 2012, 21:17


Merci olivrider!

J'avais repéré le macro 100mm. On trouve d'autres focales plus courte comme le 60mm, pense tu que ce soit intéressant? Je n'ai pas l'expérience de la macro.
Pas de limitation dans le budget, mais faut pas que ca soit ridicule :)
Modifié en dernier par Grelotte le 22 Sep 2012, 13:07, modifié 1 fois.
Grelotte
ppnaute accro
 
Messages: 3960
Enregistré le: 09 Aoû 2012, 23:36
Localisation: France, Haute Savoie

Messagepar dimvig » 21 Sep 2012, 21:50


le tamron 90 est vraiment tres bon aussi, et pour la macro bonne focal le 60 pour les insecte on peu se retrouver court
dimvig
ppnaute intoxiqué
 
Messages: 5258
Enregistré le: 03 Jan 2010, 19:33
Localisation: 91
materiel: du canon, du canon et du canon

Messagepar Grelotte » 22 Sep 2012, 13:05


merci pour ton commentaire!

Le tamron parait bien, en plus il est vraiment pas cher, cela me parait un bon choix merci :+5
Grelotte
ppnaute accro
 
Messages: 3960
Enregistré le: 09 Aoû 2012, 23:36
Localisation: France, Haute Savoie

Messagepar lolororo » 23 Sep 2012, 05:09


Franchement, le 90 Tamron est bon, mais pour la faible différence de prix, le choisirais l'ergonomie bien supéreieure du 100 mm Canon.
lolororo
PPnaute d'argent
 
Messages: 28835
Enregistré le: 14 Mai 2007, 15:24
Localisation: Conflans Sainte-Honorine (Île-de-France)

Messagepar wise » 23 Sep 2012, 13:03


lolororo a écrit:Franchement, le 90 Tamron est bon, mais pour la faible différence de prix, le choisirais l’ergonomie bien supéreieure du 100 mm Canon.


meme avis que lolororo :wink:

le 60mm est bien aussi , mais pour des insectes comme des papillons par exemple , ben va falloir travailler ton approche :wink:

plus haut on te conseille aussi le 70-300mm pour de l'animalier ::-8 ::-8

pour un chat ou un chien ok , mais si tu veut prendre des oiseaux ou des chevreuils , ben ca va etre sport . a moins d'etre en affut .
moi il m'arrive d'etre court avec mon 150-500mm :wink:

dit nous en plus sur ton budget et ce que tu compte prendre en photos animalière pour plus de conseils :wink:
wise
ppnaute intoxiqué
 
Messages: 4352
Enregistré le: 26 Juil 2011, 00:00
Localisation: poitiers (86000)
materiel: canon 7D mark II - 60D
canon 24mm F2.8 - canon 135mm F2 L - canon 50mm F1.8 II
sigma 10-20mm F3.5 - sigma 120-300mm F2.8 sport
TC sigma X1.4 et X2 EXDG

Messagepar Grelotte » 23 Sep 2012, 18:35


Merci lolororo, j'ai vu un comparatif des deux objectifs, il parait que si on a la possibilité d'acheter le canon, c'est mieux. c'est vrai que si il est silencieux ca arrange :D sinon j'ai vu le Canon EF 100mm f/2.8L Macro IS USM, il parait vraiment bien, si quelqu'un a l'expérience je suis preneuse :)

Pour l'animalier, j'ai déjà un bas de gamme 100-300mm. Je souhaiterai prendre des photos en forêt, ou des biches qui courent dans les champs, ou encore des oiseaux, tout ce qu'il y a en haute savoie (pour les chamois on verra après je pense, sauf si vous avez l'expérience d'un objectif qui ferait les deux, mais c'est juste en option!)

Je peux mettre environ 1000 euro pour chaque objectif :mrgreen:


Merci pour vos passages et vos commentaires !
Grelotte
ppnaute accro
 
Messages: 3960
Enregistré le: 09 Aoû 2012, 23:36
Localisation: France, Haute Savoie

Messagepar Grelotte » 26 Sep 2012, 20:41


Je suis désolée je fais du up, mais j'aurais aimé avoir un peu plus de réponses :/
Grelotte
ppnaute accro
 
Messages: 3960
Enregistré le: 09 Aoû 2012, 23:36
Localisation: France, Haute Savoie

Messagepar wise » 26 Sep 2012, 22:45


alors moi si j'avais 2000 euros pour un objo macro et un teleobjo lumineux , je ferais :

canon 100mm macro (non stabilisé) environ 500 euros

+

canon 400mm F/5.6 L USM environ 1500 euros


t'a aussi la solution avec le meme objo macro + canon 300mm F/4 IS USM à environ 1400 et tu rajoute un peu pour un TC 1.4 , ca te fait un 300mm F/4 + un 420mm F/5.6 (tu perds un peu de qualité avec le TC :wink:

a toi de voir :wink:
wise
ppnaute intoxiqué
 
Messages: 4352
Enregistré le: 26 Juil 2011, 00:00
Localisation: poitiers (86000)
materiel: canon 7D mark II - 60D
canon 24mm F2.8 - canon 135mm F2 L - canon 50mm F1.8 II
sigma 10-20mm F3.5 - sigma 120-300mm F2.8 sport
TC sigma X1.4 et X2 EXDG

Messagepar stef__92 » 27 Sep 2012, 08:12


Les hypothèses qu'annonce wise sont plus que cohérente.

Le 100 mm macro non stab (que je possède) est plus que satisfaisant, je ne suis pas sûr que la version L soit indispensable (en macro les soucis de mouvement sont beaucoup sur les mouvements avant/arrière)

Pour le télé : le 300 mm f4 est un très bon objectif, avec un TC 1.4 tu le dégradera un peu mais c'est un vaste débat. Le souci du 400 mm qui reste aussi un bon objectif c'est qu'il n'est pas stabilisé. Maintenant, il faut faire des sacrifices en fonction de ton budget.

Concernant le boitier, je te conseil aussi de regarder du côté du 600d que tu trouvera à un meilleur prix. Le 650d n'apporte pas de grande révolution par rapport à son grand frère.
stef__92
ppnaute accro
 
Messages: 2692
Enregistré le: 28 Déc 2010, 14:21
Localisation: 92 - Hauts de seine

Messagepar pascal110 » 27 Sep 2012, 08:17


Salut

je me demande si une focale fixe ne sera tout de meme pas un peu trop restrictive pour la demoiselle tout depend egalement si elle souhaite faire de la balade ou de l'affut.

Meme si il n'est peut etre pas au top je ferai une periode d'observation avec le 100/300 qu'elle possede pour evaluer son reel besoin

::a:
pascal110
PPNAUTE LEGENDAIRE
 
Messages: 30490
Enregistré le: 12 Avr 2008, 12:09
Localisation: Haute Garonne

Messagepar stef__92 » 27 Sep 2012, 08:22


ça serait plutôt 70-300 ou 100-400 si tu veux rester dans le L. En tout cas oui tu as raison c'est un éventualité à prendre en compte aussi. Les 2 sont stabilisés si mais souvenir sont bons.

J'ai peur que le 100-300 non L montre très rapidement ses limites.
stef__92
ppnaute accro
 
Messages: 2692
Enregistré le: 28 Déc 2010, 14:21
Localisation: 92 - Hauts de seine

Messagepar wise » 27 Sep 2012, 08:45


je possède le 150-500mm , et je suis à 99% à 500mm :wink:
si c'était a refaire , j’achèterais une focale fixe lumineuse + TC :wink:
wise
ppnaute intoxiqué
 
Messages: 4352
Enregistré le: 26 Juil 2011, 00:00
Localisation: poitiers (86000)
materiel: canon 7D mark II - 60D
canon 24mm F2.8 - canon 135mm F2 L - canon 50mm F1.8 II
sigma 10-20mm F3.5 - sigma 120-300mm F2.8 sport
TC sigma X1.4 et X2 EXDG

Messagepar christaline34 » 27 Sep 2012, 09:00


difficile de conseiller tout dépend le genre qui t'attire le plus...:):)pour ma part j'ai le 105 sigma macro et pour commencer je pense qu'il est trés bien...ce qui te laisserai de la marge pour ton objectif animalier...on entend beaucoup de bien du 100/400 de chez canon...(attention au poid aussi!!!!!):):)au bout de 4 ans de macro;j'avoue être attirée par le 100 macro de chez canon....:)

il faut avant de te décider bien savoir où va ta préférence...car entre la macro et l'animalier c'est vraiment le grand ecard!!!un tu est proche de ta mini "bestiole"et l'autre bien plus loin pas du tout le même plaisir...mais tu es dans une région superbe...à voir si tu peux te déplacer facilement ou pas...pour la macro ,le moindre champ est plein de "bestioles differentes...:):)
christaline34
ppnaute accro
 
Messages: 2241
Enregistré le: 03 Aoû 2012, 18:24
Localisation: herault

Suivante

Retourner vers Appareil photo numérique

 


  • Articles en relation
    Réponses
    Vus
    Dernier message

forum photo

forum photo

forum photo

forum photo

forum photo

forum photo