Le forum pour tous les photographes et les amateurs de photographies depuis 2005.

Retourner vers Appareil photo numérique

bilan du 18/300 nikon

Forum sur l’appareil photo numérique et ses accessoires. Demande d'avis ou d'aides pour faire votre choix.

bilan du 18/300 nikon

Messagepar lauclari » 12 Nov 2012, 12:44


Bonjour à tous.
Je vous aviez demandé votre avie sur le 18/300 nikon, vos réponses me motivais vraiment pas. Bref je voulais juger par moi même, du coup hier je suis allé au salon de la photo à paris ou j'ai pu le comparer avec plusieur produit et faire pas mal d'essaie, du coup j'ai fini par l'acheter au prix salon de 750 euro au lieu de 900 dans le commerce.

Bein franchement je le trouve vraiment bien, fini ce changement permanant d'optiques. Le vr est au top et la qualitée bien présente, un peu lourd, mais bien plus légé qu'un 70/200 de chez tamron par exemple.

je vous laisse une photo prise au salon, elle est brute et seulement redimentionnée. Prise avec mon D5000 en qualitée fine à 7 millions.
Au 300mm a 1/13 de secondes en iso 640.

[URL.=http://www.casimages.com/img.php?i=121112114618586054.jpg] Image [/URL.]


Edit Valamande
Bonjour. Le règlement n’autorise pas les photos cliquables qui renvoient vers un site extérieur. Elles peuvent juste renvoyer à une page où elles figurent seules, sans lien ni publicité. Pour cela, il suffit d’enlever les balises que j’ai mis en rouge. Pour en savoir plus à ce sujet, https://www.parlonsphoto.com/ftopic97058 ... anger.html.
lauclari
ppnaute confirmé
 
Messages: 690
Enregistré le: 11 Oct 2011, 19:10
Localisation: vendée, la châtaigneraie

Messagepar david62 » 12 Nov 2012, 14:05


intéressant il faudrait voir dans des conditions avec un meilleur piqué mais à 1/13 la qualité est là :)
david62
PPnaute de bronze
 
Messages: 13073
Enregistré le: 12 Oct 2011, 15:14

Messagepar lauclari » 12 Nov 2012, 14:58


quand j'aurais fais d'autre teste je vous mettrais ça, mais franchement je suis super satisfait.
lauclari
ppnaute confirmé
 
Messages: 690
Enregistré le: 11 Oct 2011, 19:10
Localisation: vendée, la châtaigneraie

Messagepar stefspirit » 12 Nov 2012, 15:06


salut

je pense qu'il serai pus judicieux de faire de test en extérieur avec ce genre d'optique (non lumineuse) ...

tu peux toujours monter en iso mais faut voir si c'est gérable ...

sympa sinon de faire partagé cela . :wink:

amic.
Avatar de l’utilisateur
stefspirit
PPNAUTE LEGENDAIRE
 
Messages: 30336
Enregistré le: 16 Oct 2009, 11:05
Localisation: st Louis
materiel: Je vois la vie en rouge ....

Messagepar lauclari » 12 Nov 2012, 17:25


non lumineux :lol: sa me fais un peu rire ça, effectivement il n'ouvre pas a 2,8 mais a 3,5, franchement pour si peu il suffit de compenser avec les iso, aujourd'hui les appareils sont si performant que le bruit se vois peu dans les iso.

Je pense pas que c'est avec ce genre de détail que je vais pas pouvoir réaliser d'aussi belle photo qu'un 2,8, et pour avoir essayer également le 70/200 non stabilisé de tamron, mieux veux prévilégier le stabilisteur se qui permet de monter dans le temp.
De plus je possède un 90mm macro1/1 si au pire j'ai un soucis.

Mais pas de soucis je donnerais des nouvelles
lauclari
ppnaute confirmé
 
Messages: 690
Enregistré le: 11 Oct 2011, 19:10
Localisation: vendée, la châtaigneraie

Messagepar pascal17 » 12 Nov 2012, 17:36


L’évolution des technologies finiras bien par permettre la sortie de zoom a grand range de bonne qualité. Si c’est le cas avec celui-ci c’est tant mieux bien qu’il soit difficile (voir impossible) de juger de la qualité d’une photo réduite pour un affichage sur un forum. :|

J’attends, avec impatience, d’autre test de ta part. :wink:



Vivement que les constructeurs nous sorte un 10-500mm f/2.8 avec un AF de malade et un piqué d’enfer.
et pour moins de 1000 euros, evidemment. :mrgreen:
pascal17
Stagiaire ppnaute
 
Messages: 129
Enregistré le: 21 Juil 2010, 00:22

Messagepar stefspirit » 12 Nov 2012, 18:18


pascal17 a écrit:


Vivement que les constructeurs nous sorte un 10-500mm f/2.8 avec un AF de malade et un piqué d’enfer.
et pour moins de 1000 euros, evidemment. :mrgreen:


on peu toujours rêver ! :mrgreen:
Avatar de l’utilisateur
stefspirit
PPNAUTE LEGENDAIRE
 
Messages: 30336
Enregistré le: 16 Oct 2009, 11:05
Localisation: st Louis
materiel: Je vois la vie en rouge ....

Messagepar lauclari » 12 Nov 2012, 18:44


pascal17 a écrit:L’évolution des technologies finiras bien par permettre la sortie de zoom a grand range de bonne qualité. Si c’est le cas avec celui-ci c’est tant mieux bien qu’il soit difficile (voir impossible) de juger de la qualité d’une photo réduite pour un affichage sur un forum. :|

J’attends, avec impatience, d’autre test de ta part. :wink:



Vivement que les constructeurs nous sorte un 10-500mm f/2.8 avec un AF de malade et un piqué d’enfer.
et pour moins de 1000 euros, evidemment. :mrgreen:


tu veux plutôt dire 100 euro :mrgreen:
lauclari
ppnaute confirmé
 
Messages: 690
Enregistré le: 11 Oct 2011, 19:10
Localisation: vendée, la châtaigneraie

Messagepar stefspirit » 12 Nov 2012, 19:49


lauclari a écrit:
pascal17 a écrit:L’évolution des technologies finiras bien par permettre la sortie de zoom a grand range de bonne qualité. Si c’est le cas avec celui-ci c’est tant mieux bien qu’il soit difficile (voir impossible) de juger de la qualité d’une photo réduite pour un affichage sur un forum. :|

J’attends, avec impatience, d’autre test de ta part. :wink:



Vivement que les constructeurs nous sorte un 10-500mm f/2.8 avec un AF de malade et un piqué d’enfer.
et pour moins de 1000 euros, evidemment. :mrgreen:


tu veux plutôt dire 100 euro :mrgreen:


n'exagérons rien ...
1000 ce serai déjà très bien ! :-4
Avatar de l’utilisateur
stefspirit
PPNAUTE LEGENDAIRE
 
Messages: 30336
Enregistré le: 16 Oct 2009, 11:05
Localisation: st Louis
materiel: Je vois la vie en rouge ....

Messagepar tao » 12 Nov 2012, 20:10


Ca serait comme un peu se tirer une balle dans le pied !
Même a 2000€ !
Et çà serait un canon cet objectif (sans vilain jeu de mot)
Ce qui serait vraiment intéressant ça serait de comparer a un 70-300 la qualité d'image !
tao
ppnaute accro
 
Messages: 3232
Enregistré le: 17 Oct 2010, 20:56
Localisation: Ile et vilaine.

Messagepar lauclari » 12 Nov 2012, 20:21


j'ai essayé le 70/300 de chez nikon, il est bien, mais je n'ai pas vraiment trouvé de différence, maintenant difficile de comparer sur peu de temp.
lauclari
ppnaute confirmé
 
Messages: 690
Enregistré le: 11 Oct 2011, 19:10
Localisation: vendée, la châtaigneraie

Messagepar Miral » 13 Nov 2012, 14:27


lauclari a écrit:non lumineux :lol: sa me fais un peu rire ça, effectivement il n’ouvre pas a 2,8 mais a 3,5, franchement pour si peu il suffit de compenser avec les iso, aujourd’hui les appareils sont si performant que le bruit se vois peu dans les iso.

Je pense pas que c’est avec ce genre de détail que je vais pas pouvoir réaliser d’aussi belle photo qu’un 2,8, et pour avoir essayer également le 70/200 non stabilisé de tamron, mieux veux prévilégier le stabilisteur se qui permet de monter dans le temp.
De plus je possède un 90mm macro1/1 si au pire j’ai un soucis.

Mais pas de soucis je donnerais des nouvelles

A 300mm il n'est certainement pas à 3,5 :roll:
Miral
ppnaute accro
 
Messages: 2784
Enregistré le: 14 Juin 2010, 15:09
Localisation: Montpellier

Messagepar ludof » 13 Nov 2012, 14:53


lauclari a écrit:non lumineux :lol: sa me fais un peu rire ça, effectivement il n’ouvre pas a 2,8 mais a 3,5,


à 300 mm, il n'ouvre pas à 3.5 mais à 5.6 :wink:

pascal17 a écrit:Vivement que les constructeurs nous sorte un 10-500mm f/2.8 avec un AF de malade et un piqué d’enfer.
et pour moins de 1000 euros, evidemment. :mrgreen:


tu as oublié : et qui pèse moins de 1 kg :mrgreen:
ludof
ppnaute accro
 
Messages: 2431
Enregistré le: 20 Aoû 2009, 14:49
Localisation: Lyon

Messagepar stefspirit » 13 Nov 2012, 15:58


la seule chose que l'on peu comparé sur ce genre d'objo par rapport au 70-300 ou autre , c'est le piqué ..

pour ce qui est de l'utilisation c'est une autre histoire ...

l'af n'est certainement pas aussi réactif , le bruit se fait plus vite ressentir (en tout cas sur les 18-200)
et l'af c'est très important si tu veux prendre une photo d'action ou une photo réflex ...
bref un 18-300 on va plutôt le comparé à un 18-200 ou 18-250 ou 18-270 ...
Avatar de l’utilisateur
stefspirit
PPNAUTE LEGENDAIRE
 
Messages: 30336
Enregistré le: 16 Oct 2009, 11:05
Localisation: st Louis
materiel: Je vois la vie en rouge ....

Messagepar lauclari » 13 Nov 2012, 20:08


Miral a écrit:
lauclari a écrit:non lumineux :lol: sa me fais un peu rire ça, effectivement il n’ouvre pas a 2,8 mais a 3,5, franchement pour si peu il suffit de compenser avec les iso, aujourd’hui les appareils sont si performant que le bruit se vois peu dans les iso.

Je pense pas que c’est avec ce genre de détail que je vais pas pouvoir réaliser d’aussi belle photo qu’un 2,8, et pour avoir essayer également le 70/200 non stabilisé de tamron, mieux veux prévilégier le stabilisteur se qui permet de monter dans le temp.
De plus je possède un 90mm macro1/1 si au pire j’ai un soucis.

Mais pas de soucis je donnerais des nouvelles

A 300mm il n’est certainement pas à 3,5 :roll:


je sais bien, mais moi ce que je recherche c'est de faire des photos genre de mes vacances, dans ce cas là j'ai tout mon temp, si effectivement il n'y a pas assez de lumière, bein j'utiliserais mon trepied et le problème sera résolu.

Bref, ce que je veux dire, je ne compte pas que sur le matériel pour prendre de belles photos, je pense que sa soit les un comme les autres vous avez tous déjà vu des belles photos avec des appareils ou des optiques bien inferieur au 18/300.
C'est pour ça qu'il faut arrêter de dire que c'est de la *****, certe sans doute pas le meilleur, mais il est très loin d'être à la ramasse, et que dans certain cas (comme le mien) il savert être le meilleur compromis.
lauclari
ppnaute confirmé
 
Messages: 690
Enregistré le: 11 Oct 2011, 19:10
Localisation: vendée, la châtaigneraie

Suivante

Retourner vers Appareil photo numérique

 


  • Articles en relation
    Réponses
    Vus
    Dernier message

forum photo

forum photo

forum photo

forum photo

forum photo

forum photo