Le forum pour tous les photographes et les amateurs de photographies depuis 2005.

Retourner vers Appareil photo numérique

Boitier canon, portrait et mariage

Forum sur l’appareil photo numérique et ses accessoires. Demande d'avis ou d'aides pour faire votre choix.

Messagepar tao » 31 Mai 2013, 21:06


sbx59 a écrit:Il y a vraiment une difference entre 3.5 et 2.8 ?

Je n'ai pas cet objectif, mais je doute qu'il reste très longtemps ouvert a 3,5 et oui on la sent la différence, de plus il y a une différence de qualité d'optique,
tao
ppnaute accro
 
Messages: 3232
Enregistré le: 17 Oct 2010, 20:56
Localisation: Ile et vilaine.

Messagepar lolororo » 31 Mai 2013, 22:35


sbx59 a écrit:Merci de vos intervention.

Mon 18-200 ouvre a 3.5 mais je suis toujours obliger de monter en iso (interieur) ... Meme avec un flash avec 35 guide ...


Il ouvre à 3,5 à 18 mm, ce qui est décent, mais seulement à 6,3 à 200 mm, et là c'est plutôt petit comme ouverture maximale.
lolororo
PPnaute d'argent
 
Messages: 28835
Enregistré le: 14 Mai 2007, 15:24
Localisation: Conflans Sainte-Honorine (Île-de-France)

Messagepar sbx59 » 01 Juin 2013, 21:49


J'ai cu qu'il exister des firmawre qui "ameliore" les apn. Que pencez vous ?
sbx59
ppnaute confirmé
 
Messages: 822
Enregistré le: 11 Juin 2012, 22:58
Localisation: Seclin

Messagepar LouisBernard » 01 Juin 2013, 23:10


sbx59 a écrit:Il y a vraiment une difference entre 3.5 et 2.8 ?


Au niveau de la luminosité c'est insignifiant: ça permet par exemple d'être à 1000 ISO au lieu de 1600 ou au 1/60 au lieu de 1/40.......autant dire que c'est imperceptible.
LouisBernard
Stagiaire ppnaute
 
Messages: 144
Enregistré le: 22 Jan 2013, 15:20
Localisation: Maine et Loire

Messagepar tao » 01 Juin 2013, 23:34


Heu je préfère largement être à 1000 isos qu'a 1600, surtout avec un boitier entré de gamme.
Et au final c'est pas comme si c'était un objectif a 3,5 constant, il fermera jusqu'a 5,6 et là c'est une autre histoire.
tao
ppnaute accro
 
Messages: 3232
Enregistré le: 17 Oct 2010, 20:56
Localisation: Ile et vilaine.

Messagepar sbx59 » 04 Juin 2013, 11:56


Pouvez vous me conseiller :

Tamron Objectif lumineux SP AF 17-50mm / 2,8 XR Di II VC pour Canon

Ou

Tamron Objectif SP AF 17-50mm F/2,8 XR Di II LD Asphèrique IF Canon

Quel est la différence ?
sbx59
ppnaute confirmé
 
Messages: 822
Enregistré le: 11 Juin 2012, 22:58
Localisation: Seclin

Messagepar ultranantais » 04 Juin 2013, 12:37


Si je ne dis pas de bêtises, le premier est stabilisé car il a VC dans son nom alors que l'autre non...

Je crois que c'est la seule différence et je viens de commander le premier cité, je l'aurais dans la semaine.
ultranantais
ppnaute accro
 
Messages: 2795
Enregistré le: 18 Nov 2011, 12:18
Localisation: Nantua (01)

Messagepar sbx59 » 04 Juin 2013, 13:29


Ok, j’attends d'autre avis mais n'hésite pas a revenir sur ce sujet pour me dire de ce que tu en pence !!
sbx59
ppnaute confirmé
 
Messages: 822
Enregistré le: 11 Juin 2012, 22:58
Localisation: Seclin

Messagepar Pibol » 04 Juin 2013, 15:26


Bonjour,

J'ai la version VC (stabilisé), j'en suis très satisfait. D'après les quelques tests que j'ai effectué à partir de f4, il est vraiment difficile de faire la différence avec le 50 f1.8.

La version sans stabilisation est parait-il un peu plus piquée. J'ai pourtant choisi le VC parce qu' en condition difficile la stab est avantageuse.
Pibol
Apprenti ppnaute
 
Messages: 79
Enregistré le: 16 Juil 2009, 23:06

Précédente

Retourner vers Appareil photo numérique

 


  • Articles en relation
    Réponses
    Vus
    Dernier message

forum photo

forum photo

forum photo

forum photo

forum photo

forum photo