Le forum pour tous les photographes et les amateurs de photographies depuis 2005.

Retourner vers Appareil photo numérique

bonette raynox et canon 70-200 f4

Forum sur l’appareil photo numérique et ses accessoires. Demande d'avis ou d'aides pour faire votre choix.

bonette raynox et canon 70-200 f4

Messagepar amwin » 15 Nov 2014, 21:52


Bonsoir
Jusqu'à maintenant j'utilisais mon objectif canon 55-250 et ma bonnette raynox dcr 150 pour faire mes photo de proxy/macro.
Mais j'ai eu la chance qu'on m'offre un objectif canon 70-200mm F4 pour mon anniversaire.
Je pense donc revendre mon 55-250mm, mais est ce que pour la macro ca le fera mon 70-200 et la bonnette? J'ai juste essayé de la monter sur l'objo et pris deux trucs vite fait dans le salon. Ca a l'air de fonctionner à première vue mais sur le terrain ça donnera quoi pour ceux qui ont déja eu l'occasion de tester?
Je me dis peut être qu'avec les histoires de distance minimale de mise au point et compagnie, ça changera peut être des trucs par rapport au 55-250?
amwin
ppnaute confirmé
 
Messages: 745
Enregistré le: 21 Nov 2010, 08:29
Localisation: Région parisienne

Messagepar SATS » 15 Nov 2014, 21:56


Si la bonnette ne crée pas de vignetage, il n'y a aucune raison pour que cela ne fonctionne pas.
Le concours de décembre : Les fêtes de fin d'année


__________________________________________________________

cordialement,

Thierry.
Avatar de l’utilisateur
SATS
Co-Admin
 
Messages: 15150
Enregistré le: 10 Sep 2010, 18:02
Localisation: Marne la vallée (77)
materiel: Canon 60D + Canon 60 macro + Canon 50mm 1.4 + Canon 17-55 mm + Canon 10-22 mm + Canon 55-250 mm.

Messagepar michgorg » 16 Nov 2014, 11:18


Entre 200 et 250 il n'y a pas beaucoup de différence, donc tu ne devrais pas trop avoir de changement d'utilisation :wink:
Amicalement
Michel

Concours de Décembre : Les fêtes de fin d'année (Noël et le nouvel an) ici

CDC des membres : ici




« Une photographie, c'est un fragment de temps qui ne reviendra pas. »
Martine Franck
Avatar de l’utilisateur
michgorg
Modérateur
 
Messages: 22466
Enregistré le: 01 Avr 2007, 11:09
Localisation: Muret
materiel: Pentax K3 - Pentax 50 1,8 - Sigma 17/70 2,8-4 Comtempory - Sac Lowerpro - trépied Hama et Joby.

Messagepar amwin » 16 Nov 2014, 12:00


Ok merci
Je vais mettre en vente mon 55-250mm alors.
Vu que j'étais deja content du résultat avec le 55-250, ça devrait être encore mieux avec le 70-200 :lol
amwin
ppnaute confirmé
 
Messages: 745
Enregistré le: 21 Nov 2010, 08:29
Localisation: Région parisienne

Messagepar zagan » 16 Nov 2014, 13:17


J'ai déplacé ton sujet au bon endroit!

Je ne connais pas ton 55-250, mais c'est quoi la distance de mise au point mini dessus ?
Du coup meme en passant de 250mm a 200mm tu pourras avoir les mêmes resultats si la mise au point Mini du 70-200 est plus courtes.

Et puis pourquoi ne pas envisager l'achat d'un objectifs macro avec la revente du 55-250?
zagan
ppnaute intoxiqué
 
Messages: 6297
Enregistré le: 20 Mai 2007, 15:30
Localisation: Le Vesinet (78) et Thionville (57)

Messagepar amwin » 16 Nov 2014, 14:17


Oui peu de différence entre 200 et 250mm. Surtout que je dépasse rarement les 200mm en macro car plus délicat à utiliser avec la bonnette.

Pour le 55-250 mise au point mini à 1.10m et pour le 70-200 à 1.20 m. Donc ça reste proche.
Oui mon prochain achat sera le 100mm marco, mais peut être pas pour tout de suite, car j'ai de grosses dépenses à venir. La revente du 55-250mm ne me rapportera à peine plus de 100€, donc pas de quoi acheter le 100mm, même d'occasion. Mais ça viendra. Surtout que je crains que le 70-200 se relève assez inconfortable à l'usage vu son poids et son encombrement. Mais avec un grip et une bonne courroie, ce sera peut être pas trop mal?

::-8
amwin
ppnaute confirmé
 
Messages: 745
Enregistré le: 21 Nov 2010, 08:29
Localisation: Région parisienne

Messagepar thibault83 » 17 Nov 2014, 10:52


le diam du 70-200 n'est pas plus grand que celui de ton 55-250 ????
thibault83
ppnaute passionné
 
Messages: 1418
Enregistré le: 02 Nov 2013, 15:44
Localisation: var

Messagepar tchessi » 17 Nov 2014, 11:00


thibault83 a écrit:le diam du 70-200 n’est pas plus grand que celui de ton 55-250 ????


Bonne question que personne n'a pensé à lui demander jusqu'à présent... me suis aussi posé la question !
tchessi
Eleve ppnaute
 
Messages: 371
Enregistré le: 18 Jan 2014, 23:36
Localisation: Suisse

Messagepar zagan » 17 Nov 2014, 11:04


Les raynox ont un système d'adaptation il me semble, c'est pour ça que j'ai pas posé la question! Et puis s'il a fait un test en intérieur c'est que ça se monte dessus vous pensez pas ? :mrgreen:
zagan
ppnaute intoxiqué
 
Messages: 6297
Enregistré le: 20 Mai 2007, 15:30
Localisation: Le Vesinet (78) et Thionville (57)

Messagepar tchessi » 17 Nov 2014, 11:46


Oui c'est juste, bien lu !

Mais ce n'est pas à visser sur l'objo comme un filtre ? Donc le diamètre est important, je ne peux m'imaginer un système comme pour les filtres à diamètre réglable ou alors adieu à la qualité ! Je ne sais pas !

Mais dans le fond, tu as raison !
tchessi
Eleve ppnaute
 
Messages: 371
Enregistré le: 18 Jan 2014, 23:36
Localisation: Suisse

Messagepar zagan » 17 Nov 2014, 12:16


Si si ça se visse comme un filtre mais il existe une bague d'adaptation !

http://www.raynox.co.jp/english/dcr/dcr ... r150eg.htm
zagan
ppnaute intoxiqué
 
Messages: 6297
Enregistré le: 20 Mai 2007, 15:30
Localisation: Le Vesinet (78) et Thionville (57)

Messagepar tchessi » 17 Nov 2014, 12:48


zagan a écrit:Si si ça se visse comme un filtre mais il existe une bague d’adaptation !

http://www.raynox.co.jp/english/dcr/dcr ... r150eg.htm


Ok merci de l'info !

Je me demande ce qu'il en est de la qualité ?

J'ai un canon 100mm f/2.8 L IS USM Macro (rapport 1:1) et j'aimerais obtenir un rapport plus grand et m'interesse donc au MP-E 65mm macro (rapport de 1 à 5) mais je réfléchissais à acheter des bagues allonges ou une close up Lens afin de minimiser les frais... sachant que la qualité ne sera pas égalée... Mais pour l'usage que j'en ferais...

Je pense acquérir directement le MP-E c'est peut-être mieux que de faire des détours pour à la fin l'acheter quand même ! Mais pour voyager léger c'est vrai que les tubes allonges et bonnettes me font de l'oeil !!!
tchessi
Eleve ppnaute
 
Messages: 371
Enregistré le: 18 Jan 2014, 23:36
Localisation: Suisse

Re: bonette raynox et canon 70-200 f4

Messagepar bardemeteore » 17 Nov 2014, 13:34


amwin a écrit:Mais j’ai eu la chance qu’on m’offre un objectif canon 70-200mm F4 pour mon anniversaire.

Joyeux anniversaire en retard dans ce cas
:mrgreen:
bardemeteore
ppnaute intoxiqué
 
Messages: 5608
Enregistré le: 06 Juin 2013, 22:34
Localisation: Dans le canap'

Messagepar amwin » 17 Nov 2014, 14:12


Alors pour répondre à la question, la bonnette a effectivement une bague d'adaptation de 52 à 67mm. Voici une petite video pour mieux comprendre:
https://www.youtube.com/watch?v=sF4khBkSQU8

@tchessi: J'ai aussi des bagues d'allonges, mais je trouve ça peu pratique. Obligation de devoir changer les bagues souvent pour trouver le bon compromis, ce qui est à l'usage peut pratique. On en monte une, on se rend compte qu'elle ne convient pas, faut en mettre une autre... en attendant le petit papillon s'est déjà barré :)
Voici deux exemples de macro avec le 55-250 et la bonnette:
Image

Image
amwin
ppnaute confirmé
 
Messages: 745
Enregistré le: 21 Nov 2010, 08:29
Localisation: Région parisienne

Messagepar tchessi » 17 Nov 2014, 14:20


Merci de ton retour et remarques !

Pour la libellule, il y a un bon vignetage non ? la 2ème est déjà mieux !

D'après ce que j'ai entendu, seul le centre de l'image sera net les bords le seront moins avec la bonnette, donnant une sorte de bokeh aux bords de la photo. Faudrait donc mettre la petite bêbête (ou autre sujet) toujours au milieu, tu confirmes ?
tchessi
Eleve ppnaute
 
Messages: 371
Enregistré le: 18 Jan 2014, 23:36
Localisation: Suisse

Suivante

Retourner vers Appareil photo numérique

 


  • Articles en relation
    Réponses
    Vus
    Dernier message

forum photo

forum photo

forum photo

forum photo

forum photo

forum photo