Le forum pour tous les photographes et les amateurs de photographies depuis 2005.

Retourner vers Appareil photo numérique

Bonnettes et bagues d'allonge

Forum sur l’appareil photo numérique et ses accessoires. Demande d'avis ou d'aides pour faire votre choix.

Messagepar lolororo » 19 Juin 2013, 00:16


tao a écrit:Heu, c’est moi ou y’a des versions différentes ?
Mon tamron 17-50 2.8 non vr, a un diamètre de 67mm


Ah, c'est ça, il y avait une bonne raison pour laquelle j'étais surpris.

En recherchant rapidement (il est minuit passé, je n'ai pas vérifié de façon approfondie), il semble que le non VC a un diamètre de 67 mm et le VC de 72 mm. Perso, je n'ai utilisé que le non VC.
lolororo
PPnaute d'argent
 
Messages: 28835
Enregistré le: 14 Mai 2007, 15:24
Localisation: Conflans Sainte-Honorine (Île-de-France)

Messagepar ultranantais » 19 Juin 2013, 10:01


Merci d'avance pour vos réponses.

Je compte d'abord essayer afin de voir si ça me plait ou pas. C'est pour cela que je ne compte pas mettre très cher...environ 100euros serait raisonnable.

En effet, j'ai inversé entre les focales courtes et longues.

Etant donné que la bonnette ne pourra pas se monter sur mon 17/50 (à cause de son Ø72), je pense partir sur des bagues d'allonges.

Les bagues d'allonge nécessitent d'être près de ce qu'on veut prendre en photo, c'est ça?

J'ai vu qu'il y avait la marque KENKO et la marque DIGITAL...y-a-t-il une grosse différence entre ces deux marques?

D'autres modèles qui entreraient dans mon budget?
ultranantais
ppnaute accro
 
Messages: 2795
Enregistré le: 18 Nov 2011, 12:18
Localisation: Nantua (01)

Messagepar tao » 19 Juin 2013, 12:06


lolororo a écrit:
tao a écrit:Heu, c’est moi ou y’a des versions différentes ?
Mon tamron 17-50 2.8 non vr, a un diamètre de 67mm


Ah, c’est ça, il y avait une bonne raison pour laquelle j'étais surpris.

En recherchant rapidement (il est minuit passé, je n’ai pas vérifié de façon approfondie), il semble que le non VC a un diamètre de 67 mm et le VC de 72 mm. Perso, je n’ai utilisé que le non VC.

Ha, tout s'explique !
Ultranantais : en effet, si c'est pour l'utiliser avec le 17-50 la bonnette est à déconseiller, les bagues allonges kenko ont très bonnes réputations (je ne connais pas Digital).
tao
ppnaute accro
 
Messages: 3232
Enregistré le: 17 Oct 2010, 20:56
Localisation: Ile et vilaine.

Messagepar ultranantais » 19 Juin 2013, 12:35


Du coup je ne pourrais utiliser la bonnette qu'avec mon 70/300 alors que je pourrais me servir des bagues d'allonge sur mes 2 objectifs.
ultranantais
ppnaute accro
 
Messages: 2795
Enregistré le: 18 Nov 2011, 12:18
Localisation: Nantua (01)

Messagepar shigh » 19 Juin 2013, 12:36


Je n'ai jamais testé, mais il y a aussi la possibilité d'avoir une bague d'inversion afin de retourner ton objectif, et d'avoir par ce biais un moyen de faire de la macro, ou au moins de la proxy. Ca coute pas grand chose, tu pourrais le faire avec un objectif que tu as déjà, ou un 50 1.8 d'occaz qui te couterait rien.
Mais je ne connais pas le rendu, à voir si certains ont pu expérimenté la chose.
shigh
Eleve ppnaute
 
Messages: 350
Enregistré le: 03 Juin 2008, 19:07
Localisation: Boulogne sur mer
materiel: Canon EOS 7D MKII
Sigma C 17-70 2.8;4
Sigma A 50-100 1.8
Sigma C 150 - 600

Messagepar tao » 19 Juin 2013, 12:48


ultranantais a écrit:Du coup je ne pourrais utiliser la bonnette qu’avec mon 70/300 alors que je pourrais me servir des bagues d’allonge sur mes 2 objectifs.

Le rendu est pas terrible sur les longues focales, j'ai testé avec des bagues no name et un objectif manuel, je crois qu'il faut être collé au sujet pour utiliser les bagues.
tao
ppnaute accro
 
Messages: 3232
Enregistré le: 17 Oct 2010, 20:56
Localisation: Ile et vilaine.

Messagepar ultranantais » 19 Juin 2013, 12:52


Je vois ce que tu veux dire...pas très pratique en effet.

Et sinon, il y a un objectif macro de bonne qualité et dont le prix reste abordable?
ultranantais
ppnaute accro
 
Messages: 2795
Enregistré le: 18 Nov 2011, 12:18
Localisation: Nantua (01)

Messagepar tao » 19 Juin 2013, 13:12


Qu'entends tu par prix abordable ?
Les 60mm sont les moins cher...
Après le rapport de grossissement est inférieur à une bonnette !
tao
ppnaute accro
 
Messages: 3232
Enregistré le: 17 Oct 2010, 20:56
Localisation: Ile et vilaine.

Messagepar pascal110 » 19 Juin 2013, 13:21


Salut

j'ai teste les bagues kenko que j'ai revendu depuis car je n'ai pas l'esprit macroteux :-5 :-5 :-5

L'avantage est que ce bagues permettent l'usage de l'a/f meme si en pratique je ne suis pas sur de l'utilite de ceci et les contacts electriques de liaison avec l'objo sont preserves.

si tu m'envoies une adresse email par mp , je m'etais fait un tableau avec distances de mise au point et grossissement je peux te le faire passer
(calculs faits grace a Mr Lolo que je remercie au passage :D )

Pour ce qui est d'un objo "a bas prix" mon choix se serait porte sur tamron 90f2.8 ou tokina 100f2.8 apres n'etant pas canon cela change la donne.
Il y a d'ailleurs je crois un bon canon 50f2.5 dispo d'occasion au rapport 1/2, tout depend des sujets que tu envisages.

::a:
pascal110
PPNAUTE LEGENDAIRE
 
Messages: 30490
Enregistré le: 12 Avr 2008, 12:09
Localisation: Haute Garonne

Messagepar ultranantais » 19 Juin 2013, 13:23


Tous ces objectifs restent trop chers pour le moment...merci les impôts lol...

Je vais continuer de me renseigner et j'envisagerais de nouveau cela plus tard.

Merci à tous!
ultranantais
ppnaute accro
 
Messages: 2795
Enregistré le: 18 Nov 2011, 12:18
Localisation: Nantua (01)

Messagepar tao » 19 Juin 2013, 14:29


A noter, les bagues allonges s'utilisent plutôt bien avec les objectifs macro,.
tao
ppnaute accro
 
Messages: 3232
Enregistré le: 17 Oct 2010, 20:56
Localisation: Ile et vilaine.

Messagepar ultranantais » 19 Juin 2013, 15:07


Et donc, une bonnette RAYNOX sur un 70/300, c'est pas mal non?

Qu'est ce que ça donne niveau piqué?

Il vaut mieux une RAYNOX 150 ou 250 avec cet objectif?
ultranantais
ppnaute accro
 
Messages: 2795
Enregistré le: 18 Nov 2011, 12:18
Localisation: Nantua (01)

Messagepar Phil33 » 19 Juin 2013, 15:11


j'ai utilisé avant d'acheter mon 100 macro (acheté 300 € d'occas) des bagues DIGITAL qui conservent l'AF sur un objectif 55-200 Tamron qui n'avait rien de macro . Et je dois dire que cela marchais plutôt pas mal
Tu peus aller voir là pour te donner une idée

https://www.parlonsphoto.com/ftopic18395 ... rnier.html
Phil33
ppnaute accro
 
Messages: 2263
Enregistré le: 08 Fév 2011, 01:14

Messagepar ultranantais » 19 Juin 2013, 15:16


Phil33 a écrit:j’ai utilisé avant d’acheter mon 100 macro (acheté 300 € d’occas) des bagues DIGITAL qui conservent l’AF sur un objectif 55-200 Tamron qui n’avait rien de macro . Et je dois dire que cela marchais plutôt pas mal
Tu peus aller voir là pour te donner une idée

https://www.parlonsphoto.com/ftopic18395 ... rnier.html


Merci pour ton aide!
ultranantais
ppnaute accro
 
Messages: 2795
Enregistré le: 18 Nov 2011, 12:18
Localisation: Nantua (01)

Messagepar tao » 19 Juin 2013, 15:18


Niveau piqué, aucune idée.
Niveau utilisation la 150 devrais suffire, elle sera plus facile à utiliser, à 300mm + 250, c'est très dur à utiliser, voila ce que j'avais réussi a faire (sans recadrage) avec un flash a 300mm si je ne m'abuse :Image
tao
ppnaute accro
 
Messages: 3232
Enregistré le: 17 Oct 2010, 20:56
Localisation: Ile et vilaine.

PrécédenteSuivante

Retourner vers Appareil photo numérique

 


  • Articles en relation
    Réponses
    Vus
    Dernier message

forum photo

forum photo

forum photo

forum photo

forum photo

forum photo