Le forum pour tous les photographes et les amateurs de photographies depuis 2005.

Retourner vers Appareil photo numérique

Bonnettes et bagues d'allonge

Forum sur l’appareil photo numérique et ses accessoires. Demande d'avis ou d'aides pour faire votre choix.

Bonnettes et bagues d'allonge

Messagepar ultranantais » 18 Juin 2013, 13:27


Bonjour,

Je possède un Canon EOS 60D + Objectif Tamron 17/50 f2.8 + Objectif Canon EF 70-300 f/4-5,6 IS USM

Je souhaiterais tester la macro à moindre coût et je pense que pour cela il serait préférable d'investir déjà dans une bonnette et dans un kit de bagues d'allonge.

D'après ce que j'ai pu lire, les bagues d'allonges sont mieux pour un 70-300 et la bonnette est mieux sur un 17/50 par exemple (courte focale).

Quelles références de bonnettes et de bagues d'allonges me recommandez vous?

Bonnette Raynox DCR-150 ou DCR-250 pour mon 17/50? Sont-elles compatibles sur un Tamron?

J'ai vu un kit Kenko que Stefspirit conseillait dans l'un de ces posts, mais je le trouve trop cher pour l'utilisation que je risque d'en faire. Auriez-vous quelque chose de plus abordable?

Merci d'avance pour votre aide!
ultranantais
ppnaute accro
 
Messages: 2795
Enregistré le: 18 Nov 2011, 12:18
Localisation: Nantua (01)

Messagepar Phil33 » 18 Juin 2013, 15:01


Salut .
J'ai le même profil matos que toi a part que j'ai en plus le 100 macro de canon, mais avant je faisais la macro avec des bagues allonges de la marque DIGITAL que j'ai acheté sur la bay elles conservent l'AF même si tu n'en a pas vraiment besoin en macro .
J'ai toujours ces tubes que je monte des fois sur mon 70-200 F:4L ou sur mon 70-300 pour réduire la distance de mise au point pour certains clichés .
Pour les bonnettes désolé je ne peu pas t'aider ::-7
Phil33
ppnaute accro
 
Messages: 2263
Enregistré le: 08 Fév 2011, 01:14

Messagepar Loulouis » 18 Juin 2013, 17:13


Je ne suis pas sûr, mais je crois que c'est l'inverse: les tubes allonges sont plus efficace sur une courte focale et les bonnettes sur les grandes.

J'ai la DCR-250 de Raynox et m'en suis longtemps servis sur mon Sigma 70-300. Je pouvais atteindre de forts grandissements, mais la qualité optique n'est pas optimale, et ça, bien souvent, ça lasse au bout d'un moment.

-Quel est ton budget pour la découverte de la macro?

-Penses-tu au fond de toi que tu y prendras énormément goût au point de faire de la macro une de tes principales pratiques, et d'ainsi souhaiter investir rapidement dans un objectif macro?


Si ton budget grand max est de 200€ pour découvrir la macro, et que tu as répondu au fond de toi "oui" à la dernière question, et si j'étais à ta place, j'attendrai une rentrée d'argent, une période creuse de consommation ou ton anniversaire afin de compléter et passer directement à l'objectif.



Sinon, prend une bonnette 4 ou 8 dioptrie de chez Raynox (on peut peut-être t'aiguiller encore si tu hésites entre les deux). A 50mm avec la 8 dioptries, le grandissement est intéressant pour commencer à travailler des compos d'insectes (guette le site à Valy' partie macro), et te permet d'atteindre des grandissements à de 200 à 300mm colossaux... Pour le fun.
Loulouis
Modérateur
 
Messages: 1310
Enregistré le: 28 Déc 2012, 03:13
Localisation: Saintes

Messagepar tao » 18 Juin 2013, 18:32


C'est marrant, je trouve que la qualité de la bonnette raynox est plutôt bonne !
Et oui, bonnettes pour focale longues, et bagues allonges pour courtes.
Cependant, oublie la bonnette sur le 17-50, tu auras du vignetage.
Personnellement j'en suis fan de la bonnette, après, j'ai sans doute pas la même visions que loulouis, je préfère claquer 60€ maintenant et pouvoir me faire bien plaisir en attendant une rentrée d'argent que d'attendre trop longtemps sans rien faire. (Après mes rentrés d'argents sont excessivement rares >< ) !
tao
ppnaute accro
 
Messages: 3232
Enregistré le: 17 Oct 2010, 20:56
Localisation: Ile et vilaine.

Messagepar pascal110 » 18 Juin 2013, 18:38


Salut

effectivement c'est l'inverse, bagues pour focales courtes et bonettes pour les longues au de la de 85mm a peu pres

::a:
pascal110
PPNAUTE LEGENDAIRE
 
Messages: 30490
Enregistré le: 12 Avr 2008, 12:09
Localisation: Haute Garonne

Messagepar Valy' » 18 Juin 2013, 19:00


+1 pour l'inverse concernant les bonnettes et bagues.

Ceci dit, comme l'a dit Loulouis, une Raynox DCR-250 est très efficace sur un 50 (f/1.8 pour ma part, elle le sera tout autant sur ton 17-50) et, même s'il faut se rapprocher pas mal, permet de faire de très jolies choses pour s'amuser occasionnellement. Aussi, elle sera compatible avec ton objectif car elle se clipsent, ne se vissent pas (ça tient très bien !).

Comme toi, je voulais un truc pour faire de la macro discount, et je suis, quelques années après avoir "investi", toujours très content de la Raynox.

Si tu veux voir quelques exemples, catégorie "Macro" de mon site ;)
Valy'
PPnaute addict
 
Messages: 10564
Enregistré le: 02 Oct 2010, 23:51

Messagepar tao » 18 Juin 2013, 19:16


Valy : sur mon 17-50 j'ai du vignetage avec la bonnette !
(c'est pour ça que je disais ça) par contre avec mon 50, je m'éclate !
tao
ppnaute accro
 
Messages: 3232
Enregistré le: 17 Oct 2010, 20:56
Localisation: Ile et vilaine.

Re: Bonnettes et bagues d’allonge

Messagepar lolororo » 18 Juin 2013, 19:30


ultranantais a écrit:D’après ce que j’ai pu lire, les bagues d’allonges sont mieux pour un 70-300 et la bonnette est mieux sur un 17/50 par exemple (courte focale).


C'est l'inverse.

EDIT: oups, je n'avais pas vu qu'il y avait déjà eu plusieurs réponses.

:roll:
lolororo
PPnaute d'argent
 
Messages: 28835
Enregistré le: 14 Mai 2007, 15:24
Localisation: Conflans Sainte-Honorine (Île-de-France)

Messagepar Loulouis » 18 Juin 2013, 19:43


tao a écrit:C’est marrant, je trouve que la qualité de la bonnette raynox est plutôt bonne !



J'incriminais plus le 70-300 que la bonnette. Le meilleur verre du monde dégrade nécessairement la qualité de l'instrument optique de base, sauf si l'optique en question est de qualité supérieur (j'entend au moins 50mm f1.8 à son piqué max).


Pour le vignettage, ce ne doit pas être un frein car ce problème se règle soit par recadrage, soit par correction du vignettage.
Loulouis
Modérateur
 
Messages: 1310
Enregistré le: 28 Déc 2012, 03:13
Localisation: Saintes

Messagepar tao » 18 Juin 2013, 19:57


Même avec mon 55-200 pas de soucis, (enfin, comparé a mon objectif de microscope, ouais, là j'ai une perte de piqué assez enorme).
Je trouve ça pas "propre" le vignetage, je me demande ce que ça donne !
tao
ppnaute accro
 
Messages: 3232
Enregistré le: 17 Oct 2010, 20:56
Localisation: Ile et vilaine.

Messagepar Valy' » 18 Juin 2013, 20:59


A quelle focale le vignettage apparaît-il ?
Valy'
PPnaute addict
 
Messages: 10564
Enregistré le: 02 Oct 2010, 23:51

Messagepar tao » 18 Juin 2013, 21:01


Tout le temps !
Même a 50mm il reste encore bien trop présent !
tao
ppnaute accro
 
Messages: 3232
Enregistré le: 17 Oct 2010, 20:56
Localisation: Ile et vilaine.

Messagepar shigh » 18 Juin 2013, 23:18


Bonjour

J'ai le 17/50 2.8 Tamron également (sur 60 D auss), la bonnette ne peut se monter dessus, la lentille est trop large, et l'adaptateur ne le permet pas. J'avais un 50 1.8, on peut faire de belles images en mettant la bonnette, mais c'est un peu court pour de l'insecte farouche (pas impossible, mais patiente et acceptation des ratés devront t'être familière).
Pour la macro a moindre frais, j'ai monté ma bonnette sur le 55 250 canon, bon ce n'est pas la qualité d'un vrai macro, mais il y a de quoi faire si on ne scrute pas son image à 100 % ou si on est pas adorateur du piqué..
shigh
Eleve ppnaute
 
Messages: 350
Enregistré le: 03 Juin 2008, 19:07
Localisation: Boulogne sur mer
materiel: Canon EOS 7D MKII
Sigma C 17-70 2.8;4
Sigma A 50-100 1.8
Sigma C 150 - 600

Messagepar lolororo » 18 Juin 2013, 23:53


shigh a écrit:Bonjour

J’ai le 17/50 2.8 Tamron également (sur 60 D auss), la bonnette ne peut se monter dessus, la lentille est trop large, et l’adaptateur ne le permet pas.


J'ai d'abord été un peu surpris, mais, après vérification, tu as raison, l'objectif a un diamètre de porte-filtre de 72 mm, donc pas possible Raynox limitée à 67 mm). C'est d'autant plus surprenant que l'on peut le faire avec le Tamron 28-75 F/2,8. Logiquement, même ouverture et focale plus longue, le diamètre devrait être supérieur, mais ce n'est pas le cas ici.
lolororo
PPnaute d'argent
 
Messages: 28835
Enregistré le: 14 Mai 2007, 15:24
Localisation: Conflans Sainte-Honorine (Île-de-France)

Messagepar tao » 19 Juin 2013, 00:02


Heu, c'est moi ou y'a des versions différentes ?
Mon tamron 17-50 2.8 non vr, a un diamètre de 67mm je peux mettre la bonnette en contrepartie d'un vignetage dégueulasse !
tao
ppnaute accro
 
Messages: 3232
Enregistré le: 17 Oct 2010, 20:56
Localisation: Ile et vilaine.

Suivante

Retourner vers Appareil photo numérique

 


  • Articles en relation
    Réponses
    Vus
    Dernier message

forum photo

forum photo

forum photo

forum photo

forum photo

forum photo