Le forum pour tous les photographes et les amateurs de photographies depuis 2005.

Retourner vers Photos de fleurs et de fruits

Butinage.

Forum photos de fleurs et de fruits également dédié à la nature morte.

Butinage.

Messagepar PhotoJacquouille » 22 Aoû 2016, 15:44


Pas du tout spécialiste de ce genre de cliché, mais l'occasion faisant le larron, lorsque j'ai vu ces jolies fleurs savoureusement butinées... J'ai mitraillé !!!
Je vous livre les 3 meilleures photos. ::a:
Photo :
18 août 2016-IMG_1735.jpg
Photo 1
18 août 2016-IMG_1735.jpg (179.45 Kio) Vu 109 fois
18 août 2016-IMG_0244.jpg
Photo 2
18 août 2016-IMG_0244.jpg (275.71 Kio) Vu 109 fois
17 août 2016-IMG_1701.jpg
Photo 3
17 août 2016-IMG_1701.jpg (220.12 Kio) Vu 109 fois
PhotoJacquouille
La nouveauté
 
Messages: 34
Enregistré le: 11 Aoû 2015, 14:43
materiel: Mes yeux.

Re: Butinage.

Messagepar gazand » 22 Aoû 2016, 18:02


Sans être une spécialiste, je ne suis pas fan de la 1ère (pourtant adepte du N&B) je trouve que ça ne fait pas assez ressortir le bourdon (car je pense que s'en est un) et que ça fait trop " fouillis ", par contre la 2 et la 3, je suis fan, belles couleurs, beau bokeh, pour les réglages, je laisse les pros te dire ce qu'ils en pensent.
Avatar de l’utilisateur
gazand
ppnaute passionné
 
Messages: 1130
Enregistré le: 11 Aoû 2016, 10:54
Localisation: Bretagne
materiel: Canon 1300D
Objectif Canon EF-S 18-55 III
Objectif Canon 50 mm STM
Objectif Canon EF-S 55-250mm f/4-5,6 IS STM
Bonettes +2,+4,+6 et +10
Objectif Tamron SP 90 mm F/2.8 DI Macro 1:1 VC USD

Re: Butinage.

Messagepar paypylucas » 22 Aoû 2016, 18:43


idem pour moi par contre la 2 est trés belle avec ce qu'il faut netteté et beau bokeh , la 3 est trop détaillée pour moi :bob2
Avatar de l’utilisateur
paypylucas
ppnaute confirmé
 
Messages: 909
Enregistré le: 04 Avr 2007, 19:01
Localisation: 38 JANNEYRIAS
materiel: CANON EOS 550D, 18/55, 100mm macro, Zoom 75/300
BRIDGE FUJI S4900 avec bonnette RAYNOX M250

Re: Butinage.

Messagepar denez_breizh » 22 Aoû 2016, 19:26


La 2 est la meilleure du lot, en ce qui me concerne...
Cordialement,
Denis

Le concours de Décembre 2016 a pour sujet Noël. Photographiez tout ce qui se rapporte à cette fête !
Il existe un code de bonne conduite sur le forum, c'est à lire ici
Pour les nouveaux venus, commencez par vous présenter, c'est ici ici et cela nous permet de mieux vous connaître. MERCI !
ATTENTION ! Vos photos doivent être hébergées sur le serveur de Parlons Photo.
Avatar de l’utilisateur
denez_breizh
Modérateur
 
Messages: 4975
Enregistré le: 22 Aoû 2015, 14:02
Localisation: Ille-et-Vilaine

Re: Butinage.

Messagepar SATS » 22 Aoû 2016, 20:10


La première, on vas oublier, on ne voit rien.
La seconde, la profondeur de champ est bonne (f/2.8 ) mais elle est surexposée. Les blancs sont cramés. Dommage !
La troisième, la profondeur de champ est bien trop importante, par contre, elle est bien exposée.
Le concours de Décembre porte sur NOËL

__________________________________________________________

cordialement,

Thierry.
Avatar de l’utilisateur
SATS
Co-Admin
 
Messages: 13248
Enregistré le: 10 Sep 2010, 17:02
Localisation: Marne la vallée (77)
materiel: Canon 60D + Canon 60 macro + Canon 50mm 1.4 + Canon 17-55 mm + Canon 10-22 mm + Canon 55-250 mm.

Re: Butinage.

Messagepar JMH27290 » 22 Aoû 2016, 20:15


SATS a écrit:La première, on vas oublier, on ne voit rien.
La seconde, la <a href="https://www.parlonsphoto.com/lettre-p.html">profondeur de champ</a> est bonne (f/2.8) mais elle est surexposée. Les blancs sont cramés. Dommage !
La troisième, la <a href="https://www.parlonsphoto.com/lettre-p.html">profondeur de champ</a> est bien trop importante, par contre, elle est bien exposée.


tout cela est juste et te permettra de progresser
JM
Photographier c’est mettre sur la même ligne de mire la tête, l’oeil et le coeur. Henri Cartier-Bresson
Tu ne prends pas une photographie, tu la crées. Ansel Adams
Avatar de l’utilisateur
JMH27290
ppnaute accro
 
Messages: 2378
Enregistré le: 03 Mar 2016, 21:05
materiel: K5
D90

Re: Butinage.

Messagepar Cycy34 » 22 Aoû 2016, 23:23


Pas fan du n&b pour cette compo
La deux et la 3 sont meilleures mais les compo et réglages sont à améliorer :wink:
J'ai plusieurs passions dans la vie, la photographie en fait partie, elle m'épanouit.
Avatar de l’utilisateur
Cycy34
ppnaute intoxiqué
 
Messages: 5200
Enregistré le: 17 Fév 2015, 13:29
Localisation: Hérault
materiel: Bridge kodak, Nikon D5500
+ objectif Nikkor 18-140mm
+ objectif Tamron 70-300mm VC USD
+ objectif Sigma macro 105mm EX OS HDV
et un trépied

Re: Butinage.

Messagepar PhotoJacquouille » 23 Aoû 2016, 00:27


SATS a écrit:La première, on vas oublier, on ne voit rien.
La seconde, la <a href="https://www.parlonsphoto.com/lettre-p.html">profondeur de champ</a> est bonne (f/2.8 ) mais elle est surexposée. Les blancs sont cramés. Dommage !
La troisième, la <a href="https://www.parlonsphoto.com/lettre-p.html">profondeur de champ</a> est bien trop importante, par contre, elle est bien exposée.


J'aime pas le "On va oublier". Tu peux dire que toi tu n'aimes pas. Les autres com' vont dans ton sens c'est vrai et je conviens du coté fouillis (et c'est bien là ce que moi j'aimais dans cette photo), mais c'est pas une raison pour être aussi sec et acerbe. TU n'es pas ON. Je comprends que l'on aimes pas, y pas de soucis. Cette photo ne parle pas, ben voilà elle parle pas, je n'en suis pas vexé.
Je suis allé voir tes clichés, ils ne me provoquent rien de spécial. Mais je conçois que tu aimes ce que tu fais, et tu le fais plutôt pas trop mal. Mais je préfère dire quand j'aime perso. Et je préfère dire JE, car je ne pense pas mon avis comme universel.
Je te rappel que la photo est en premier une histoire de regard. Donc c'est juste la forme de ta remarque que je n'aime pas. Tout comme un ton presque professoral et des commentaires à mon gout trop définitifs.
Toi tu as des progrès à faire dans ta façon de donner des conseils et ton avis !!! Car c'est pas hyper chaleureux et moi je trouve ça presque présomptueux parfois. Désolé, je te dis ce que je pense et comme tu ne prends pas de gants, moi non plus.

La 2, et bien LR me donne un histogramme tout à fait bon... donc à priori pas de blancs "cramés". Peut être un poil trop éclaircie au post tt.

La 3, j'ai trop forcé sur le post traitement j'avoue.... Je voulais bien faire ressortir les gouttes d'eau. Mais trop grande profondeur de champ c'est tout à fait vrai, mais j'ai voulu ouvrir agrandir ma zone de netteté (ces bestioles sont rapides et en sortant très vite !!!)
PhotoJacquouille
La nouveauté
 
Messages: 34
Enregistré le: 11 Aoû 2015, 14:43
materiel: Mes yeux.

Re: Butinage.

Messagepar cathy26 » 24 Aoû 2016, 05:23


rassures toi, rien de méchant dans les remaques de thierry. parfois il m'arrive de dire "on" aussi en pensant "je" et tu as raison, j'y ferais
attention. pour les autres critiques (le forum est là pour améliorer nos clichés) c'est ce que nous cherchons,avoir des critiques.
parfois les commentaires sont un peu brutes de décoffrage, mais on ne s'en rend pas toujours compte.
donc rien de grave :-8

pour tes photos.
la 1° j'avoue ne pas être fan. la lecture est difficile.
la 2° est celle que je préfère car plus douce et le fond plus dilué.
la 3° les curseurs un poil trop poussés et le fond trop présent
Avatar de l’utilisateur
cathy26
ppnaute intoxiqué
 
Messages: 7434
Enregistré le: 04 Jan 2015, 15:57
Localisation: drôme
materiel: 1200 canon
+ 18-55mm canon
+ 60macro canon
+ 17-70 mm sigma

Re: Butinage.

Messagepar PhotoJacquouille » 24 Aoû 2016, 13:31


cathy26 a écrit:rassures toi, rien de méchant dans les remaques de thierry. parfois il m'arrive de dire "on" aussi en pensant "je" et tu as raison, j'y ferais
attention. pour les autres critiques (le forum est là pour améliorer nos clichés) c'est ce que nous cherchons,avoir des critiques.
parfois les commentaires sont un peu brutes de décoffrage, mais on ne s'en rend pas toujours compte.
donc rien de grave :-8

pour tes photos.
la 1° j'avoue ne pas être fan. la lecture est difficile.
la 2° est celle que je préfère car plus douce et le fond plus dilué.
la 3° les curseurs un poil trop poussés et le fond trop présent


Bonjour Cathy et merci pour ton message.
Rassures toi je comprends très bien et je ne me sens pas agressé plus que cela. Mais il y a ici une sorte presque de "bulletin de note" avec appréciation des professeurs, en tout cas la façon d'exprimer des avis est parfois très tranchée et assez définitive. Brute de décoffrage oui pour le moins !!! Quand aux conseils, je ne les trouve pas toujours très appropriés ni judicieux, mais parfois (le plus souvent même) très bons et très enrichissants. Je ne parle pas que des com' laissés sur mes clichés, je parle en règle générale.
Il ne faut pas oublier que les meilleurs professeurs ne sont pas ceux étalent le plus leur science (surtout quand elle n'est qu'empirique !), mais ceux qui savent la transmettre et pour certains contributeurs ce n'est pas le cas. C'est mon ressentit après avoir consulter leurs clichés. Très forts en théorie, mais en pratique...............
En théorie moi, j'suis bien meilleurs que Carier Bresson !!!! Mais en pratique....?
Et en l'occurrence en ce qui concerne Thierry, et après avoir regardé ses propres travaux mais aussi après avoir également regardé les commentaires qu'il laissait, il me semble être de temps à autres (pour être gentil et non aussi sévère que lui dans ses remarques) plutôt dans le "Je sais tout et MOI j'aurai fais comme ça, ça aurait été mieux". Beaucoup de critiques pour bien peu de clichés exposés et un peu de "C'est comme ça qu'il fallait faire pour bien faire". Hors comme je l'ai rappelé, la photo est une histoire de point de vue et de regard. Chacun ayant le sien, il ne me semble donc pas y avoir de jugement universel, mais que des appréciations personnelles. "J'aime" ou "J'aime pas" et non "On va oublier". Ses photos ne me parlent pas par exemple, je ne vais pas aller lui écrire : "Photo sans intérêt, à peu prêt bien faite, mais sans intérêt." Je passe mon chemin et si un jour il poste un photo qui me touche, je ne manquerait pas de le lui dire, et avec plaisir en plus !
Ses critiques relèvent parfois plus (pardon de l'expression) de "l'enculage de mouche" que quelque chose de vraiment constructif. A MON SENS !!!!! En plus parfois bien à coté de la plaque (exemple des blancs "cramés" sur la photo N°2).
Son statut de Co Administrateur lui octroie peut être des compétences suffisantes pour être aussi sûr de lui ?! Qui sait ?
Dommage en tout cas qu'il ne me réponde pas directement.
Je pratique la photo de façon plutôt instinctive et "sur le fil". Je ne cherche pas à provoquer une situation, mes photos sont le plus souvent faites sur le vif, donc je ne comprends pas toujours pourquoi s'attarder sur (c'est un exemple) un bout de lampadaire, une grille d'égout ou tout autre élément, relevant du détail, présent dans le décor mais qui n'irait pas avec les tout les critères de bonne réussite d'une photo.
Parfois il vaut une photo imparfaite mais qui a le mérite d'exister.
C'est donc sur la forme mais aussi un peu sur le fond que j'ai réagit car si je poste mes photos, c'est bien pour avoir des retours et justement progresser, mais c'est avant tout le plaisir qui me fait faire des photos non la course aux progrès obligatoires, ce qui semble ici être un leitmotiv "Si tu veux progresser il faut faire ci ou ça". "C'est bien tu as progresser"...etc...etc... Tout ceci en devient presque scolaire avec les élèves et les profs. Mais avec quelle légitimité ?
Je préfère avoir moins de com' mais que ceux qui les postent prennent alors une ou deux minutes de plus afin que leurs écrits soient un peu moins dirigistes et plus cordiaux.

En somme, je ne suis pas certain de rester sur ce forum car je ne pense pas vraiment en partager l'esprit, et ma conception de la photo n'est surement pas assez rigoureuse et scolaire. Je préfère l'émotion que peut provoquer une image, même imparfaite, que de faire la check list de tout ce qui ne va pas d'après le petit manuel du parfait photographe.

Je suis très long désolé.

Merci en tout cas de ton message, et tu as tout à fait raison :
La 1 : pas très lisible même si moi je l'aime bien quand même cette photo.
La 2 : est plutôt pas mal reussie (malgré les blancs cramés ! hinhin )
La 3 : faute avouée à moitié pardonnée : j'ai forcé au post ttt...

Comme quoi, je sais accepter des critiques, et je peux même les rejoindre !!!!
PhotoJacquouille
La nouveauté
 
Messages: 34
Enregistré le: 11 Aoû 2015, 14:43
materiel: Mes yeux.


Retourner vers Photos de fleurs et de fruits

forum photo

forum photo

forum photo

forum photo

forum photo

forum photo