Le forum pour tous les photographes et les amateurs de photographies depuis 2005.

Forum photo Forum du photographe débutant

Butineuse

Forum pour les photographes débutants, ne sous estimez pas vos talents cachés.

Butineuse

Messagepar John3112 » 30 Aoû 2018, 16:11


Bonjour,

Après avoir effectué quelques test dans le monde de la macro, je voudrai vous soumettre cette prise à vos critiques et conseils. Je vous poste après et avant traitement. Je pense que mon traitement est quelques peu tueur notamment au niveau de l’œil et peut être une couleur trop saturée.

Cliché avec traitement :

Copie.jpg
Copie.jpg (101.58 Kio) Vu 257 fois


Cliché nature :

_DSC0369 - Copie.JPG
_DSC0369 - Copie.JPG (114.11 Kio) Vu 259 fois


En vous remerciant par avance,
Dans l'attente de vous lire,

Amicalement.

EDIT :
ISO 100 F/5.6 1/200
EDIT 2 :Mode A Nikon
Modifié en dernier par John3112 le 31 Aoû 2018, 12:00, modifié 2 fois.
Avatar de l’utilisateur
John3112
Apprenti ppnaute
 
Messages: 77
Enregistré le: 21 Avr 2012, 11:06
Localisation: Nièvre

Re: Butineuse

Messagepar gazand » 30 Aoû 2018, 16:46


En ce qui me concerne, le traitement est très bon, pas trop de saturation et la netteté est bien là où il faut, c'est une bonne photo et j'aime la compo.
D'autres seront peut être moins indulgents mais plus à même de te dire s'il y a des défauts.
Nath

J'aime la photo, la cuisine, les sorties et les restos en amoureux, tout ça n'est pas incompatible.................
Avatar de l’utilisateur
gazand
PPnaute addict
 
Messages: 8536
Enregistré le: 11 Aoû 2016, 11:54
Localisation: Bretagne
materiel: Canon 1300D / 77 D
Objectif Canon EF-S 18-55 III
Objectif Canon 50 mm STM
Objectif Canon EF-S 55-250mm f/4-5,6 IS STM
Objectif Tamron SP 90 mm F/2.8 DI Macro 1:1 VC USD

Re: Butineuse

Messagepar John3112 » 31 Aoû 2018, 11:12


Pour dire vrai, j'avais posté trop hâtivement. Ma première retouche était (beaucoup) trop saturée. L’euphorie de la première macro m'a fait poster trop vite. Je l'ai reprise et j'ai baissé la saturation.

Merci pour cet avis gazand


EDIT :
Je prend note, Merci Orinnel !
Modifié en dernier par John3112 le 01 Sep 2018, 14:46, modifié 1 fois.
Avatar de l’utilisateur
John3112
Apprenti ppnaute
 
Messages: 77
Enregistré le: 21 Avr 2012, 11:06
Localisation: Nièvre

Re: Butineuse

Messagepar Orinnel » 01 Sep 2018, 10:59


Salut,

pour de la macro F/5.6 c'est trop ouvert... tu perds énormément en profondeur de champ et ça limite vraiment la lecture de l'image.
Tu peux fermer à f/16 en montant dans les iso, ça ne sera que mieux.
Pour la compo il faut privilégier une position tête en avant ou à minima de coté. De dos, comme sur tes image c'est difficile à "lire", surtout que la mise au point est faite sur l'arrière (tête).
Sinon pour moi le traitement à proprement parler me convient très bien, saturation, lumière... la 2 est effectivement plus douce.

Lio
Orinnel
Eleve ppnaute
 
Messages: 250
Enregistré le: 31 Aoû 2018, 11:25
Localisation: Sud de Lyon
materiel: Canon

Re: Butineuse

Messagepar marianne » 05 Sep 2018, 18:46


Bonjour John, sois le bienvenu dans le monde cruel et merveilleux de la macro.
Pas toujours évident d'avoir ces petites bestioles dans la bonne position, on a envie de leur dire : " mais regarde par ici bon sang", quand ce n'est pas "monte un peu sur la tige" ou encore "ne te cache pas derrière l'herbe", "t'envole pas maintenant"...
Ceci dit, la tête est bien nette. Je préfère aussi la douceur de la seconde image.
marianne
Stagiaire ppnaute
 
Messages: 120
Enregistré le: 10 Aoû 2018, 17:37
materiel: Canon eos 1200 d

Re: Butineuse

Messagepar Pepie » 06 Sep 2018, 14:39


Orinnel a écrit:Salut,

pour de la macro F/5.6 c'est trop ouvert... tu perds énormément en profondeur de champ et ça limite vraiment la lecture de l'image.
Tu peux fermer à f/16 en montant dans les iso, ça ne sera que mieux.
Pour la compo il faut privilégier une position tête en avant ou à minima de coté. De dos, comme sur tes image c'est difficile à "lire", surtout que la mise au point est faite sur l'arrière (tête).
Sinon pour moi le traitement à proprement parler me convient très bien, saturation, lumière... la 2 est effectivement plus douce.

Lio


Là , je ne peux pas être d'accord , faire de la macro à F 16 : NON . Son ouverture n'est pas mauvaise , ce qu'il faut essayer c'est d'être bien parallèle à ton insecte pour avoir une meilleure netteté .

Martine .
Pepie
ppnaute confirmé
 
Messages: 590
Enregistré le: 26 Mai 2018, 08:15
materiel: 5DMK III , 7D MK II
10-22 , 24-105 , 100-400 ......

Re: Butineuse

Messagepar SATS » 06 Sep 2018, 15:45


Pepie a écrit:
Orinnel a écrit:Salut,

pour de la macro F/5.6 c'est trop ouvert... tu perds énormément en profondeur de champ et ça limite vraiment la lecture de l'image.
Tu peux fermer à f/16 en montant dans les iso, ça ne sera que mieux.
Pour la compo il faut privilégier une position tête en avant ou à minima de coté. De dos, comme sur tes image c'est difficile à "lire", surtout que la mise au point est faite sur l'arrière (tête).
Sinon pour moi le traitement à proprement parler me convient très bien, saturation, lumière... la 2 est effectivement plus douce.

Lio


Là , je ne peux pas être d'accord , faire de la macro à F 16 : NON . Son ouverture n'est pas mauvaise , ce qu'il faut essayer c'est d'être bien parallèle à ton insecte pour avoir une meilleure netteté .

Martine .

Tout à fait d'accord. Regarde dans le chapitre des macros, tu verras que les plus belles sont aux environs de f/4 f/5.6
Le concours de janvier-février-mars est sur l'eau
__________________________________________________________

cordialement,

Thierry.
Avatar de l’utilisateur
SATS
Co-Admin
 
Messages: 17040
Enregistré le: 10 Sep 2010, 18:02
Localisation: Marne la vallée (77)
materiel: Canon 60D + Canon 60 macro + Canon 50mm 1.4 + Canon 17-55 mm + Canon 10-22 mm + Canon 55-250 mm.

Re: Butineuse

Messagepar freddie2 » 13 Sep 2018, 08:35


coucou,

je vais aussi donner mon avis, que personnel, bien sûr !

Je trouvais le photo au début trop difficile à lire (animal pas dans le bon sens) et trop blanche, mais finalement, elle n'est pas mal.

Il vaut mieux prendre l'animal sous un autre angle, mais surtout pour le commentaire d'orrinel, je rejoins les autres, il fait rester avec une ouverture basse et garder le plus possible les isos bas.
Même si là, la netteté est vraiment concentrée à un seul endroit, peut être moins de flou aurait pû aider mieux lire la photo.
Avatar de l’utilisateur
freddie2
ppnaute confirmé
 
Messages: 619
Enregistré le: 13 Sep 2014, 14:25
Localisation: haute loire, vernassal
materiel: canon 100d

Re: Butineuse

Messagepar John3112 » 14 Sep 2018, 10:51


Merci pour vos avis,

La seconde photographie postée n'est passée par aucun traitement, totalement nature comme elle a été enregistrée dans le boîtier.
J'en conclus donc que pour ce genre de photographie, le mieux est d'avoir l'insecte soit de face, soit en parallèle, les autres poses étant à éviter sauf exception ?
J'aurai peut être également due ouvrir un poil plus, ce qui aurait permis une meilleur lecture de l'image, notamment pour avoir un morceau de langue net.

C'était également un test sur l'objectif qui est mon premier focale fixe (TAMRON 90mm f/2.8 Di macro 1:1 VC USD) et je voulais voir ce qu'il pouvait faire pour le comparer aux objos zoom. Bon à ce niveau, j'ai aucun commentaire à faire, j'adore l'objectif, j'adore le monde du tout petit et l'objectif n'est pas comparable aux autres.

J'essaierai de faire mes prochains shoots en utilisant les paramètres que vous m'avez indiqué, déjà par la position de l'insecte et j'effectuerai des tests avec l'ouverture pour mieux la comprendre et voir ce qu'il est possible de faire. Je reposterai dans cette section où si jamais l'accident arrive, je montrerai ça dans la section macro hinhin
Avatar de l’utilisateur
John3112
Apprenti ppnaute
 
Messages: 77
Enregistré le: 21 Avr 2012, 11:06
Localisation: Nièvre

Re: Butineuse

Messagepar marianne » 16 Sep 2018, 13:49


Bon, disons que mes conseils valent ce qu'ils valent vu que je débute aussi. Et les spécialistes me démentiront s'ils le jugent nécessaire.
C'est une question de ressenti.
Je dirai simplement qu'il n'est pas absolument nécessaire d'ouvrir plus (car attention au bokeh qui risque d'en souffrir) ou de prendre absolument de face. Mais ce qui est à éviter, c'est le 3/4 dos. Car alors la lecture de l'image est plus difficile vu que le flou de la bestiole, sujet principal est devant (un flou neutre ne dérange pas, au contraire). Avec une petite profondeur de champ, une face ou un 3/4 face avec décentré et ouverture côté regard est très bien.
marianne
Stagiaire ppnaute
 
Messages: 120
Enregistré le: 10 Aoû 2018, 17:37
materiel: Canon eos 1200 d

Re: Butineuse

Messagepar marianne » 21 Sep 2018, 10:17


marianne a écrit:d'ouvrir plus (car attention au bokeh qui risque d'en souffrir)

Autant pour moi, vous aurez compris que je voulais dire "de fermer plus" bien sûr.
Il me semblait bien que je m'étais emmêlée les pinceaux.
marianne
Stagiaire ppnaute
 
Messages: 120
Enregistré le: 10 Aoû 2018, 17:37
materiel: Canon eos 1200 d

Re: Butineuse

Messagepar DenisP » 21 Sep 2018, 12:01


Un truc aussi en macro, que j'en déduis de ma petite expérience, c'est qu'on a tendance à se rapprocher le plus possible du sujet, c'est bien mais pas toujours forcément utile. En focale fixe, un peu plus éloigné du sujet (parfois 15 cm plus loin suffisent) et, sauf erreur de ma part, tu gagnes en surface de netteté sur le sujet. Faut juste bien doser tout ça pour garder un bel arrière plan, le bokeh.
f/16 c'est effectivement trop fermé je trouve, et les constructeurs (ou autres tests en studio) prouvent qu'on commence à perdre en piqué à ces ouvertures-là. Perso j'essaye de rester entre f/5 et f/11.
Avatar de l’utilisateur
DenisP
Eleve ppnaute
 
Messages: 322
Enregistré le: 15 Sep 2018, 22:20
materiel: Nikon D800E
AF-S Micro Nikkor 105mm 1:2.8G ED
Tamron SP 150-600mm F/5-6.3 Di VC USD G2


Retourner vers Forum du photographe débutant

 


  • Articles en relation
    Réponses
    Vus
    Dernier message