Le forum pour tous les photographes et les amateurs de photographies depuis 2005.

Retourner vers Appareil photo numérique

Canon 400mm F/5.6 L ou 300mm F/4 L is USM

Forum sur l’appareil photo numérique et ses accessoires. Demande d'avis ou d'aides pour faire votre choix.

Canon 400mm F/5.6 L ou 300mm F/4 L is USM

Messagepar Phil33 » 17 Fév 2013, 14:16


Salut a tous .
Ma question est dans le titre .
Je posséde un canon 60D et je voudrais savoir qu'el est de ces deux objectifs le meilleur pour de l'animalier .
Je sais que les deux sont de bonne réputation mais lequel me conseillez-vous.

Merci
Phil33
ppnaute accro
 
Messages: 2263
Enregistré le: 08 Fév 2011, 01:14

Messagepar lolororo » 17 Fév 2013, 14:52


Le 300 mm est de conception un peu plus récente et a l'IS. Le 400 a évidemment une focale plus longue. Tout dépend du type d'animalier, pour des oiseaux, le 400 présente un certain avantage.

Cela dit, le 300 F/4 supporte bien un multiplicateur x1,4, ce qui te donne alors un 420 F/5,6. Perso, je crois que c'est ce que je ferais.
lolororo
PPnaute d'argent
 
Messages: 28835
Enregistré le: 14 Mai 2007, 15:24
Localisation: Conflans Sainte-Honorine (Île-de-France)

Messagepar Phil33 » 17 Fév 2013, 16:17


Merci lolo pour ta reponse :+5
C'est un peut ce que je pensais aussi concernant le 300+ tc 1.4.
Mais je me demande si avec le tc il n'y a pas une perte de qualité ?
Phil33
ppnaute accro
 
Messages: 2263
Enregistré le: 08 Fév 2011, 01:14

Messagepar lolororo » 17 Fév 2013, 17:20


Si, il y a forcément une légère perte de qualité, mais ça reste très très bon, bien meilleur qu'un zoom. Pour moi, c'est le meilleur compromis à budget relativement limité.

Dans certains cas, le 400 risque d'être un peu long. Le 300 est plus polyvalent pour une utilisation courante, et le TC t'apporte un plus pour les sujets lointains et petits.
lolororo
PPnaute d'argent
 
Messages: 28835
Enregistré le: 14 Mai 2007, 15:24
Localisation: Conflans Sainte-Honorine (Île-de-France)

Messagepar Phil33 » 17 Fév 2013, 17:54


Merci lolo pour tes réponses toujours aussi précises et rapides . ::-7
Phil33
ppnaute accro
 
Messages: 2263
Enregistré le: 08 Fév 2011, 01:14

Messagepar stefspirit » 18 Fév 2013, 11:25


salut

possédant ces 2 objo je peu peut être t'aider dans ton choix !

le 300 f4 à un super piqué dès la pleine ouverture , une distance de mise au point de 1,50m , la stab .

le 400 f5.6 pique aussi à pleine ouverture , par contre la distance de mise au point est de 3.50m et il n'es pas stabilisé .

j'ai essayé le 300 avec un tc 1.4 II et je n'étais pas trop convaincu par ce dernier .

- perte de piqué (un peu)
- et l'af qui n'étais plus aussi rapide , surtout en choisissant les collimateurs tout autour du collimateur central .

par faible luminosité je préfère le 300 f4

le 400 je me le réserve sur des sujets qui sont à une certaine distance et par temps ensoleillé .

voilà .

Stéphan .
Avatar de l’utilisateur
stefspirit
PPNAUTE LEGENDAIRE
 
Messages: 30336
Enregistré le: 16 Oct 2009, 11:05
Localisation: st Louis
materiel: Je vois la vie en rouge ....

Messagepar Touney » 18 Fév 2013, 17:31


Je profite du topic pour poser une question :

Que donne le 70-200 f/2.8 IS II + extender 2x III ?

Il parait que c'est aussi bon en terme de piqué que le 300 f/4 + extender 1.4x ou que le 400 f/5.6, mais qu'en est-il vraiment ?
Touney
Eleve ppnaute
 
Messages: 388
Enregistré le: 08 Aoû 2012, 19:22
Localisation: Orléans

Messagepar Phil33 » 18 Fév 2013, 19:00


Merci stéphan pour ton passage et tes explications qui vont beaucoup m'aider .
Je pense aussi choisir un 300mm f/4 pour sa stab et voir plus tard avec un tc 1.4 .

Merci encore .
Phil33
ppnaute accro
 
Messages: 2263
Enregistré le: 08 Fév 2011, 01:14

Messagepar soldatlouis » 21 Fév 2013, 01:12


Touney a écrit:Je profite du topic pour poser une question :

Que donne le 70-200 f/2.8 IS II + extender 2x III ?

Il parait que c’est aussi bon en terme de piqué que le 300 f/4 + extender 1.4x ou que le 400 f/5.6, mais qu’en est-il vraiment ?


ça m'étonnerai beaucoup que ça soit aussi bon que le 400f5,6!! voir même que le 300+TC1.4.

Ce dont je suis sur c'est que le 400f5,6 a un piqué excellent! mais il faut de la lumière ou un boitier qui supporte bien les hautes sensibilités.
soldatlouis
ppnaute confirmé
 
Messages: 695
Enregistré le: 09 Mar 2007, 14:26
Localisation: Valenciennes (59)

Messagepar Valy' » 24 Fév 2013, 18:51


J'ai eu aussi le 400 f/5.6L : ça pique dur. Mise au point ultra rapide, il est léger, bref je m'éclatais avec.
Valy'
PPnaute addict
 
Messages: 10564
Enregistré le: 02 Oct 2010, 23:51


Retourner vers Appareil photo numérique

 


  • Articles en relation
    Réponses
    Vus
    Dernier message

forum photo

forum photo

forum photo

forum photo

forum photo

forum photo