Le forum pour tous les photographes et les amateurs de photographies depuis 2005.

Retourner vers Appareil photo numérique

canon 70 200 F4 L usm

Forum sur l’appareil photo numérique et ses accessoires. Demande d'avis ou d'aides pour faire votre choix.

canon 70 200 F4 L usm

Messagepar philvk75 » 02 Avr 2014, 11:50


Bonjour a tous et toutes.


Voila je viens de changer mon appareil photo 350D contre un 500D.

Et j'essai de faire des photos de tenis de table (Et en qualité j'ai perdu beaucoup) .
Comme objectif j'ai un tamron 18-200 3.5-5.6.
Cela ne va pas du tous , les photos ont du bruit et j'ai des trainé de balle de ping-pong.


Alors je regarde le canon 70-200 F4 usm (pas " is " a cause du prix).
Est t'il sufisament lumineux pour faire des photos dans les gymnases ?

Le 70-200 en 2.8 serait le nirvanan mais financierement c'est impossible.

merci de vos reponse
philvk75
La nouveauté
 
Messages: 10
Enregistré le: 02 Déc 2013, 16:53

Messagepar bardemeteore » 02 Avr 2014, 12:07


Sujet déplacé dans la catégorie adaptée
bardemeteore
ppnaute intoxiqué
 
Messages: 5608
Enregistré le: 06 Juin 2013, 22:34
Localisation: Dans le canap'

Messagepar lolo69500 » 02 Avr 2014, 12:55


la réponse est dans ta question , un 2.8 sera toujours plus lumineux qu un 4 et les lois de la photographie sont universelles....

l IS te permettrai aussi de gagner en vitesse toujours utile en photo de sports....

En tout cas j ai le 70-200 IS L c est de la balle
lolo69500
ppnaute passionné
 
Messages: 1598
Enregistré le: 08 Mar 2013, 12:14

Messagepar philvk75 » 02 Avr 2014, 13:26


merci de ta reponse aussi rapide.

Donc le F4 ne seras pas suffisant (lumineux) pour du sport en gymnase ?
philvk75
La nouveauté
 
Messages: 10
Enregistré le: 02 Déc 2013, 16:53

Messagepar christaline34 » 02 Avr 2014, 13:55


j'ai le 70/200 f4 et je m'en sert pour le cso tout va bien avec une bonne lumière mais dés que l'on est en fin de journée les résultats sont moyens...j'ai bien peur qu'à l'interieur celà soit pire...à moins d'un super éclairage! :) avant de te décider il y a des sites où tu peux louer l'objectif,celà pourrait t'eclairer au mieux en situation réelle avant de franchir le pas... :)
christaline34
ppnaute accro
 
Messages: 2241
Enregistré le: 03 Aoû 2012, 18:24
Localisation: herault

Messagepar bardemeteore » 02 Avr 2014, 14:18


Ou alors monter dans les ISO, d'après mes souvenir à 800 t'as déjà du bruit non ?
Pour l'is je ne suis pas sur que ce soit vraiment utile !!
bardemeteore
ppnaute intoxiqué
 
Messages: 5608
Enregistré le: 06 Juin 2013, 22:34
Localisation: Dans le canap'

Messagepar zagan » 02 Avr 2014, 14:24


Oublié l'is pour les photos de sports en intérieurs! Il ne figera pas le joueur!

Alors que le f2.8 floutera le fond et te fera gagner une vitesse !

Pourquoi ne pas regarder les sigma et tamron en 70-200/2.8?

Complété par la suite avec un 100/2 ou un 85/1.8 pour les moments ou la lumières est vraiment faible ?

Pourquoi ce choix du 500d ?
T'es sur d'avoir absolument besoin de la plage 70-200 ? Elles sont faites à combien tes photos actuelles ?
zagan
ppnaute intoxiqué
 
Messages: 6297
Enregistré le: 20 Mai 2007, 15:30
Localisation: Le Vesinet (78) et Thionville (57)

Messagepar philvk75 » 02 Avr 2014, 16:47


Merci de vos reponse

Et bien pour l'appareil ,c'est un gars du club photo au quel j'appartiens qui le vendait.Alors je me suis dis que un plus recent ne pouvait que etre mieux.

Pour les iso , je penses betement n'avoir essayer que le 1600 et au dessus . -( je debutes et je fais des connerie , en plus je l'ai depuis pas longtemps)

je vais allé ce soir ,au Gymnase faire un essai en 800 iso
Et surtout faire des essai en prorité vitesse plutot que ouverture.

Si je me suis orienté vers cet objectif la c'est que je vois plein d'autre photographe qui l'utilise.


Ps : apres une nouvelle recherche sur le net , mon probleme est une question de luminosité. Ne serait 'il pas preferable de prendre carrement un 50mm en 1.4 usm ? (ou 85 )

ps2 ,je vais regarder le tamron en 2.8
philvk75
La nouveauté
 
Messages: 10
Enregistré le: 02 Déc 2013, 16:53

Messagepar zagan » 02 Avr 2014, 16:58


Euh c'est jamais bon de prendre ce que plein d'autres photographes ont... Fin si mais c'est pas forcément la meilleure solution!

Faut calmer ton objectif à 50mm 85mm 100mm 135mm 200mm et voir le cadrage que tu obtiens histoire de savoir ce dont tu a vraiment besoin!

Il ne servirait à rien de prendre un 50mm si t'es trop loin! Idem pour un 200!
zagan
ppnaute intoxiqué
 
Messages: 6297
Enregistré le: 20 Mai 2007, 15:30
Localisation: Le Vesinet (78) et Thionville (57)

Messagepar bardemeteore » 03 Avr 2014, 00:31


Je te conseil le 50mm 1.8, étant moins cher tu pourras consacrer une autre partie de ton budget dans un autre objo !
Un ami fait les mêmes photos que toi et son 18-55 lui suffit amplement ! Affaire à suivre !
bardemeteore
ppnaute intoxiqué
 
Messages: 5608
Enregistré le: 06 Juin 2013, 22:34
Localisation: Dans le canap'

Messagepar lolo69500 » 03 Avr 2014, 08:30


je suis pas d accord avec vous sur la non utilité de l IS
hyper efficace sur le 70-200 L
La pub commerciale vantant que l'on gagne 2 diaphragmes n'est pas usurpée.
Pour donner un avis, il faut l avoir vraiment utiliser plutot que de baser ses arguments sur ce qu on a pu lire sur les forums
lolo69500
ppnaute passionné
 
Messages: 1598
Enregistré le: 08 Mar 2013, 12:14

Messagepar zagan » 03 Avr 2014, 08:55


Je l'ai utilisé et c'est bien...
Mais honnêtement 1/200ieme c'est déjà un peu lent pour figer un mouvement alors à 200mm quelle utilité de passer à 1/50? Avoir la table nette et le joueur flou ?
zagan
ppnaute intoxiqué
 
Messages: 6297
Enregistré le: 20 Mai 2007, 15:30
Localisation: Le Vesinet (78) et Thionville (57)

Messagepar clem84 » 03 Avr 2014, 11:14


D'accord avec Zagan, la stab c'est bien pour éviter le flou de bougé, pas pour éviter le flou de mouvement du au sujet en action...

Ouvrir grand c'est bien, mais en fonction des photos que tu souhaites faire, ta profondeur de champ sera peut-être trop courte, non?

Vu que les joueurs risquent de pas aimer le flash, reste la montée en iso, ou alors il faut que tu aies quelque moyen de gérer l'éclairage...
clem84
ppnaute accro
 
Messages: 3704
Enregistré le: 03 Mai 2011, 14:45
Localisation: Carpentras

Messagepar philvk75 » 03 Avr 2014, 13:22


Re-bonjour a tous et toutes.

Voila, j’ai été dans la salle de pingpong hier soir.
Avec deux objectif un Tamron 18/200 3.5-5.6 (sans is et usm) et l’objectif d’origine canon 18-55 3.5.5.6 (is et usm).
Puis en procédant toujours en 18mm d’ouverture pour avoir un F3.5 (a partir de 30mm sa passe a F4)
Et puis j’ai fais des séries de photos en iso 1600 en faisant varier la vitesse 1/500, 1/400, 1/320,1/200 …
ET a nouveau la même série de vitesse avec un ISO de 800.
---résultat
A 800 ISO j’ai toujours un peu de bruit
La balle n’a plus de trainé a partir de 1/400
L’image commence à être sombre a partir de 1/200 (la lumière n’était pas en automatique mais en tungstène, il faudrait que je refasse des essais en automatique)
Pour le flou du fond ce n’est pas plus mal a cause du droit a l’image (sa évite les Pb, …)

J’ai quelque question qui me vienne

Pour le Tamron 18/200 2.8 comment sa se fait que il est si peu chère ( ~550 €) ?
Et puis pour un objectif marqué 2.8 , c’est 2.8 tous le temps a 18 et a 200 ?

A vitesse 1/500 comment sa se fait que sur l'ordinateur c'est martqué 1/498, pareil a 1/400 marqué 1/392,... ???
philvk75
La nouveauté
 
Messages: 10
Enregistré le: 02 Déc 2013, 16:53

Messagepar bardemeteore » 03 Avr 2014, 14:05


lolo69500 a écrit:je suis pas d accord avec vous sur la non utilité de l IS
hyper efficace sur le 70-200 L
La pub commerciale vantant que l’on gagne 2 diaphragmes n’est pas usurpée.
Pour donner un avis, il faut l avoir vraiment utiliser plutot que de baser ses arguments sur ce qu on a pu lire sur les forums


Oui quand ton sujet est statique c'est utile mais sinon ..

En gros phil, si je comprends bien tu dis que à 1/400 ton image est bonne mais qu'à 1/200 elle devient sombre ?

Ce n'est pas plutôt de 70-200 2.8 de chez Tamron ?
bardemeteore
ppnaute intoxiqué
 
Messages: 5608
Enregistré le: 06 Juin 2013, 22:34
Localisation: Dans le canap'

Suivante

Retourner vers Appareil photo numérique

 


  • Articles en relation
    Réponses
    Vus
    Dernier message

forum photo

forum photo

forum photo

forum photo

forum photo

forum photo