Le forum pour tous les photographes et les amateurs de photographies depuis 2005.

Retourner vers Appareil photo numérique

Canon 70 200L ou 70 300

Forum sur l’appareil photo numérique et ses accessoires. Demande d'avis ou d'aides pour faire votre choix.

Messagepar ombror » 06 Juil 2011, 10:11


GadgetBoy a écrit:Entre 200 et 300mm, l’objectif est relativement mou à tel point que j’essaie de ne pas l’utiliser dans cette plage de focale.

Tu sais pas t'en servir alors :wink:

un exemple du "mou" du 70-300 is usm...

ombror a écrit:exemple de piqué du 70-300 (c’est pas toujours aussi beau, mais là quand même faut avouer...)

l’original :
Image

Le gros crop de la mort qui tue :
Image

pour les 2 photos j’ai juste mis un coup de netteté après redimensionnement et compression. Alors ça va non ?!


:wink:
Avatar de l’utilisateur
ombror
ppnaute accro
 
Messages: 3128
Enregistré le: 05 Avr 2009, 11:58
Localisation: vers grenoble

Messagepar MZ Spawn » 06 Juil 2011, 10:55


A oui c'est pas mal, et la tu ete à combien de metre du sujet .

Juste pour me faire une idée, de la distance, à la quelle je pourrai me tenir d'un sujet, sans lui faire peur, ou même le déranger ?

avec un 70 300 ou 70 200
MZ Spawn
La nouveauté
 
Messages: 24
Enregistré le: 04 Juil 2011, 18:12
Localisation: Au pied du Mont-Ventoux

Messagepar stef972 » 06 Juil 2011, 10:59


ombror a écrit:
GadgetBoy a écrit:Entre 200 et 300mm, l’objectif est relativement mou à tel point que j’essaie de ne pas l’utiliser dans cette plage de focale.

Tu sais pas t’en servir alors :wink:

un exemple du "mou" du 70-300 is usm...

[quote="ombror"]

Tu m'as sorti les mot de la bouche...
Moi je l'utilise sur circuit (qui je pense est un domaine un peu plus exigeant que la photo animalière qui l'est déjà pas mal) et je n'ai jamais eu à m'en plaindre bien au contraire.
Dans cette gamme d'objectif, c'est l'une de mes plus grosse satisfaction, un rapport qualité/prix imbatable.
A titre de comparaison, je serais plus déçu d'avoir acheté le 50mm f1.8 que le 70-300... et pourtant je l'aime beaucoup ce 50mm...
stef972
ppnaute accro
 
Messages: 2733
Enregistré le: 21 Aoû 2009, 14:28
Localisation: 77 Vaires Sur Marne...
materiel: 450D/50D/5D MkII
24/70 f4 L
50mm f1.8
85mm f1.8
Flash 580 Ex
Flash 430 Ex II
et puis plein de babioles: flash et pieds studio, parapluies, sotfbox triggers....

Messagepar ombror » 06 Juil 2011, 13:26


MZ Spawn a écrit:A oui c’est pas mal, et la tu ete à combien de metre du sujet .

ben à vue de nez, je dirais 8 à 10 mètres environ. Pour faire des photos d'oiseaux genre mésanges/RG qui sont très petits, il faut être planqué à 3, 4 maximum 5 mètres.
Avatar de l’utilisateur
ombror
ppnaute accro
 
Messages: 3128
Enregistré le: 05 Avr 2009, 11:58
Localisation: vers grenoble

Messagepar MZ Spawn » 06 Juil 2011, 17:08


Oui donc une bonne distance, pour une si petite chose, mais tu ete à fond avec ton objectif , 300 mm ou - ? :o
MZ Spawn
La nouveauté
 
Messages: 24
Enregistré le: 04 Juil 2011, 18:12
Localisation: Au pied du Mont-Ventoux

Messagepar lolororo » 06 Juil 2011, 19:23


Oui, c'est dans les Exifs de la photo, il était à 300 mm.
lolororo
PPnaute d'argent
 
Messages: 28835
Enregistré le: 14 Mai 2007, 15:24
Localisation: Conflans Sainte-Honorine (Île-de-France)

Messagepar MZ Spawn » 06 Juil 2011, 22:12


Comment faire pour obtenir ces informations ?
MZ Spawn
La nouveauté
 
Messages: 24
Enregistré le: 04 Juil 2011, 18:12
Localisation: Au pied du Mont-Ventoux

Messagepar GadgetBoy » 06 Juil 2011, 22:56


Rappelle toi, ombror, on avait eu une discussion à ce sujet (d'ailleurs je me rends compte que tes photos viennent de cette discussion...).
J'ai peut être pas de bol et je suis tombé sur un mauvais exemplaire, le fait est que l'objectif a un peu de jeu et que la partie qui s'avance lorsque l'on zoom "tombe" un peu. Je refuse quand même de croire que, dans les mêmes conditions d'éclairement, sur un objet situé à la même distance, à 5 secondes d'intervalle, le fait que j'ai moins de détails à 300mm qu'à 200mm viennent du fait que je ne sache pas m'en servir... Il faut que je ferme à f/9 pour que la qualité devienne comparable à 300mm et entre 70 et 200mm...
GadgetBoy
Eleve ppnaute
 
Messages: 288
Enregistré le: 17 Juil 2010, 13:41
Localisation: France

Messagepar ombror » 07 Juil 2011, 10:10


F7.1 ou F8 suffisent amplement, F9 doit te bouffer trop de lumière... Après, cette perte de qualité tu la vois sur la photo adaptée à la taille de ton écran, ou en crop 100% ?

Il y a 2 choses qui peuvent expliquer nos ressentis : notre exigence + notre oeil, et nos boitiers. 500D pour toi, 400D pour moi sur ce cliché. Peut être que le 500D est plus exigeant et met plus en avant les défauts d'un caillou ?

Poste des crop 100% pour voir.
Avatar de l’utilisateur
ombror
ppnaute accro
 
Messages: 3128
Enregistré le: 05 Avr 2009, 11:58
Localisation: vers grenoble

Messagepar lolororo » 07 Juil 2011, 13:13


MZ Spawn a écrit:Comment faire pour obtenir ces informations ?


Si tu télécharges la photo, tu pourras consulter les EXIf avec n'importe quel logiciel d'édition graphique (ou même avec l'explorateur Wondows).

Sinon, pour des photos sur le net, il existe des plugs in gratuit qui permettent de voir les exifs directemebt avec un clic droit de la souris. Par exemple Exif Viewer.
lolororo
PPnaute d'argent
 
Messages: 28835
Enregistré le: 14 Mai 2007, 15:24
Localisation: Conflans Sainte-Honorine (Île-de-France)

Messagepar MZ Spawn » 07 Juil 2011, 13:43


Merci lolororo pour ce conseil très pratique, merci a vous tous pour ses messages, qui vont me permettre de me décider sur mon choix .
MZ Spawn
La nouveauté
 
Messages: 24
Enregistré le: 04 Juil 2011, 18:12
Localisation: Au pied du Mont-Ventoux

Messagepar KinKin » 07 Juil 2011, 14:10


Quel objectif vas tu choisir ?
KinKin
Stagiaire ppnaute
 
Messages: 217
Enregistré le: 08 Nov 2010, 15:57
Localisation: Vaison-la-Romaine (84)

Messagepar GadgetBoy » 07 Juil 2011, 18:40


ombror a écrit:F7.1 ou F8 suffisent amplement, F9 doit te bouffer trop de lumière... Après, cette perte de qualité tu la vois sur la photo adaptée à la taille de ton écran, ou en crop 100% ?

Il y a 2 choses qui peuvent expliquer nos ressentis : notre exigence + notre oeil, et nos boitiers. 500D pour toi, 400D pour moi sur ce cliché. Peut être que le 500D est plus exigeant et met plus en avant les défauts d’un caillou ?

Poste des crop 100% pour voir.


Je vois la perte de qualité en crop 100%. Voici deux exemples : la première image est prise à 200mm, la deuxième à 300mm. J'ai recadré de façon à ce qu'elles aient le même grandissement. Toutes les deux ont été prises à l'ouverture max de l'objectif pour la focale correspondante (je suis d'accord, en fermant, ça s'améliore)

1) 200mm
Image

2) 300mm
Image

Bon, je ne sais pas si vous voyez la différence avec la perte due à la compression... Mais sur mon écran, celle à 300mm est moins bonne qu'à 200mm...

Cordialement
GadgetBoy
GadgetBoy
Eleve ppnaute
 
Messages: 288
Enregistré le: 17 Juil 2010, 13:41
Localisation: France

Messagepar MZ Spawn » 07 Juil 2011, 20:44


A oui a 200mm la qualité est bien meilleur, enfin je ne suis pas un expert, peux tu me montré la photo original à 200mm ?

Pour me faire une idée de la distance qui la sépare du 300mm . :m
MZ Spawn
La nouveauté
 
Messages: 24
Enregistré le: 04 Juil 2011, 18:12
Localisation: Au pied du Mont-Ventoux

Messagepar GadgetBoy » 07 Juil 2011, 20:55


Voici les photos d'origine

1) 200mm
Image

2) 300mm
Image
GadgetBoy
Eleve ppnaute
 
Messages: 288
Enregistré le: 17 Juil 2010, 13:41
Localisation: France

PrécédenteSuivante

Retourner vers Appareil photo numérique

 


  • Articles en relation
    Réponses
    Vus
    Dernier message

forum photo

forum photo

forum photo

forum photo

forum photo

forum photo