Le forum pour tous les photographes et les amateurs de photographies depuis 2005.

Retourner vers Appareil photo numérique

Canon 70 200L ou 70 300

Forum sur l’appareil photo numérique et ses accessoires. Demande d'avis ou d'aides pour faire votre choix.

Canon 70 200L ou 70 300

Messagepar MZ Spawn » 05 Juil 2011, 14:36


Bonjour

Je ne suis pas remonter assez loin pour savoir si ce sujet avais déjà ete traiter, donc je me lance .

Heureux propriétaire du EOS 550D avec le 18 55 de base, je souhait changer d'objectif .

2 choix Canon EF - Téléobjectif Zoom 70-300 mm f/4.0-5.6 IS USM 479,10€
& Canon EF - Objectif à Zoom 70 / 200 mm f/4.0 L USM 580,99€


L'IS est il vraiment indispensable pour un grand débutant comme moi . :o
MZ Spawn
La nouveauté
 
Messages: 24
Enregistré le: 04 Juil 2011, 18:12
Localisation: Au pied du Mont-Ventoux

Messagepar Chewy203 » 05 Juil 2011, 14:40


Bonjour, IS = stabilisé
donc c'est utile pour des vitesses relativement faibles et à 300mm tu peux apprécier de l'avoir.

Donc le 70-300 IS USM est un bon choix...


Mais en face tu proposes le 70-200 F4.0 L USM et c'est (à priori car je ne le possède pas) une bombe.
La série L correspond à des objectifs de niveau professionnel et tous les objectifs L possèdent un piqué très bon, notamment le 70-200 qui est considéré comme un "must-have".
Chewy203
ppnaute confirmé
 
Messages: 836
Enregistré le: 23 Nov 2009, 17:11
Localisation: Vers Avignon et assez régulièrement sur Toulouse

Messagepar ombror » 05 Juil 2011, 14:42


ne change pas, mais prend en un en complément...

Que veux-tu faire avec ? t'as un budget limité à combien ?
:wink:
Avatar de l’utilisateur
ombror
ppnaute accro
 
Messages: 3128
Enregistré le: 05 Avr 2009, 11:58
Localisation: vers grenoble

Messagepar MZ Spawn » 05 Juil 2011, 14:49


Donc le 70 300 est un bon choix ok, mais le 70 200 na pas d'IS ou a un prix fout, qui n'ai pas dans mon budget .

Entre 70 200mm et 70 300mm je vais gagnez beaucoup, au niveau de la pris de vue, sachant que je n'ai pas de style de photo particulier .
MZ Spawn
La nouveauté
 
Messages: 24
Enregistré le: 04 Juil 2011, 18:12
Localisation: Au pied du Mont-Ventoux

Messagepar MZ Spawn » 05 Juil 2011, 14:59


Mon budget est au alentour de 650€ ou 700€ .
Je pense faire de la photo, de sport et animalier ou même de paysage ou portrait .
Tout-en gardant une bonne distance de mon sujet quel qu'il soit!
MZ Spawn
La nouveauté
 
Messages: 24
Enregistré le: 04 Juil 2011, 18:12
Localisation: Au pied du Mont-Ventoux

Messagepar letunerfou » 05 Juil 2011, 15:05


D'occasion tu peut trouver le 70-200 F4L USM dans les 400€
letunerfou
Stagiaire ppnaute
 
Messages: 134
Enregistré le: 24 Avr 2009, 09:55
Localisation: seine et marne

Messagepar MZ Spawn » 05 Juil 2011, 15:10


l'occasion me fait peur, mais il y a c'est vrais de bonne affaire .
MZ Spawn
La nouveauté
 
Messages: 24
Enregistré le: 04 Juil 2011, 18:12
Localisation: Au pied du Mont-Ventoux

Messagepar MZ Spawn » 05 Juil 2011, 15:44


Je panse attendre quelle que jour, et me prendre un objectif qui me sera utile pour un long moment, pour aprendre les base de la photo numerique .
MZ Spawn
La nouveauté
 
Messages: 24
Enregistré le: 04 Juil 2011, 18:12
Localisation: Au pied du Mont-Ventoux

Messagepar ombror » 05 Juil 2011, 15:47


Pour le sport, un 70-200 F4 sans is sera très bien, mais pour l'animalier, même en parc / zoo ça sera limite (trop court). Le 70-300 Is sera plus adapté à l'animalier de part sa focale et la stab. Tu vas faire quel type de photos animalière ? de jour / au petit matin ? sur trépied / à main levée ?...

Je pense que tu devrais regarder un 70-300 IS USM, mions cher et plus polyvalent. Une bonne entrée en matière pas trop chère et de qualité très satisfaisante. (à moins de craquer 1300€ pour un 70-200 F2.8 + TC 1.4 mais ça semble pas en accord avec ton ministre des finances)

Perso j'ai acheté un 70-300 d'occas sans soucis, et je l'ai revendu 1 an après au même prix en même pas 1 semaine... Les occas sont rares, donc elle partent vite. Faut chercher intelligent : soit en local pour remise en main propre et test (+ récup des coordonnées du vendeur en cas de soucis pour aller cher lui), ou alors sur le net après analyse des retours clients sur le vendeur (ses notes, ses commentaires...).

y'a toujours un p'tit risque, mais de belles économies à faire aussi :)
Avatar de l’utilisateur
ombror
ppnaute accro
 
Messages: 3128
Enregistré le: 05 Avr 2009, 11:58
Localisation: vers grenoble

Messagepar Vygo » 05 Juil 2011, 15:57


Je possède le 70-200 mm f4.0 L IS USM et il est très bien, il vaut son prix mais quand tu l'as c'est terrible. Ici un exemple, peut-être pas représentatif mais ça donne une idée:
http://www.parlonsphoto.com/ftopic165609-le-monstre-de-la-nuit-reportage.html
Vygo
ppnaute intoxiqué
 
Messages: 5406
Enregistré le: 23 Mai 2011, 18:06
Localisation: Ancenis (44)

Messagepar MZ Spawn » 05 Juil 2011, 16:01


Plutôt a main levée et par la suite prendre un trépied ce qui peux aide pour un objectif sans IS .

Vue que je débute je me pencherai plutôt sur un objectif polyvalent .

Et pour ce qui est de la lumière et l'heur a la quel je prendrai mes photo je n'ai pas trop de critère pour l'instant .
MZ Spawn
La nouveauté
 
Messages: 24
Enregistré le: 04 Juil 2011, 18:12
Localisation: Au pied du Mont-Ventoux

Messagepar stef972 » 05 Juil 2011, 16:55


A part pour le prestige (objo blanc), la qualité optique, la qualité de fabrication il n'y a aucune raison de prendre le 70-200. :mrgreen:

Puisque le 70-300 est noir (donc plus discret), stabilisé (2 positions) USM comme le 70-200.
la qualité de fabrication est plutôt sommaire, par contre la qualité optique n'est pas si éloignée du 70-200 que ça...
:mrgreen:

Je sais ça n'aide pas...
stef972
ppnaute accro
 
Messages: 2733
Enregistré le: 21 Aoû 2009, 14:28
Localisation: 77 Vaires Sur Marne...
materiel: 450D/50D/5D MkII
24/70 f4 L
50mm f1.8
85mm f1.8
Flash 580 Ex
Flash 430 Ex II
et puis plein de babioles: flash et pieds studio, parapluies, sotfbox triggers....

Messagepar GadgetBoy » 05 Juil 2011, 19:51


Je possède le 70-300, et j'avoue que si c'était à refaire, je prendrai le 70-200... Entre 200 et 300mm, l'objectif est relativement mou à tel point que j'essaie de ne pas l'utiliser dans cette plage de focale. Je me demande même si je n'ai pas plus de détails à 200mm qu'à 300mm à recadrage identique !
GadgetBoy
Eleve ppnaute
 
Messages: 288
Enregistré le: 17 Juil 2010, 13:41
Localisation: France

Messagepar MZ Spawn » 05 Juil 2011, 23:02


Et bien sa pour me donner mal à la tete, c'est réussi je suis perdu avec tous ça

tu dis"Entre 200 et 300mm, l’objectif est relativement mou"

mais pas inutilisable,c'est posible que se soit juste un probleme de fabrication sur ton objectif .

Je vais continuer à regarder les testes sur la toile et je vous tiens au courant de mon choix
MZ Spawn
La nouveauté
 
Messages: 24
Enregistré le: 04 Juil 2011, 18:12
Localisation: Au pied du Mont-Ventoux

Messagepar letunerfou » 06 Juil 2011, 09:05


MZ Spawn a écrit:l’occasion me fait peur, mais il y a c’est vrais de bonne affaire .


franchement j'etais comme toi et lors de la vente, j'ai emmener mon 450D pour le tester et franchement pas déçu.
Maintenan il me sui partout

j'ai eu mon 100mm 2.8 macro et mon 70-200 F4 L USM d'occasion
letunerfou
Stagiaire ppnaute
 
Messages: 134
Enregistré le: 24 Avr 2009, 09:55
Localisation: seine et marne

Suivante

Retourner vers Appareil photo numérique

 


  • Articles en relation
    Réponses
    Vus
    Dernier message

forum photo

forum photo

forum photo

forum photo

forum photo

forum photo