Le forum pour tous les photographes et les amateurs de photographies depuis 2005.

Retourner vers Appareil photo numérique

CANON EF100-400 4.5-5.6L IS USM

Forum sur l’appareil photo numérique et ses accessoires. Demande d'avis ou d'aides pour faire votre choix.

CANON EF100-400 4.5-5.6L IS USM

Messagepar Denis » 09 Avr 2014, 11:31


Bonjour à tous,

J'hésites pour le moment à prendre le 100-400 ...


J'ai un canon 70D , cela me ferra un 160-640 (si je me trompe pas !).
N'étant pas interessé par une focale fixe, ce dernier est celui qui me plait le plus.
J'ai un peu peur que le 70-200 f4 soit un peu juste pour de l'animalier.

N'ayant pas encore procédé à l'achat, je viens ici voir si l'un d'entre vous a ou a déjà eu cet objectif, et voir ce qu'il en pense?

Bonne journée !
Avatar de l’utilisateur
Denis
ppnaute accro
 
Messages: 3822
Enregistré le: 11 Sep 2013, 09:36
Localisation: Bruxelles

Messagepar clem84 » 09 Avr 2014, 12:39


Au moment d'acheter mon 300 mm f/4, je l'avais testé, mais pas longtemps... Il ne m'a pas beaucoup plut niveau ergonomie mais surtout au niveau du rendu...et c'est pour ça que je ne l'ai pas testé très longtemps...
Après je connait des naturalistes qui en sont très content, il parait aussi que selon la série c'est assez variable (on le lit ici où là...).

De mémoire c'est une optique qui date un peu. Il me semble que des rumeurs parlent d'un remplaçant...
clem84
ppnaute accro
 
Messages: 3704
Enregistré le: 03 Mai 2011, 14:45
Localisation: Carpentras

Messagepar Bob62 » 09 Avr 2014, 12:52


Salut,

Il a un bon piqué le 100-400 et c'est du L de chez canon. Niveau qualité, il n'y pas mieux. C'est la gamme pro. Perso je suis plus focale fixe et j'ai le 300 mm f/4 de la même série : L

Niveau piqué d'image ça se tient puisque j'ai pu échanger les cailloux avec un ami lors d'une ballade.

Les 2 ont besoin de lumières (sous bois etc..) quand même mais bon vu les prix des f/2.8 tu te feras tout de même plaisir à coup sur.
Bob62
Eleve ppnaute
 
Messages: 486
Enregistré le: 27 Fév 2014, 23:36
Localisation: France

Messagepar Denis » 09 Avr 2014, 13:28


Merci pour vos retours.

Le problème, c'est que je suis souvent de sortie avec les petits monstres aussi.
Un 100-400 me parait plus polyvalent , car il me permetrait de faire des photos des petits , sans être trop trop loin ( il sont petits encore donc mieux vaut être pas trop loin)

Il ne serra de toute façon jamais destiné à des photos en intérieur.

Pour moi un 300 fixe me ferait quasi 500mm... peut être pas des plus pratiques non plus ::-8
Clem, la difference de piqué est si grande?
Avatar de l’utilisateur
Denis
ppnaute accro
 
Messages: 3822
Enregistré le: 11 Sep 2013, 09:36
Localisation: Bruxelles

Messagepar clem84 » 09 Avr 2014, 13:34


Moi j'ai trouvé qu'il était un peu mou à 400 mm... Et c'est un zoom à pompe, je n'ai pas trop aimé mais peut-être qu'on s'y fait...

Pour ton usage, peut-être (je dis bien peut-être, il faut creuser un peu) que je regarderai vers le 70-300 mm L ou alors un 70-200 mm F4 IS avec un TC 1.4?
clem84
ppnaute accro
 
Messages: 3704
Enregistré le: 03 Mai 2011, 14:45
Localisation: Carpentras

Messagepar zagan » 09 Avr 2014, 14:50


Perso je maintiens que ce serait mieux avec un 70-200/2.8 et un tc 2 ou 1.4 !
zagan
ppnaute intoxiqué
 
Messages: 6297
Enregistré le: 20 Mai 2007, 15:30
Localisation: Le Vesinet (78) et Thionville (57)

Messagepar Bob62 » 09 Avr 2014, 15:08


Ce n'est pas le même prix le 70-200 F/2.8 dès lors que tu le prends en IS et t'y ajoute le tarif du tc

Après si tu le prends non stab t'y gagnera en luminosité par rapport au F/4.

Si c'est pour faire de l'animalier la stabilisation ça sera ton trépied ou monopod. Et là le 70-200 avec un doubleur de focale, ça le fait.

Si tu veux vraiment stabiliser, c'est que tu vises aussi du sport en salle. Et là le IS te sera bien utile.
Bob62
Eleve ppnaute
 
Messages: 486
Enregistré le: 27 Fév 2014, 23:36
Localisation: France

Messagepar zagan » 09 Avr 2014, 15:13


Sans l'os c'est bien aussi !

Pour du sport en salle, je me répète mais l'is ne stabilisera pas les joueurs ! Idem pour des gamins qui courent, l'is ne les figera pas ! Donc avoir un 2.8 c'est toujours utile !
zagan
ppnaute intoxiqué
 
Messages: 6297
Enregistré le: 20 Mai 2007, 15:30
Localisation: Le Vesinet (78) et Thionville (57)

Messagepar thibault83 » 09 Avr 2014, 15:56


zagan a écrit:Perso je maintiens que ce serait mieux avec un 70-200/2.8 et un tc 2 ou 1.4 !


Yes .... en plus je connais un mec sympa qui ce sépare du sien :mrgreen:
thibault83
ppnaute passionné
 
Messages: 1418
Enregistré le: 02 Nov 2013, 15:44
Localisation: var

Messagepar zagan » 09 Avr 2014, 15:59


thibault83 a écrit:
zagan a écrit:Perso je maintiens que ce serait mieux avec un 70-200/2.8 et un tc 2 ou 1.4 !


Yes .... en plus je connais un mec sympa qui ce sépare du sien :mrgreen:


Moi aussi j'en connais un ! En plus un 16-35 le tenterai bien :roll:
zagan
ppnaute intoxiqué
 
Messages: 6297
Enregistré le: 20 Mai 2007, 15:30
Localisation: Le Vesinet (78) et Thionville (57)

Messagepar bardemeteore » 09 Avr 2014, 16:01


thibault83 a écrit:Yes .... en plus je connais un mec sympa

Mouais .. Vite fait :-9

Par contre je connais un arnaqueur (dépourvu de remords et autres sentiments) qui vend un 20-35 !!
bardemeteore
ppnaute intoxiqué
 
Messages: 5608
Enregistré le: 06 Juin 2013, 22:34
Localisation: Dans le canap'

Messagepar stefspirit » 09 Avr 2014, 22:42


salut

oubli cet objo , complètement dépassé par les années ...

perso je l'ai essayé et franchement il ne casse pas des briques....

son système à pompe est un vrai nid à poussière

il faut fermer pour avoir du piqué vu qu'à f5.6 ça ne pique pas du tout , sauf si ton sujet est bien exposé et qu'il est à bonne distance ...

l'af est vraiment pas bon ...

bref laisse tombé ...

perso je me tournerai vers le 300 f4 ou le 400 f5.6 qui sont à mon sens de vrai L ... :wink:

amic.

ah encore une chose , j'avais essayé le 100-400 sur un 70D ... :wink:
Avatar de l’utilisateur
stefspirit
PPNAUTE LEGENDAIRE
 
Messages: 30336
Enregistré le: 16 Oct 2009, 11:05
Localisation: st Louis
materiel: Je vois la vie en rouge ....

Messagepar Denis » 10 Avr 2014, 07:55


Merci Stephspirit !


La focale fixe n'est pas encore pour moi d'actualité :( Ne sortant pas souvent que pour faire des photos , je n'aurai pas l'occasion de l'exploiter.
(je suis rarement dans des grandes étendues, ca serra pas exploitable pour moi je pense)

Vu le budget, j'aimerai quelque chose que je sache employé souvent.
C'est pour cela que je me tournait vers cette sollution.

As tu un retour d'experience sur le 70-300 ? ( il est déjà moins vieux et pas de systeme à pompe )
Avatar de l’utilisateur
Denis
ppnaute accro
 
Messages: 3822
Enregistré le: 11 Sep 2013, 09:36
Localisation: Bruxelles

Messagepar Denis » 10 Avr 2014, 11:58


Bonjour,

Après avoir lu vos message, j'ai un peu réfléchi ...
J'ai donc pris le 70-200 f4 , et le mois prochain je prendrai l'extender 1.4

Merci pour les infos en tout cas.
Avatar de l’utilisateur
Denis
ppnaute accro
 
Messages: 3822
Enregistré le: 11 Sep 2013, 09:36
Localisation: Bruxelles


Retourner vers Appareil photo numérique

 


  • Articles en relation
    Réponses
    Vus
    Dernier message

forum photo

forum photo

forum photo

forum photo

forum photo

forum photo