Le forum pour tous les photographes et les amateurs de photographies depuis 2005.

Retourner vers Appareil photo numérique

Canon EOS 700D

Forum sur l’appareil photo numérique et ses accessoires. Demande d'avis ou d'aides pour faire votre choix.

Canon EOS 700D

Messagepar tite_loute » 15 Sep 2015, 17:01


Bonjour à tous,

J'envisage l'achat d'un Canon EOS 700D, mais j'hésite quant à/aux objectif(s).

Soit je prend :
- le boitier nu + un objectif 18-250
ou
- le pack boitier + objectif 18-55
ou
- le pack boitier + objectif 18-55 + 55-250

Je vais faire principalement des photos de paysage, macro, portrait, sport.

Merci d'avance de votre aide.
tite_loute
La nouveauté
 
Messages: 34
Enregistré le: 29 Aoû 2009, 21:58
Localisation: Oise

Messagepar SATS » 15 Sep 2015, 18:55


Par rapport à tes souhaits :

Paysage : 18-55 + 55-250
Macro : il te faut soit un objectif macro soit une bonnette sur le 55-250.
Portrait : idéalement, le 50mm 1.8 serait le plus adapté. Sinon, le 55-250.
Sport : si c'est à l’extérieur et en journée, le 55-250. Si c'est en intérieur ou en soirée, il te faut un objectif qui ouvre plus, idéalement le 70-200 f4.
Le concours de décembre : Les fêtes de fin d'année


__________________________________________________________

cordialement,

Thierry.
Avatar de l’utilisateur
SATS
Co-Admin
 
Messages: 15128
Enregistré le: 10 Sep 2010, 18:02
Localisation: Marne la vallée (77)
materiel: Canon 60D + Canon 60 macro + Canon 50mm 1.4 + Canon 17-55 mm + Canon 10-22 mm + Canon 55-250 mm.

Messagepar tite_loute » 15 Sep 2015, 20:42


Merci beaucoup SATS pour ta réponse.
Je prends bonne note de tes conseils :wink:
tite_loute
La nouveauté
 
Messages: 34
Enregistré le: 29 Aoû 2009, 21:58
Localisation: Oise

Messagepar gsxr » 15 Sep 2015, 23:29


tu ne parles pas de budget?

je dirais comme Thiérry,

700D+50 f/1,8+70-200 f/4

et tu pars déjà avec du bon en objo
Amicalement,
Yannick.
gsxr
ppnaute intoxiqué
 
Messages: 4900
Enregistré le: 24 Fév 2008, 19:24
Localisation: morbihan
materiel: de quoi se faire plaisir

Messagepar tite_loute » 16 Sep 2015, 08:15


Merci pour ta réponse Gsxr

Euh côté budget, je dirais qu'il est assez restreint... grand maxi 800 €
tite_loute
La nouveauté
 
Messages: 34
Enregistré le: 29 Aoû 2009, 21:58
Localisation: Oise

Messagepar rootsy_a7x » 16 Sep 2015, 16:01


Bonjour,

Avec 800€ tu ne pourras pas faire de miracles en macro ou en sport.
Pour les paysages le Canon 24mm 2.8 stm est très bien et pas cher et pour les portraits 50mm 1.8 fonctionne aussi. Avec le boitier tu restes dans ton budget je pense.
Si tu veux par la suite investir pour la macro il y a le tamron 90mm 2.8 qui a selon moi le meilleur rapport qualité/prix
et pour le sport ça veut tout dire et rien dire. Quel genre de sport ? le conseil ne sera pas le même pour du foot/rugby/athlétisme et sport de grand air ou pour des sports en salle genre combat/gym/bad
Bonne recherche
rootsy_a7x
ppnaute confirmé
 
Messages: 619
Enregistré le: 17 Juil 2006, 19:28
Localisation: Nancy (54)
materiel: Fuji x20
Canon eos 7D II, 20D et 50 1.4
sigma 18-35 1.8, 150 2.8 macro et multi 1,4x
tamron 150-600 G1
tokina 11-17 fisheye (à vendre)

Messagepar gsxr » 17 Sep 2015, 01:50


Pour le sport:
en interrieur:un 70-200 f/2,8 is et un 300 f/2,8 is
en exterrieur:un 300 f/2,8 is et un 500 f/4 is
avec ça t'es armé pour un bon moment :D

Plus sérieusement le 70-200 f/4 se sort de pas mal de situations,et il reste pas "très" cher
pour la macro,un 90 mm,pour débuter c'est trop court,il faut se rapprocher beaucoup du sujet.Si c'est une fleur,pas de problème,avec une bestiole c'est autre chose
100 mm c'est celui que tout le monde achete en 1er,150 c'est mieux et 180 encore mieux,enfin c'est mon avis
il faut voir les images faites avec le canon 180 mm f/3,5,c'est juste magnifique,mais c'est le prix qui en arrete beaucoup :D
Amicalement,
Yannick.
gsxr
ppnaute intoxiqué
 
Messages: 4900
Enregistré le: 24 Fév 2008, 19:24
Localisation: morbihan
materiel: de quoi se faire plaisir

Messagepar rootsy_a7x » 17 Sep 2015, 09:45


gsxr a écrit:Pour le sport:
en interrieur:un 70-200 f/2,8 is et un 300 f/2,8 is
en exterrieur:un 300 f/2,8 is et un 500 f/4 is
avec ça t’es armé pour un bon moment :D

Plus sérieusement le 70-200 f/4 se sort de pas mal de situations,et il reste pas "très" cher
pour la macro,un 90 mm,pour débuter c’est trop court,il faut se rapprocher beaucoup du sujet.Si c’est une fleur,pas de problème,avec une bestiole c’est autre chose
100 mm c’est celui que tout le monde achete en 1er,150 c’est mieux et 180 encore mieux,enfin c’est mon avis
il faut voir les images faites avec le canon 180 mm f/3,5,c’est juste magnifique,mais c’est le prix qui en arrete beaucoup :D


Pas d'accord pour la macro. J'ai commencé avec le 90mm de tamron. Je ne suis pas patient pas un as du camouflage et j'ai pourtant réussi à sortir des images parmi mes plus belles (avec moins de 6 mois de photo à mon actif). Il est léger et très maniable et souvent les petites bêtes ne prête pas attention à notre présence.
Maintenant j'ai le sigma 150 et je le trouve plus exigent, pas trop adapté à un débutant de mon point de vu.
Mais comme toi ça reste mon avis (qui n'est pas universel) ;)
rootsy_a7x
ppnaute confirmé
 
Messages: 619
Enregistré le: 17 Juil 2006, 19:28
Localisation: Nancy (54)
materiel: Fuji x20
Canon eos 7D II, 20D et 50 1.4
sigma 18-35 1.8, 150 2.8 macro et multi 1,4x
tamron 150-600 G1
tokina 11-17 fisheye (à vendre)

Messagepar gsxr » 17 Sep 2015, 12:10


rootsy_a7x a écrit:
gsxr a écrit:Pour le sport:
en interrieur:un 70-200 f/2,8 is et un 300 f/2,8 is
en exterrieur:un 300 f/2,8 is et un 500 f/4 is
avec ça t’es armé pour un bon moment.

Plus sérieusement le 70-200 f/4 se sort de pas mal de situations,et il reste pas "très" cher
pour la macro,un 90 mm,pour débuter c’est trop court,il faut se rapprocher beaucoup du sujet.Si c’est une fleur,pas de problème,avec une bestiole c’est autre chose
100 mm c’est celui que tout le monde achete en 1er,150 c’est mieux et 180 encore mieux,enfin c’est mon avis
il faut voir les images faites avec le canon 180 mm f/3,5,c’est juste magnifique,mais c’est le prix qui en arrete beaucoup :D


Pas d’accord pour la macro. J’ai commencé avec le 90mm de tamron. Je ne suis pas patient pas un as du camouflage et j’ai pourtant réussi à sortir des images parmi mes plus belles (avec moins de 6 mois de photo à mon actif). Il est léger et très maniable et souvent les petites bêtes ne prête pas attention à notre présence.
Maintenant j’ai le sigma 150 et je le trouve plus exigent, pas trop adapté à un débutant de mon point de vu.
Mais comme toi ça reste mon avis (qui n’est pas universel) ;)


je ne suis pas convaincu,mais je ne pratique pas assez la macro pour être affirmatif à 100%
moi j'ai le canon 100 mm f/2,8 (non L et non is) et je le sort plus sur du sport que sur la macro :D
et même en sport il s'en tire super bien,comme ici par ex:

bmx-t227678.html
Amicalement,
Yannick.
gsxr
ppnaute intoxiqué
 
Messages: 4900
Enregistré le: 24 Fév 2008, 19:24
Localisation: morbihan
materiel: de quoi se faire plaisir

Messagepar tite_loute » 17 Sep 2015, 21:24


Merci pour tous vos conseils, je n'ai plus qu'à me plonger dans les recherches !
tite_loute
La nouveauté
 
Messages: 34
Enregistré le: 29 Aoû 2009, 21:58
Localisation: Oise

Messagepar tite_loute » 17 Sep 2015, 21:30


rootsy_a7x a écrit:Bonjour,

Avec 800€ tu ne pourras pas faire de miracles en macro ou en sport.
Pour les paysages le Canon 24mm 2.8 stm est très bien et pas cher et pour les portraits 50mm 1.8 fonctionne aussi. Avec le boitier tu restes dans ton budget je pense.
Si tu veux par la suite investir pour la macro il y a le tamron 90mm 2.8 qui a selon moi le meilleur rapport qualité/prix
et pour le sport ça veut tout dire et rien dire. Quel genre de sport ? le conseil ne sera pas le même pour du foot/rugby/athlétisme et sport de grand air ou pour des sports en salle genre combat/gym/bad
Bonne recherche


En ce qui concerne le sport, c'est plutôt le sport en extérieur, et principalement les loulous au foot ! lol
tite_loute
La nouveauté
 
Messages: 34
Enregistré le: 29 Aoû 2009, 21:58
Localisation: Oise

Messagepar gsxr » 17 Sep 2015, 21:39


tite_loute a écrit:
rootsy_a7x a écrit:Bonjour,

Avec 800€ tu ne pourras pas faire de miracles en macro ou en sport.
Pour les paysages le Canon 24mm 2.8 stm est très bien et pas cher et pour les portraits 50mm 1.8 fonctionne aussi. Avec le boitier tu restes dans ton budget je pense.
Si tu veux par la suite investir pour la macro il y a le tamron 90mm 2.8 qui a selon moi le meilleur rapport qualité/prix
et pour le sport ça veut tout dire et rien dire. Quel genre de sport ? le conseil ne sera pas le même pour du foot/rugby/athlétisme et sport de grand air ou pour des sports en salle genre combat/gym/bad
Bonne recherche


En ce qui concerne le sport, c’est plutôt le sport en extérieur, et principalement les loulous au foot ! lol


le 70-200 f/4 fera très bien l'affaire :+5
Amicalement,
Yannick.
gsxr
ppnaute intoxiqué
 
Messages: 4900
Enregistré le: 24 Fév 2008, 19:24
Localisation: morbihan
materiel: de quoi se faire plaisir


Retourner vers Appareil photo numérique

 


  • Articles en relation
    Réponses
    Vus
    Dernier message

forum photo

forum photo

forum photo

forum photo

forum photo

forum photo