Le forum pour tous les photographes et les amateurs de photographies depuis 2005.

Retourner vers Appareil photo numérique

Canon100 mm ou tamron 180 ?

Forum sur l’appareil photo numérique et ses accessoires. Demande d'avis ou d'aides pour faire votre choix.

Canon100 mm ou tamron 180 ?

Messagepar shigh » 06 Jan 2013, 01:33


Tout d'abord bonjour à tous.

Le principal de la question est dans le titre.
Mon envie est de faire de la macro, d'insectes notamment. J'ai une expérience dans le domaine, acquise par un téléobjectif et l'utilisation de bonnette. Je n'ai jamais fais de photo réellement exploitable avec ( du moins comparé à ce que je vois ici) (et bien que m'étant fait plaisir à les faire tout de même), je pense avoir tirer ce qu'il est possible de tirer en terme de qualité avec les bonnettes que j'avais (de piètre qualité, donc.).
N'ayant à l'époque pas les moyens et du temps libre, j'ai passé des dizaines d'heures à approcher, régler, et me rendre compte des difficultés inhérentes à la macro.
C'est assez peu intéressant, mais puisque je sollicite un avis, il faut au minimum que je renseigne.

Ayant maintenant un budget de 700 €, j'hésite entre le canon 100 mm non stab, et le tamron 180. J'ai pu lire ici ou là qu'ils se valent en terme de qualité d'image. Qu'en pensez vous ?
Le tamron 180 est il vraiment impraticable à main levée ?
Avec le canon 100, la distance séparant du sujet doit être plus faible pour atteindre le 1:1, cependant cela est il compensé par la mise au point interne qui effaroucherait moins les insectes et rendrait l'approche plus aisée ?

Merci :D

Et meilleurs vœux à tous
shigh
Eleve ppnaute
 
Messages: 350
Enregistré le: 03 Juin 2008, 19:07
Localisation: Boulogne sur mer
materiel: Canon EOS 7D MKII
Sigma C 17-70 2.8;4
Sigma A 50-100 1.8
Sigma C 150 - 600

Messagepar pascal110 » 06 Jan 2013, 04:34


Salut

aucune idee mais dans le domaine il semble que le sigma 150 soit egalement un concurent serieux

::a:
pascal110
PPNAUTE LEGENDAIRE
 
Messages: 30490
Enregistré le: 12 Avr 2008, 12:09
Localisation: Haute Garonne

Messagepar myrddin13 » 06 Jan 2013, 07:36


bonjour,
Attention tu compares deux objectifs différents en terme de focale et de luminosité. Le Canon ouvre à f:2.8 (mais en macro moi je ferme un peu pour avoir une profondeur de champ suffisante d'autant que je ne maitrise pas le "stacking") et le Tamron 180mm n'ouvre qu' f:3.5 la longue focale , compte tenu du recadrage du capteur (x1.6), te donnera des photos différentes.
Il faut plutôt faire la comparaison avec le Tamron 90mm f:2.8 macro et là la technologie du Canon l'emporte mais pas le rapport qualité/prix.
Comme le dit Pascal110, le Sigma 150mm f:2.8 OS HSM reste un concurrent sérieux si tu préfères les focales les plus longues dans le domaine.
cordialement
myrddin13
aider et conseiller les autres...mais prendre également des infos à partir de leurs expériences personnelles.
Avatar de l’utilisateur
myrddin13
ppnaute intoxiqué
 
Messages: 6132
Enregistré le: 14 Mar 2009, 08:58
Localisation: france 13
materiel: Boitiers:Samsung GX20 (clone du Pentax K20D), Nikon D200 et D300 gamme "expert", compact Sony DSC 80
Objectifs: pour le GX20: 18-55mmDAL, Tamron 28-75mm f:2.8,Tamron 90mmf:2.8 Macro, Miranda 135mm f:2.8 manuel
Pour les Nikon: Tamron 17-50mm f:2.8, 50mm f1.8 AF, Micronikkor 60mm et 105mm AF-D, Sigma 70-210mm et Nikkor 70-300mm ED
Flash: Pentax 360FGZ, Nikon SB24+SB800
Filtres: polarisant, gris ND400 et divers UV.
Pied support: Bilora Blue Magic II

Messagepar shigh » 06 Jan 2013, 10:36


L'ouverture il est vrai n'est pas la même, mais je ne compte pas trop travailler a 2.8
Le Sigma 150 a il est vrai très bonne presse, mais je n'arrive pas à le trouver sous la barre des 700 euro..
Merci pour vos réponses.
shigh
Eleve ppnaute
 
Messages: 350
Enregistré le: 03 Juin 2008, 19:07
Localisation: Boulogne sur mer
materiel: Canon EOS 7D MKII
Sigma C 17-70 2.8;4
Sigma A 50-100 1.8
Sigma C 150 - 600

Messagepar shigh » 06 Jan 2013, 12:29


Des avis supplémentaires, de l'un d'entre vous qui possède l'un ou l'autre ?
shigh
Eleve ppnaute
 
Messages: 350
Enregistré le: 03 Juin 2008, 19:07
Localisation: Boulogne sur mer
materiel: Canon EOS 7D MKII
Sigma C 17-70 2.8;4
Sigma A 50-100 1.8
Sigma C 150 - 600

Messagepar lolororo » 06 Jan 2013, 12:38


Un 180 macro, c'est assez difficile à utiliser à main levée et c'est plutôt réservé, à mon avis, à des personnes ayant une assez grosse expérience dans le domaine de la macro.

Compte tenu du contexte que tu donnes, je recommanderais donc plutôt le 100 mm Canon F/2,8 USM.

Soit dit en passant, il est certes un peu plus cher que le 90 mm Tamron, mais il offre à mon avis un meilleur rapport qualité/prix compte tenu de sa supériorité technologique et ergonomique (mise au point interne et longueur du fût constante, motorisation USM).
lolororo
PPnaute d'argent
 
Messages: 28835
Enregistré le: 14 Mai 2007, 15:24
Localisation: Conflans Sainte-Honorine (Île-de-France)

Messagepar tao » 06 Jan 2013, 13:02


J'en profite pour pauser une question : Lolo, (forcément...) la distance de mise au point maximum change t'elle en full frame comparé a un aspc ? (je te demande car tu as deux boitiers et un objectif macro et une sacrée tonne de savoir )
tao
ppnaute accro
 
Messages: 3232
Enregistré le: 17 Oct 2010, 20:56
Localisation: Ile et vilaine.

Messagepar lolororo » 06 Jan 2013, 13:42


tao a écrit:J’en profite pour pauser une question : Lolo, (forcément...) la distance de mise au point maximum change t’elle en full frame comparé a un aspc ? (je te demande car tu as deux boitiers et un objectif macro et une sacrée tonne de savoir )


Non, la distance minimale de mise au point ne change pas.

Par rapport à un capteur FF, un petit capteur (APS-C) ne fait que recadrer la photo en plus étroit, rien d'autre ne change. Si je prends une photo (en macro ou autre) avec un capteur FF et que je recadre en post traitement 1,6 fois plus petit (pour Canon, ce serait 1,5 fois plus petit en Nikon ou Pentax), j'obtiens la photo que j'aurais eue avec le même objectif à la même distance avec un capteur APS-C (du moins, même cadrage et même perspective, il est clair que je n'aurais sans doute pas le même nombre de pixels). Bien sûr, ce recadrage effectué par un petit capteur fait que la photo prise avec ce capteur paraîtra en plus gros plan que celle prise avec un capteur FF.
lolororo
PPnaute d'argent
 
Messages: 28835
Enregistré le: 14 Mai 2007, 15:24
Localisation: Conflans Sainte-Honorine (Île-de-France)


Retourner vers Appareil photo numérique

 


  • Articles en relation
    Réponses
    Vus
    Dernier message

forum photo

forum photo

forum photo

forum photo

forum photo

forum photo