Le forum pour tous les photographes et les amateurs de photographies depuis 2005.

Retourner vers Forum photo architecture

Château de Jean Bouré [Reportage]

Les paysages urbains font partie de notre quotidien. Photos Urbex (bâtiments en friches, abandonnés) modernes, des lieux insolites.

Château de Jean Bouré [Reportage]

Messagepar ermx » 12 Juil 2012, 23:29


Illustre trésorier de Louis XI, il n'avait aucun penchant pour l'alcool. Je vous recommande la visite de ce château si vous passez dans la région d'Angers.
Les photos ont été faites à la focale fixe 32mm. J'ai essayé de jouer au maximum avec les reflets de l'eau.

1.

Image

2.

Image

3.

Image

4.

Image


Merci pour votre passage et vos commentaires!


Modération Bester95
Bonjour, J’ai passé ta photo en lien car celle-ci ne respecte pas le poids autorisé sur ce forum.
cf règlement : https://www.parlonsphoto.com/reglement.html

A savoir :
Format Paysage : une taille de 800 X 600 et un poids de 120 ko.
Format Portrait : une taille de 600 X 800 et un poids de 120 ko.
Format Carré : une taille de 600 X 600 et un poids de 120 ko.
Avatar 135 X 135 ... pour un poids maximum de 70 ko.

Merci de respecter ces quelques règles pour tes futurs posts
Tu peux bien sûr remettre ta photo à la place du lien en respectant ces critères et en laissant le message de modération.
Modifié en dernier par ermx le 13 Juil 2012, 21:53, modifié 2 fois.
ermx
ppnaute confirmé
 
Messages: 936
Enregistré le: 02 Nov 2009, 11:01

Messagepar albanphoto » 12 Juil 2012, 23:41


J'ai un faible pour le deux

Amitiés

Alban
albanphoto
ppnaute intoxiqué
 
Messages: 4863
Enregistré le: 30 Juil 2009, 22:13
Localisation: ambillou 37

Messagepar stargazer » 13 Juil 2012, 13:04


Jolie série et ça a l'air d'être effectivement un bel endroit à visiter.
J'ai une préférence pour la 2 et la 3.
Dans la une, la lecture du reflet est parfois compliquée par les nénuphars et une partie des toits est coupée... dommage
Le reflet dans la 2 est beaucoup mieux (du moins je trouve) et les couleurs sont vraiment jolies, le haut de la plus grande cheminée est coupé mais là ça ne me dérange pas plus que ça! belle idée de compo :+5
J'aime l'idée du cadre de verdure de la 3, la pierre est peut-être un peu claire par endroits mais pareil, je prends tel quel.
Dans la 4, la tour coupée me dérange plus dans la mesure où il s'agit d'une partie imposante de l'image et où tu a choisi un format portrait. Le reflet reste joli et le cadre très agréable! :+5
stargazer
Stagiaire ppnaute
 
Messages: 102
Enregistré le: 30 Juin 2012, 19:28
Localisation: Douai

Messagepar Jimmy4x » 13 Juil 2012, 20:29


Une jolie série. Je rejoins ce qu'a dit stargazer. Mais pour moi mes préférées sont la 1 et la 3 :+5
Jimmy4x
ppnaute accro
 
Messages: 3224
Enregistré le: 11 Juin 2012, 05:14
Localisation: Maisons-Alfort (94)

Messagepar JYM » 14 Juil 2012, 08:17


Une belle série avec des points de vue différents. :+5

Ma préférence va à la 3 suivi de la 1.
JYM
ppnaute intoxiqué
 
Messages: 4435
Enregistré le: 10 Juil 2008, 16:42
Localisation: Yvelines
materiel: Pentax K01 18 55 mm; A 50mm 1,7; FA 80 320 Fuji SFS

Messagepar ultranantais » 14 Juil 2012, 09:55


C'est une belle série.

Les reflets sont bien vus mais la chose qui me dérange c'est que les bâtiments sont coupés sur la partie haute...C'est dommage!
ultranantais
ppnaute accro
 
Messages: 2795
Enregistré le: 18 Nov 2011, 12:18
Localisation: Nantua (01)

Messagepar Blazius » 14 Juil 2012, 19:02


Je regrette vraiment les coupes sur toute la série. :?
Blazius
ppnaute intoxiqué
 
Messages: 6662
Enregistré le: 05 Jan 2012, 09:10
Localisation: Cergy

Messagepar ermx » 14 Juil 2012, 19:49


Les coupes sont inévitables sur un tel bâtiment, à moins de se reculer très loin et ainsi ne pas pouvoir capter les reflets ou bien avoir un "fish eye" qui donnerait un résultat incompréhensible, je ne vois pas comment faire sans coupe.

De plus je pratique au 35mm focal fixe pour avoir un joli piqué, mais l'inconvénient est de devoir se déplacer pour avoir le bâtiment en entier, et souvent quand on veut le bâtiment en entier, on se retrouve avec des objets gênant ou bien sans certains détails (ici les reflets).

Mais je comprend votre "frustration" car j'avais la même que vous en prenant ces clichés du fait des coupes. Mais ce sont aussi les plaisirs de la photographie, s'adapter au terrain et à l’environnement.

Une dernière chose, et la plus importante, merci de vos messages ^^
ermx
ppnaute confirmé
 
Messages: 936
Enregistré le: 02 Nov 2009, 11:01

Messagepar ginette la dosette » 15 Juil 2012, 01:38


tres belle serie ! :wink:

peut etre essayer un pano verticale a deux photos, pour resoudre le probleme !

:wink:
ginette la dosette
ppnaute passionné
 
Messages: 1899
Enregistré le: 15 Jan 2012, 18:19

Messagepar ermx » 18 Juil 2012, 09:48


Merci pour ton com et pour ton astuce ginette, j'essairai d'y penser.
ermx
ppnaute confirmé
 
Messages: 936
Enregistré le: 02 Nov 2009, 11:01

Messagepar franceska » 26 Juil 2012, 10:32


Préférence pour la 2 et la 3 surtout la 2

Quant aux autres, je comprends bien la difficulté pour y avoir été confrontée moi même mais les coupes sont parfois mal choisies

Par contre, les exifs n'étant pas visibles , que veux tu dire par focale fixe , je vais peut être dire une bétise mais tant pis§ , je pense que tu veux dire sans sans changer de longeur de focale :oops:
Modifié en dernier par franceska le 26 Juil 2012, 14:29, modifié 1 fois.
franceska
ppnaute accro
 
Messages: 2752
Enregistré le: 22 Oct 2011, 16:39
Localisation: Douai

Messagepar ermx » 26 Juil 2012, 11:54


Oui, je parlais de la longueur focale, c'est à dire que j'avais un objo avec une longeur focale de 35 mm, personellement je parle d'ouverture pour le "f" et de focale pour le "F". Que quelqu'un me reprenne si je dis une connerie.

Merci pour ton com, et oui je conçois que certaines coupes peuvent être considérées comme mal choisies.
ermx
ppnaute confirmé
 
Messages: 936
Enregistré le: 02 Nov 2009, 11:01

Messagepar franceska » 26 Juil 2012, 13:21


ermx a écrit:Oui, je parlais de la longueur focale, c’est à dire que j’avais un objo avec une longeur focale de 35 mm, personellement je parle d’ouverture pour le "f" et de focale pour le "F". Que quelqu’un me reprenne si je dis une connerie.

Merci pour ton com, et oui je conçois que certaines coupes peuvent être considérées comme mal choisies.


ok je pense que tu as raison et si personnene vient contredire désormais j'indiquerai f pour ouverture et F pour longeur focale toujours avec équivalent n 35mmm m'a t-on dit :D
franceska
ppnaute accro
 
Messages: 2752
Enregistré le: 22 Oct 2011, 16:39
Localisation: Douai

Messagepar Celebrinnar » 26 Juil 2012, 13:36


Une jolie série ^^

les 2 et 3 sortent vraiment du lot :+5 :+5

dommage pour les toits coupés, mais faut bien un inconvénient aux focales fixes ^^
le 18-55 de base est si mauvais? même à F/8 ?
Celebrinnar
ppnaute passionné
 
Messages: 1729
Enregistré le: 09 Jan 2012, 11:18
Localisation: Nord ouest de Toulouse et Lot

Messagepar ermx » 26 Juil 2012, 14:46


Merci pour ton avis

Non loin de là, les objos Nikon de base sont de très bonne facture.
Mais le problème c'est qu'à 18 mm ça pouvait le faire, mais il y avait une petite déformation et puis le piqué du 35 mm est meilleur, donc bon...
ermx
ppnaute confirmé
 
Messages: 936
Enregistré le: 02 Nov 2009, 11:01


Retourner vers Forum photo architecture

 


  • Articles en relation
    Réponses
    Vus
    Dernier message

forum photo

forum photo

forum photo

forum photo

forum photo

forum photo