Le forum pour tous les photographes et les amateurs de photographies depuis 2005.

Retourner vers Forum photo sur la nature et les paysages

Château St Martin (66) + ajout

Forum photo sur la nature et le paysage ! La nature est tellement belle et nous offre des paysages magnifiques. Parlons de nos photos dans cet espace.

Château St Martin (66) + ajout

Messagepar Isabulle » 27 Avr 2015, 08:41


Il abrite des viticulteurs et un gros patou (chien des Pyrénées) qui nous font, mes chiennes et moi, tenir à distance.


Image
Modifié en dernier par Isabulle le 27 Avr 2015, 21:00, modifié 1 fois.
Avatar de l’utilisateur
Isabulle
ppnaute confirmé
 
Messages: 946
Enregistré le: 25 Aoû 2014, 20:48
Localisation: 66
materiel: Nikon D7000

Messagepar Nancy Boy » 27 Avr 2015, 10:10


C'est un peu terne à mon goût.

Le ciel semble avoir souffert au traitement, mais c'est peut-être la compression qui donne ça.
Nancy Boy
ppnaute accro
 
Messages: 2186
Enregistré le: 13 Sep 2010, 12:52
Localisation: Amay, Belgique
materiel: Canon EOS 350D. Canon EOS 80D
Des objectifs, filtres, flashs,...

Messagepar Isabulle » 27 Avr 2015, 10:29


C'est possible.
D'une part, le temps était orageux et donc sombre.
D'autre part, je commence seulement à post traiter mes photos.

Quand je la regarde, j'ai pourtant l'impression d'avoir restituer le paysage que j' observais.

Merci de ton avis, j'essaierai de proposer un autre traitement dans la journée.
Avatar de l’utilisateur
Isabulle
ppnaute confirmé
 
Messages: 946
Enregistré le: 25 Aoû 2014, 20:48
Localisation: 66
materiel: Nikon D7000

Messagepar Nancy Boy » 27 Avr 2015, 10:45


C'est vrai que vu le ciel, il ne pouvait que faire gris.

Pour le ciel, je le vois "granuleux".
Nancy Boy
ppnaute accro
 
Messages: 2186
Enregistré le: 13 Sep 2010, 12:52
Localisation: Amay, Belgique
materiel: Canon EOS 350D. Canon EOS 80D
Des objectifs, filtres, flashs,...

Messagepar Isabulle » 27 Avr 2015, 20:16


Merci Ovic.

Tu as raison Nancy, je n'avais pas fait attention. Sur mon fichier raw, pas de grain mais dès qu'il est converti en JPEG, le grain apparaît.
Je ne sais pas comment éviter ça ::-8
Avatar de l’utilisateur
Isabulle
ppnaute confirmé
 
Messages: 946
Enregistré le: 25 Aoû 2014, 20:48
Localisation: 66
materiel: Nikon D7000

Messagepar Nancy Boy » 27 Avr 2015, 20:36


Pour ça, il y a peut-être quelqu'un qui s'y connais qui passera.
J'espère, comme ça tu nous montreras ta photo avec un bon ciel, ce qui rendra bien je pense. :wink:
Nancy Boy
ppnaute accro
 
Messages: 2186
Enregistré le: 13 Sep 2010, 12:52
Localisation: Amay, Belgique
materiel: Canon EOS 350D. Canon EOS 80D
Des objectifs, filtres, flashs,...

Messagepar marmouze » 27 Avr 2015, 20:40


Je pense qu'il y a un peu trop de premier qui s'avère inutile ici étant donné que le château est ton sujet principal....j'aurai bien vu cadré plus haut en prenant le château et en ouvrant sur le ciel....mais j'attend de voir d'autre avis
marmouze
ppnaute passionné
 
Messages: 1658
Enregistré le: 15 Juin 2010, 15:51
Localisation: Castelsarrasin

Messagepar wiking » 27 Avr 2015, 20:53


Isabulle
en JPEG, le grain apparaît. Je ne sais pas comment éviter ça

Dans ton logiciel de traitement tu dois avoir une fonction "réduction du bruit"
wiking
Rédacteur
 
Messages: 2503
Enregistré le: 24 Aoû 2012, 20:57
Localisation: Chalon/Saône

Messagepar Isabulle » 27 Avr 2015, 20:59


Oui, j'ai bien ça. Mais sur LR, avant le transfert, je n'ai pas de bruit...

J'ai refait un traitement, mais il ne me convient pas. J'aimerai reproduire un traitement proche du 1er proposé, mais sans le grain. Je vous le partage pour voir l'absence de bruit sur celui là.
Je ne comprend pas trop pourquoi j'en ai sur une et pas sur l'autre...

Image
Avatar de l’utilisateur
Isabulle
ppnaute confirmé
 
Messages: 946
Enregistré le: 25 Aoû 2014, 20:48
Localisation: 66
materiel: Nikon D7000

Messagepar wiking » 27 Avr 2015, 21:50


Sur le deuxième cliché, l'histogramme est bien centré et moins crénelé que sur le premier.

Sur le premier cliché, c'est le contraire. L'histogramme est plus décalé vers la gauche (et plus crénelé ). Cet état traduit un PT plus poussé. On peut penser qu'il s'agit de bruit "chromatique". (accentué par la comression).
Conclusion, le deuxième cliché serait plus proche de la réalité.
Pour reproduire les résultats du premier cliché sans les aléas, il faut revoir les paramètres de prise de vue.
C'est en tout cas la cause qui me paraît la plus plausible.
Bonne soirée.
wiking
Rédacteur
 
Messages: 2503
Enregistré le: 24 Aoû 2012, 20:57
Localisation: Chalon/Saône

Messagepar hubeert » 28 Avr 2015, 14:02


bonjour;
Lorsque tu vois des filets blancs (par exemple a la limite des toits) le traitement est quasiment excessif; la couleur du ciel ; ce gris n'est pas naturel; cest du bleu dénaturé, d'ailleurs sur la deuxieme photo moins mal traitée; le bleu redevient plus bleu. A user sans abuser . Mais la photo est chouette
hubeert
ppnaute passionné
 
Messages: 1005
Enregistré le: 20 Juin 2010, 17:02
Localisation: chateauneuf du pape vaucluse

Messagepar Isabulle » 28 Avr 2015, 14:08


Ok, je comprend un peu mieux mes erreurs. Merci beaucoup pour vos passages et commentaires.
Avatar de l’utilisateur
Isabulle
ppnaute confirmé
 
Messages: 946
Enregistré le: 25 Aoû 2014, 20:48
Localisation: 66
materiel: Nikon D7000


Retourner vers Forum photo sur la nature et les paysages

 


  • Articles en relation
    Réponses
    Vus
    Dernier message

forum photo

forum photo

forum photo

forum photo

forum photo

forum photo