Le forum pour tous les photographes et les amateurs de photographies depuis 2005.

Retourner vers Appareil photo numérique

Choisir entre Nikon 18-105 ou 16-85...?

Forum sur l’appareil photo numérique et ses accessoires. Demande d'avis ou d'aides pour faire votre choix.

Choisir entre Nikon 18-105 ou 16-85...?

Messagepar Tom26 » 24 Juil 2013, 16:09


Bonjour, voila je voudrais offrir a mon D300s une nouvelle monture pour les vacances...
j'hésite comme je le dit dans le titre entre 2 Nikon:
le 16-85 qui a plutot bonne réputation
oui le 18-105 qui a des avis partagés sur son piqué
En tout les cas je ne me dirigerais pas sur un achat d'optique neuve,donc j'attend vos avis si vous avez put tester ces 2 optiques
et si quelqu'un a une bonne occaz' on voit en MP.
Merci a vous
Tom26
Stagiaire ppnaute
 
Messages: 195
Enregistré le: 05 Mai 2011, 17:18

Messagepar the-dromadaire » 24 Juil 2013, 17:42


tu parle du 18-105 nikon du pack et du 16-85 mm AF-S DX f3.5-5.6 VR nikon?

apparemment, le 16-85 a une meilleur construction pour un piqué équivalent au 18-105.

Sa dépendra surtout de l'utilisation que tu veux en faire. avec le 16-85 tu a l'avantage d'avoir un grand angle plus important pour les paysages par exemple

par contre, si tu cherche un objectif polyvalent pour photographier les minots a la plage l’après midi, un paysage de temps en temps et l'anniversaire du voisin, le 18-105 peut être intéressant au vue de sa plage focale plus importante.

Le prix en occas peux jouer dans ton choix.... environ 350e pour le 16-85 et environ 195e pour le 18-105.

tu pourrai prendre le 18-105 pour la polyvalence, complété par une focale fixe lumineuse (50mm f1.8 ) pour des photos plus ciblé. tout sa pour le prix du 16-85 d'occas.
the-dromadaire
Eleve ppnaute
 
Messages: 471
Enregistré le: 10 Mai 2011, 11:29
Localisation: bouche du rhone

Messagepar Tom26 » 24 Juil 2013, 22:36


Effectivement je parle de ces optiques, le range des 2 me convient , mais surtout ma question est de s'avoir de pars vos experiences,le qu'elle des 2 aurait le plus "mauvais" piqué et surtout y a t'il une grosse différence.
POur se qui est de la construction ect... ça je m'en fiche un peu...
Tom26
Stagiaire ppnaute
 
Messages: 195
Enregistré le: 05 Mai 2011, 17:18

Messagepar Kévin.B » 25 Juil 2013, 00:38


the-dromadaire a écrit:tu parle du 18-105 nikon du pack et du 16-85 mm AF-S DX f3.5-5.6 VR nikon?

apparemment, le 16-85 a une meilleur construction pour un piqué équivalent au 18-105.

Sa dépendra surtout de l’utilisation que tu veux en faire. avec le 16-85 tu a l’avantage d’avoir un grand angle plus important pour les paysages par exemple

par contre, si tu cherche un objectif polyvalent pour photographier les minots a la plage l’après midi, un paysage de temps en temps et l’anniversaire du voisin, le 18-105 peut être intéressant au vue de sa plage focale plus importante.

Le prix en occas peux jouer dans ton choix.... environ 350e pour le 16-85 et environ 195e pour le 18-105.

tu pourrai prendre le 18-105 pour la polyvalence, complété par une focale fixe lumineuse (50mm f1.8 ) pour des photos plus ciblé. tout sa pour le prix du 16-85 d’occas.


+1
Kévin.B
Eleve ppnaute
 
Messages: 462
Enregistré le: 12 Fév 2012, 15:02
Localisation: Région Parisienne - Essonne (91)

Messagepar myrddin13 » 25 Juil 2013, 06:12


bonjour,
Tu recherches un meilleur piqué mais les deux objectifs que tu cites sont équivalents sur ce critère et comme tu l'as remarqué il s'agit d'objectifs basiques dans les offres commerciales.
Ton D300 mérite un meilleur objectif et comme tu as le 18-55mm basique par ailleurs je proposerais bien le Tamron 28-75mm f:2.8 à 389€ actuellement
Il est aussi bon que le célèbre Tamron 17-50mm, a une ouverture constante et il recadre les photos sur APS-C comme un 42-112mm.
Si ton budget le permet tu peux aussi voir le Tamron 24-70mm VC USM supérieur mais qui coûte plus du double.
Attention dans le choix d'un objectif il n'y a pas que la plage des focales qui compte mais aussi l'ouverture maximale (pour les photos en faibles éclairages), la construction (18-105= baïonnette plastique, 16-85= baïonnette métallique) la motorisation et la stabilisation.
Si tu restes sur tes choix alors va sur http://pixel-peeper.com où tu verras des photos réalisées avec ces deux objectifs.
cordialement
myrddin13
aider et conseiller les autres...mais prendre également des infos à partir de leurs expériences personnelles.
Avatar de l’utilisateur
myrddin13
ppnaute intoxiqué
 
Messages: 6127
Enregistré le: 14 Mar 2009, 08:58
Localisation: france 13
materiel: Boitiers:Samsung GX20 (clone du Pentax K20D), Nikon D200 et D300 gamme "expert", compact Sony DSC 80
Objectifs: pour le GX20: 18-55mmDAL, Tamron 28-75mm f:2.8,Tamron 90mmf:2.8 Macro, Miranda 135mm f:2.8 manuel
Pour les Nikon: Tamron 17-50mm f:2.8, 50mm f1.8 AF, Micronikkor 60mm et 105mm AF-D, Sigma 70-210mm et Nikkor 70-300mm ED
Flash: Pentax 360FGZ, Nikon SB24+SB800
Filtres: polarisant, gris ND400 et divers UV.
Pied support: Bilora Blue Magic II

Messagepar Tom26 » 25 Juil 2013, 13:56


Merci, je viens de voir les comparatifs sur pixel-peeper et j'aime bien le rendu que procure le tamron 28-75,méme si je suis pas vraiment fan de la marque,le range me plait moins qu'un 18mm mais je suis habitué au 70mm car j'ai un 35-70 f.2.8 de chez Nikon (trop de flare en plein soleil et 35mm commence a faire long pour de la photo en ville,monument...)
Sur LBC a 2 minute de chez moi un Tamron 28-75 f2.8 pour un peu moins de 300 euros,neuf! a voir...
Tom26
Stagiaire ppnaute
 
Messages: 195
Enregistré le: 05 Mai 2011, 17:18

Messagepar tao » 25 Juil 2013, 17:51


J'aurais plutôt prit le 17-50 en complément de ton 35-70, là tu auras un vrai grand angle, le tamron ne risque pas de t'apporter grand chose si tu as déjà le nikkor...
tao
ppnaute accro
 
Messages: 3232
Enregistré le: 17 Oct 2010, 20:56
Localisation: Ile et vilaine.

Messagepar Tom26 » 25 Juil 2013, 19:16


Le problème est que je ne veux pas de complément car le nikkor passe sur mon 801s. Pour se qui est du 17-50 .50mm est un peut faible.
L'idée aussi est que je ne veux pas me trinbaler 50 optiques dans mon sac,juste un bien qui sert a tout sur le d300 pour éviter les diverses manipe de remplacement d'objo, en plus je me trinbale déja le 150-500...
Tom26
Stagiaire ppnaute
 
Messages: 195
Enregistré le: 05 Mai 2011, 17:18

Messagepar the-dromadaire » 25 Juil 2013, 20:09


le tamron 28-75mm f2.8, je viens de l'acheter, je l'est recu aujourd’hui.
acheté 230 euro d'occas avec transport et filtre UV.
si sa t'interesse, laisse moi le temps de l’essayer quelques jours et je te donne mon avis sur cette optique.
the-dromadaire
Eleve ppnaute
 
Messages: 471
Enregistré le: 10 Mai 2011, 11:29
Localisation: bouche du rhone

Messagepar Tom26 » 25 Juil 2013, 20:33


the-dromadaire a écrit:le tamron 28-75mm f2.8, je viens de l’acheter, je l’est recu aujourd’hui.
acheté 230 euro d’occas avec transport et filtre UV.
si sa t’interesse, laisse moi le temps de l’essayer quelques jours et je te donne mon avis sur cette optique.


Ha oui je veux bien, il a quand un bon rapport qualité/prix je cherche la bonne occaz, faut que je m'affole avant vendredi prochain...
Tom26
Stagiaire ppnaute
 
Messages: 195
Enregistré le: 05 Mai 2011, 17:18

Messagepar Tom26 » 27 Juil 2013, 10:06


Hier par Hasard je vais a easycash, et la je tombe sur l'unique optique qu'ils ont pour Nikon : Le Tamron 28-75 f2.8
je le test avec un d200 qu'ils ont en vente mais l'AF ne se fait pas bien! je re-teste avec un autre d200 , l'AF est un peut mieu mais s'est pas encore sa! Un peu deçu quand meme j'y retourne avec mon d300s et la l'AF se fait nikel.
Tout content je fini quand méme par l'hacheter, a 200 euros,j'ai vérifier moult fois qu'il n'y ai pas de poussières dedans,qu'il n'y ai pas de pète,pour en conclure que l'optique est neuve et n'a jamais servi!
Content de mais 1ere photos ,je vous remerci pour votre aide.
Tom26
Stagiaire ppnaute
 
Messages: 195
Enregistré le: 05 Mai 2011, 17:18

Messagepar the-dromadaire » 27 Juil 2013, 15:12


super, le hasard fait super bien les choses apparemment !
the-dromadaire
Eleve ppnaute
 
Messages: 471
Enregistré le: 10 Mai 2011, 11:29
Localisation: bouche du rhone

Messagepar tao » 27 Juil 2013, 15:22


Comme quoi, le D300 a un meilleur autofocus que le D200 :mrgreen: , ca parait inutile comme remarque, mais quand on va acheter du matos photo, toujours emmener SON boitier comme ça pas de mauvaise surprise a la maison.
Félicitation pour ton achat, tu vas pouvoir te régaler.
tao
ppnaute accro
 
Messages: 3232
Enregistré le: 17 Oct 2010, 20:56
Localisation: Ile et vilaine.


Retourner vers Appareil photo numérique

 


  • Articles en relation
    Réponses
    Vus
    Dernier message

forum photo

forum photo

forum photo

forum photo

forum photo

forum photo