Le forum pour tous les photographes et les amateurs de photographies depuis 2005.

Retourner vers Appareil photo numérique

Choix d'objectif pour photo bébé

Forum sur l’appareil photo numérique et ses accessoires. Demande d'avis ou d'aides pour faire votre choix.

Choix d'objectif pour photo bébé

Messagepar Isabulle » 13 Oct 2014, 22:21


Dans 2 mois, je serai maman.

Je cherche un objectif qui me permette de prendre de jolie photo de ma fille.
J'ai en ma possession le 18-55 de chez canon, le 18-200 de chez sigma mais c'est une bouse, et il reste au placard.
Mon prochain achat visé était le tamron 70-300 SP DI VC USD, pour des photos en extérieur, mouvement et animaux. Je dit "était", car je souhaite tout de même m'équiper correctement pour immortalisé les premiers mois de ma fille.

Apparemment le 50 mm 1,8 de chez canon semble adapté au portrait d'intérieur, avec un jolie piqué et jolie bokeh.
Voilà 2 points qui me font hésiter, par manque de pratique: la focal fixe et la non stabilisation.
Je vais m'atteler à utiliser mon 18-55 en focal fixe pour bien prendre conscience de l'évolution possible.
Et pour la non stabilisation, 'ai peur de ne pas réussir à avoir des photos bien net... Quel serait l'objectif qui conviendrait à cette utilisation et qui serait stabilisé?



Par ailleurs, je souhaite depuis belle lurette avoir un objectif qui me permette de faire de la macro. Peut être existe t-il un objectif macro qui me permettrait de faire des portraits de bébés?

Mon budget ? 300€ maxi, et je préfère le neuf.
Par avance merci
Avatar de l’utilisateur
Isabulle
ppnaute confirmé
 
Messages: 946
Enregistré le: 25 Aoû 2014, 20:48
Localisation: 66
materiel: Nikon D7000

Messagepar bardemeteore » 13 Oct 2014, 22:26


Si tu étais en ff je t'aurais conseillé le 100L ... Mais là ça te fait un 160mm sur ton 400D donc c'est un peu trop ! J'ai en ma possession le 50mm 1.8, il est vraiment bon ! Quand je ne veux pas partir trop chargé je prend juste le 1ds avec celui-ci ! Un très bon piqué à 2.8 !!
Par contre attention au flash !! Très mauvais pour leurs petits yeux !!
La stab, pas nécessaire !! Crois moi ;) surtout sur des focales comme ça, tu pourras descendre jusqu'à 1/50s !!
bardemeteore
ppnaute intoxiqué
 
Messages: 5608
Enregistré le: 06 Juin 2013, 22:34
Localisation: Dans le canap'

Messagepar zagan » 13 Oct 2014, 23:03


Ouai déjà essaye avec ton 18-55 bloqué à 50mm ou a 35mm.

Pour des enfants en intérieur sur apsc je te conseillerai soit le 50/1.4 soit le 1.8 soit le 35/2 si tu trouve le 50mm trop long.

L'avantage de ces objo reste la grande ouverture qui te permet de te passer de la stabilisation dans beaucoup de cas !
zagan
ppnaute intoxiqué
 
Messages: 6297
Enregistré le: 20 Mai 2007, 15:30
Localisation: Le Vesinet (78) et Thionville (57)

Messagepar Isabulle » 14 Oct 2014, 09:43


Merci pour vos avis.


Le 100L est carrément hors budget ^^

D'une manière générale, les objectifs macro sont moins lumineux que les 50 1.4 ou 1.8 et comme je souhaite déclencher le flash le moins possible (voir pas du tout), finalement ça ne me semble pas adapté.
J'ai un flash cobra en plus de celui du boitier, mais je préfère la lumière naturelle, d'autant plus pour un nouveau né qui lui craint le flash.

Je suis partagé entre le 50mm 1.4 et 1.8 (comme tout le monde avant de faire cet achat apparemment). Si chez Canon, le 1.4 est mieux noté, quand je regarde les avis clients sur DP, le 1.8 est bien mieux côté (et vu le nombre d'avis, je pense qu'on peut considérer cela comme significatif).
Car si le 1.4 semble mieux construit, en premier lieu pour son moteur USM, c'est justement le point noir qui est pointé du doigt dans le temps.

Donc en fait, les 200€ en plus pour le 1.4 permette d'avoir un meilleur AF, surtout en PO (contrairement au 1.8), mais dans le temps, cet avantage ne semble pas durée.

Du moins, c'est ce que j'ai compris de me recherche sur le net.
Vous êtes d'accord avec ça?
Avatar de l’utilisateur
Isabulle
ppnaute confirmé
 
Messages: 946
Enregistré le: 25 Aoû 2014, 20:48
Localisation: 66
materiel: Nikon D7000

Messagepar zagan » 14 Oct 2014, 14:11


Alors même si un objo macro est plus sombre ( encore que a 2.8 on a fait plus sombre ) il a l'avantage d'une mise au point plus courte ! Ce qui parfois est super intéressant pour les nouveaux nées! Mais au pire bague allongé!

Alors sur la fin tu parles d'un meilleur af surtout à po. Tu mélanges deux choses, les boîtiers numerique font et la mesure de lumière et la mise au point a la po!
Par contre le 50/1.4 est un poil mieux défini que le 1.8 et ce dès la po!

Vu que j'ai et le 1.8 et le 1.4, les avantages du 1.4:
- son af ( précision, vitesse et bruit )
- sa construction. 3 exemplaire du 1.4 sont passez chez moi, le seul ayant eu des soucis de mise au point avait beaucoup beaucoup bossé les autres aucun soucis.
- son rendu plus velouté et un bokeh plus agréable.

Les avantages du 1.8 :
- sa taille et son poids
- son prix
- c'est un objo jetable et quasiment un must-have.


Dans le temps les deux tiennent bien si tu y fais attention. Mais les personnes ayant acheté un 1.8 sont plus douvent habitué aux 18-55 et autres objectifs d'entrée de gamme. Alors que la version 1.4 les gens sont plus habitué aux l et la la construction est a des années lumieres !
zagan
ppnaute intoxiqué
 
Messages: 6297
Enregistré le: 20 Mai 2007, 15:30
Localisation: Le Vesinet (78) et Thionville (57)

Messagepar Karbunkle » 14 Oct 2014, 14:25


Perso, pour le prix du 50 mm f/1,4, je prendrais le 85 mm f/1,8. Il permet d'être plus éloigné du sujet et, du coup, permet d'éviter les déformations dues à une trop forte proximité.

Mais ceci n'est que mon avis personnel. ;)
Avatar de l’utilisateur
Karbunkle
ppnaute passionné
 
Messages: 1014
Enregistré le: 26 Déc 2011, 22:33
Localisation: Fr26
materiel: Quelques boîtiers Canon et toute une panoplie d'objectifs et de rêves.

Messagepar zagan » 14 Oct 2014, 14:29


Karbunkle, tu as raisons mais le 85mm en intérieur sur apsc ca commence a faire long tout de même ! Sinon carrément un 100/2! Mais c'est long !
zagan
ppnaute intoxiqué
 
Messages: 6297
Enregistré le: 20 Mai 2007, 15:30
Localisation: Le Vesinet (78) et Thionville (57)

Messagepar Isabulle » 14 Oct 2014, 14:32


85 se sera un peu trop long pour moi. En extérieur pourquoi pas, mais là pour l'utilisation en intérieur que je recherche, je doute...

En plus d'être légèrement plus sombre, les objectifs macro canon que j'ai pu voir commencent à une focal de 60. Ce qui me rallonge encore (toujours légèrement). Et vu les tests que j'ai pu faire chez moi, dans différentes pièces, ça va me bridé.

A la limite, je préfèrerai diminué la focal plutôt que de regardé au dessus de 50. Mais quand je vois les rapports qualités prix du 1.4 et du 1.8 j'ai plutôt envie de rester sur une focal de 50. Surtout qu'en dessous, il me semble que la déformation serait plus flagrante.


Merci pour vos retours
Avatar de l’utilisateur
Isabulle
ppnaute confirmé
 
Messages: 946
Enregistré le: 25 Aoû 2014, 20:48
Localisation: 66
materiel: Nikon D7000

Messagepar zagan » 14 Oct 2014, 14:35


T'as aussi l'ancien 35/2 qui a un très bon rapport qualité prix si le 50mm est trop long.

Et au passage chez Canon il existe un 50/2.8 macro ! Mais honnêtement mieux vaut un autre 50 avec bagues allonges
zagan
ppnaute intoxiqué
 
Messages: 6297
Enregistré le: 20 Mai 2007, 15:30
Localisation: Le Vesinet (78) et Thionville (57)

Messagepar Isabulle » 14 Oct 2014, 14:46


J"ai fait le test à 50 et à 35, le 35 serait un poil plus adapté mais surement un peu moins polyvalent par la suite pour moi.
Le 50 n'est pas trop long, il me demandera certes de reculer un peu plus, mais ce n'est pas un handicap, mon intérieur me le permet. Et il me parait plus polyvalent par la suite.



En gros, je pense avoir choisi la focal, mais je reste indécise sur l'ouverture, bien que le 1.4 semble me faire de l'oeil.*
Pourtant, si je prenais le 1.8, je pourrait me financer mon tamron 70-300 dans la foulée. Mais bon, tout viens à point à qui sait ne pas craquer ^^
Avatar de l’utilisateur
Isabulle
ppnaute confirmé
 
Messages: 946
Enregistré le: 25 Aoû 2014, 20:48
Localisation: 66
materiel: Nikon D7000

Messagepar Isabulle » 14 Oct 2014, 21:16


J'attends le facteur :mrgreen:

Merci pour vos avis qui m'ont aidé dans ma réflexion.
Je viendrai rapidement vous montrer quelques photos prises avec le 50mm 1.4 !
Avatar de l’utilisateur
Isabulle
ppnaute confirmé
 
Messages: 946
Enregistré le: 25 Aoû 2014, 20:48
Localisation: 66
materiel: Nikon D7000

Messagepar bardemeteore » 14 Oct 2014, 21:38


Ahah ! tu as craqué !
Le 50 1.8 est bon également mais il est quand même beaucoup plus fragile ! En même temps vu le prix c'est déjà énorme, une focale de cette qualité à 100e ..
bardemeteore
ppnaute intoxiqué
 
Messages: 5608
Enregistré le: 06 Juin 2013, 22:34
Localisation: Dans le canap'

Messagepar Isabulle » 17 Oct 2014, 14:24


C'était court mais c'était bon!!

Objectif reçu aujourd'hui. Je l'ai tester pendant 1 petite heure, et le bloc de mis au point s'est mis à grincer et se bloquer... Retour produit programmé demain.
Le peu que j'ai pu le tester, je me suis régaler! ça promet !!!
Un peu frustrant de devoir m'en séparer si vite...
Avatar de l’utilisateur
Isabulle
ppnaute confirmé
 
Messages: 946
Enregistré le: 25 Aoû 2014, 20:48
Localisation: 66
materiel: Nikon D7000

Messagepar SATS » 17 Oct 2014, 17:32


Où l'as tu commandé ?
Le concours de décembre : Les fêtes de fin d'année


__________________________________________________________

cordialement,

Thierry.
Avatar de l’utilisateur
SATS
Co-Admin
 
Messages: 15140
Enregistré le: 10 Sep 2010, 18:02
Localisation: Marne la vallée (77)
materiel: Canon 60D + Canon 60 macro + Canon 50mm 1.4 + Canon 17-55 mm + Canon 10-22 mm + Canon 55-250 mm.

Messagepar Isabulle » 17 Oct 2014, 17:41


Chez digiphoto
Avatar de l’utilisateur
Isabulle
ppnaute confirmé
 
Messages: 946
Enregistré le: 25 Aoû 2014, 20:48
Localisation: 66
materiel: Nikon D7000

Suivante

Retourner vers Appareil photo numérique

 


  • Articles en relation
    Réponses
    Vus
    Dernier message

forum photo

forum photo

forum photo

forum photo

forum photo

forum photo