Le forum pour tous les photographes et les amateurs de photographies depuis 2005.

Retourner vers Appareil photo numérique

Choix d'un objectif pour des Portraits

Forum sur l’appareil photo numérique et ses accessoires. Demande d'avis ou d'aides pour faire votre choix.

Messagepar Grelotte » 10 Oct 2012, 16:29


Je n'y connais rien, mais tout les pros que j'ai vu avaient 85mm ou plus ::-8 vous croyez que j'ai mal vu ?? ::-8 ::-8
Grelotte
ppnaute accro
 
Messages: 3960
Enregistré le: 09 Aoû 2012, 23:36
Localisation: France, Haute Savoie

Messagepar Jedge » 10 Oct 2012, 16:45


en intérieur un 85 avec le coex 1,6 ça demande un sacrés recul quand même.
Tout dépend de ce que tu fera avec, a chaque situation il y a un objectif plus adapté qu'un autre.
Jedge
ppnaute confirmé
 
Messages: 526
Enregistré le: 13 Jan 2009, 18:36
Localisation: Nantes

Messagepar Sibophone » 10 Oct 2012, 17:54


Grelotte a écrit:Je n’y connais rien, mais tout les pros que j’ai vu avaient 85mm ou plus ::-8 vous croyez que j’ai mal vu ?? ::-8 ::-8


Les pros sont les pros Grelotte, ils ne sont pas forcément meilleurs que les amateurs, ils ne sont pas forcément une référence. Tout ça ne veut rien dire.

Par ailleurs, parlant de portrait le 85mm est une référence. Mais une référence seulement. Parmi d'autres...

Certains très grands portraitistes, même si ça n'est pas habituel, ne travaillent qu'au grand-angle.

La compression des plans induite par les très longues focales donne des images que je trouve plate, sans profondeur. Les "pros" peuvent bien utiliser un 300mm si ça les chante, moi je ne le ferai pas, je trouve ça moche...

Sur un capteur aps-c un 50mm est un choix logique à double titre pour le portrait. D'abord il reste proche des focales standards utilisées classiquement en la matière, ensuite il coûte au moins 10X moins cher qu'un télé-zoom de qualité discutable.
Sibophone
ppnaute intoxiqué
 
Messages: 4632
Enregistré le: 23 Aoû 2009, 08:43
Localisation: Bordeaux, Gironde

Messagepar dexter » 10 Oct 2012, 18:02


le 50mm en effet, est selon moi une référence...

je vois que sibophone évoque le F1.4 ; y'a vraiment une grande différence avec le F1.8 ?
Surement, vu le prix de différence... mais y a t'il pas que l'aspect "+ solide" de l'objet ?
dexter
ppnaute accro
 
Messages: 3140
Enregistré le: 04 Aoû 2010, 15:35
Localisation: sud ouest

Messagepar Sibophone » 10 Oct 2012, 18:30


C'est une question qui me turlupine ça Dexter... on y gagne un demi-diaph' ça c'est sûr...
Sibophone
ppnaute intoxiqué
 
Messages: 4632
Enregistré le: 23 Aoû 2009, 08:43
Localisation: Bordeaux, Gironde

Messagepar dexter » 10 Oct 2012, 18:34


Tu avais l'air de connaitre la différence entre les deux, puisque tu lui proposes le choix de pousser jusqu'au 1.4. ?

Tu me diras, quand on a du fric pourquoi se priver :mrgreen:
dexter
ppnaute accro
 
Messages: 3140
Enregistré le: 04 Aoû 2010, 15:35
Localisation: sud ouest

Messagepar Sibophone » 10 Oct 2012, 18:38


Parce que le budget envisagé de 400€ correspond plutôt au f/1.4

Si tu achètes un jour cet objectif il y a peu de chance que tu le regrettes je pense (à moins d'envisager f/1.2). Alors que moi, avec mon f/1.8 je me demande sans arrêt si ça vaut le coup que j'en change.

Un demi-diaph' (et des brouettes me semble-il) c'est déjà un véritable élément de réponse Dexter. Surtout dans une focale aussi passe-partout.
Sibophone
ppnaute intoxiqué
 
Messages: 4632
Enregistré le: 23 Aoû 2009, 08:43
Localisation: Bordeaux, Gironde

Messagepar Jedge » 10 Oct 2012, 19:02


sur HFR il y a un 50 1.8 à 70€ alors bon à ce prix la si il est en bon état autant ne pas se priver ;)
Jedge
ppnaute confirmé
 
Messages: 526
Enregistré le: 13 Jan 2009, 18:36
Localisation: Nantes

Messagepar Baloo » 10 Oct 2012, 19:13


Si on ne veut pas pousser le 50mm dans ses derniers retranchements

1.4 donne du :+5 :+5 à partir de 1.8
1.8 donne du :+5 :+5 au-dessus de 2

Le jeu en vaut-il a chandelle ? À l'acheteur de juger

:wink:
Baloo
PPnaute d'argent
 
Messages: 20880
Enregistré le: 05 Déc 2005, 21:26

Messagepar dexter » 10 Oct 2012, 20:19


Sibophone a écrit:Parce que le <a href="https://www.parlonsphoto.com/prix-appareil.html">budget</a> envisagé de 400€ correspond plutôt au f/1.4

Si tu achètes un jour cet objectif il y a peu de chance que tu le regrettes je pense (à moins d’envisager f/1.2). Alors que moi, avec mon f/1.8 je me demande sans arrêt si ça vaut le coup que j’en change.

Un demi-diaph' (et des brouettes me semble-il) c’est déjà un véritable élément de réponse Dexter. Surtout dans une focale aussi passe-partout.


en effet "un demi diaph" est suffisant ! je dois pas être encore assez pro pour bien exploiter à fond mon 1,8 déjà ;) du coup je me rend pas compte du demi diaph
dexter
ppnaute accro
 
Messages: 3140
Enregistré le: 04 Aoû 2010, 15:35
Localisation: sud ouest

Messagepar tao » 10 Oct 2012, 20:23


Je pense qu'il faudrait que tu l'ai pour pouvoir le comparer !
Pour le nikkor d'après les test que jai pu lire le 1,4 est vraiment meilleur !
tao
ppnaute accro
 
Messages: 3232
Enregistré le: 17 Oct 2010, 20:56
Localisation: Ile et vilaine.

Messagepar Grelotte » 10 Oct 2012, 21:08


Sibophone a écrit:
Grelotte a écrit:Je n’y connais rien, mais tout les pros que j’ai vu avaient 85mm ou plus ::-8 vous croyez que j’ai mal vu ?? ::-8 ::-8


Les pros sont les pros Grelotte, ils ne sont pas forcément meilleurs que les amateurs, ils ne sont pas forcément une référence. Tout ça ne veut rien dire.

Par ailleurs, parlant de portrait le 85mm est une référence. Mais une référence seulement. Parmi d’autres...

Certains très grands portraitistes, même si ça n’est pas habituel, ne travaillent qu’au grand-angle.

La compression des plans induite par les très longues focales donne des images que je trouve plate, sans profondeur. Les "pros" peuvent bien utiliser un 300mm si ça les chante, moi je ne le ferai pas, je trouve ça moche...

Sur un capteur aps-c un 50mm est un choix logique à double titre pour le portrait. D’abord il reste proche des focales standards utilisées classiquement en la matière, ensuite il coûte au moins 10X moins cher qu’un télé-zoom de qualité discutable.


Merci pour tes infos :+5 :+5
Grelotte
ppnaute accro
 
Messages: 3960
Enregistré le: 09 Aoû 2012, 23:36
Localisation: France, Haute Savoie

Messagepar Declic » 11 Oct 2012, 10:29


Pour ma part, j'ai le 50 1.8, a la première prise en main je me suis dit qu'il allait tomber en miettes :?

Cela fait maintenant plusieurs mois que je l'ai et il tient bien le coup malgré sont aspect fragile. Pour la qualité, superbe, je ne m'en séparerais pour ( presque ) rien au monde.

:wink: :+5
Declic
ppnaute intoxiqué
 
Messages: 6708
Enregistré le: 24 Mai 2009, 10:12

Messagepar lolororo » 11 Oct 2012, 19:00


En fait, le 1,4 est plus fragile que le 1,8, même si on a l'impression du contraire en les regardant.
lolororo
PPnaute d'argent
 
Messages: 28835
Enregistré le: 14 Mai 2007, 15:24
Localisation: Conflans Sainte-Honorine (Île-de-France)

Messagepar JulesEdouard » 11 Oct 2012, 19:08


Mon 1.4 me donne satisfaction, et me semble de bonne construction, ça fait plusieurs années que je le possède et pas le moindre souci.....
Avec mon FF, je privilégie en portrait le 85 mm, mais Samyung f1.4 c'est tout manuel...mais ça vaut une bouchée de pain ! :mrgreen: :mrgreen: :wink: :wink:
JulesEdouard
PPnaute de bronze
 
Messages: 13421
Enregistré le: 13 Déc 2008, 10:30

Précédente

Retourner vers Appareil photo numérique

 


  • Articles en relation
    Réponses
    Vus
    Dernier message

forum photo

forum photo

forum photo

forum photo

forum photo

forum photo