Le forum pour tous les photographes et les amateurs de photographies depuis 2005.

Retourner vers Appareil photo numérique

Choix difficile

Forum sur l’appareil photo numérique et ses accessoires. Demande d'avis ou d'aides pour faire votre choix.

Messagepar pouef » 22 Jan 2013, 13:51


Dans la même gamme de prix, j'ai repéré ceux là :

SIGMA 17-70 MM F2,8-4 DC MACRO OS HSM

Canon EF-S 17-85 mm 1:4-5,6 IS USM
pouef
Apprenti ppnaute
 
Messages: 95
Enregistré le: 09 Jan 2013, 20:20
Localisation: 73240

Messagepar lolororo » 22 Jan 2013, 20:44


pouef a écrit:J’ai vu celui ci :
TAMRON SP AF 17-50mm F/2.8 EF XR LD ASPHERICAL IF Di II

Je crois qu’il existe plusieurs versions, est ce que celle là vous semble bonne?
et surtout est elle stabilisée?


Oui, il y a deux versions, l'une stabilisée et l'autre non.

Celle-là ne l'est pas. La version stabilisée a les initiales VC (vibration control) dans son nom.

La version stabilisée (VC) est de mémoire un peu moins de 100 euros plus chère que la non stabilisée. La version non stabilisée est réputée avoir un piqué légèrement meilleur, mais pas sûr que tu puisses voir la différence sur des photos réelles (autres que des tests sur mires).


SIGMA 17-70 MM F2,8-4 DC MACRO OS HSM

Canon EF-S 17-85 mm 1:4-5,6 IS USM


Tous deux beaucoup moins bien que le tamron 17-50 F/2,8.
lolororo
PPnaute d'argent
 
Messages: 28835
Enregistré le: 14 Mai 2007, 15:24
Localisation: Conflans Sainte-Honorine (Île-de-France)

Messagepar pouef » 22 Jan 2013, 21:26


Merci Lolo pour ces informations, une fois de plus très complètes

Dans mon cas, comme un jeune débutant que je suis, tu me conseillerais plutôt la version VC ou l'autre?
pouef
Apprenti ppnaute
 
Messages: 95
Enregistré le: 09 Jan 2013, 20:20
Localisation: 73240

Messagepar lolororo » 22 Jan 2013, 21:57


Bah, si la stab te paraît importante et si les 100 euros de différence ne te gênent pas plus que cela, peut-être que la VC correspondra bien à ton besoin. Si ton budget est serré, sache que la stab est d'une utilité limitée dans cette gamme de focales et que l'on peut faire sans dans la majorité des cas.

Mais ça dépend aussi des photos que tu veux faire, faible luminosité ou opas, etc... Tu as peut-être dit le genre de photos que tu as envie de faire, mais sur un fil s'étendant sur 4 pages depuis un bon moment, je ne me souviens plus bien...
lolororo
PPnaute d'argent
 
Messages: 28835
Enregistré le: 14 Mai 2007, 15:24
Localisation: Conflans Sainte-Honorine (Île-de-France)

Messagepar pouef » 22 Jan 2013, 22:15


Je crois que je vais economiser un 100aine d'euros alors.
Car la seule situation particulière sera surement la macro sur
mes crevettes et je vais utilisé un trépied.
Et je pourrais investir mes 100 euros dans les bagues Kenko.

Encore merci pour ton aide.
pouef
Apprenti ppnaute
 
Messages: 95
Enregistré le: 09 Jan 2013, 20:20
Localisation: 73240

Messagepar pouef » 25 Jan 2013, 16:12


Salut,

Finalement, j'ai trouvé un 18 55 canon Is + pare soleil à 30 euros.
Une personne bien sympa pas loin de chez moi.
Je rentre en phase d'apprentissage!
pouef
Apprenti ppnaute
 
Messages: 95
Enregistré le: 09 Jan 2013, 20:20
Localisation: 73240

Messagepar tao » 25 Jan 2013, 17:28


Quand tu auras un peu plus appris, tu comprendras pourquoi on t'a conseillé le 17-50 2,8 !
(Je le dis pas méchamment, au moins tu verras la différence. :) )
tao
ppnaute accro
 
Messages: 3232
Enregistré le: 17 Oct 2010, 20:56
Localisation: Ile et vilaine.

Messagepar pouef » 25 Jan 2013, 17:33


Oui Tao, le 17 50 est le prochain sur ma liste!
Pour le moment je me fais la main avec du classique. Il faut que j'assimile tout les paramètres, ouverture, obutration iso et tout le toutim...

En tout cas merci à tous pour vos précieux conseils. J'aurais surement besoin des conseils des canonistes (et oui tao je suis passé du côté clair de la force!)
pour progresser...
pouef
Apprenti ppnaute
 
Messages: 95
Enregistré le: 09 Jan 2013, 20:20
Localisation: 73240

Messagepar tao » 25 Jan 2013, 17:46


Tu as bien fait, c'était une bonne offre !
(Personnellement j'ai choisi Nikon parce que le reflex entré de gamme me convenait plus que le 1100D mais à refaire je pense que mon choix aurait été différent)
On est la pour les conseils :)
tao
ppnaute accro
 
Messages: 3232
Enregistré le: 17 Oct 2010, 20:56
Localisation: Ile et vilaine.

Messagepar lolororo » 25 Jan 2013, 20:19


Attention à ne pas aller trop vite en besogne, le 18-55 IS n'est certes pas très lumineux, ce qui limite son utilisation dans les cas de faible lumière, mais sa qualité optique est plus qu'honorable.
lolororo
PPnaute d'argent
 
Messages: 28835
Enregistré le: 14 Mai 2007, 15:24
Localisation: Conflans Sainte-Honorine (Île-de-France)

Précédente

Retourner vers Appareil photo numérique

 


  • Articles en relation
    Réponses
    Vus
    Dernier message

forum photo

forum photo

forum photo

forum photo

forum photo

forum photo