Le forum pour tous les photographes et les amateurs de photographies depuis 2005.

Retourner vers Appareil photo numérique

Choix difficile

Forum sur l’appareil photo numérique et ses accessoires. Demande d'avis ou d'aides pour faire votre choix.

Choix difficile

Messagepar p!x3L » 06 Mar 2015, 22:40


Rebonsoir à tous,

Mon sujet ayant apparemment disparu, sans même savoir pourquoi, je repose ma question:

Je cherche un remplaçant à mon 18-55 du kit, au profit d'un caillou plus lumineux. Néanmoins, le choix est plutôt difficile pour un jeune padawan comme moi.

J'hésite entre 4 modèles, et surtout 2 marques : Tamron ou Sigma, sachant qu'il sera couplé à un Nikon d3200.

L'utilisation sera la même qu'avec mon 18-55, juste que je recherche plus de lumiere, et aussi faire de plus joli bokeh.

Je recherche un objectif à prix abordable ne dépassant pas les 400€ (budget actuel)

Mes modèles repérés sont :

TAMRON SP AF 28-75mm f/2.8 XR Di LD IF Nikon (peur qu'il ne soit pas assez grand angle sur APS-C)

TAMRON SP AF 17-50mm F/2,8 XR Di II VC Nikon (la version non stab n'est pas énormément moins cher donc je ne l'ai pas retenue)

SIGMA 17-50mm f/2,8 EX DC OS HSM Ø77 Nikon

SIGMA 17-70mm f/2.8-4 DC Macro OS HSM C (est ce que le mode macro est vraiment valable ???)

Voilà, en espérant que cette fois mon sujet ne sera plus supprimé (bien je pense avoir compris, que le fait d'avoir mis les liens d'un site de vente ne soit pas les bienvenue...)

Merci à tous pour vos éclaircissements.[/i]
p!x3L
Eleve ppnaute
 
Messages: 314
Enregistré le: 28 Aoû 2014, 00:39
Localisation: Lens
materiel: Nikon d3200, d7200, Nikon 50mm 1.8, sigma 17-50 f2.8, tamron 70-200 f2.8 SB-700, Trépied Vanguard ...

Messagepar TIbasic » 07 Mar 2015, 09:59


Mon sujet ayant apparemment disparu, sans même savoir pourquoi, je repose ma question:


Peut etre parce que tu n'es pas dans la bonne section...

J'ai eu le Sigma 17-50 Nikon, un vrai régal. Je l'ai préféré car meilleur que le tamron à 50mm, et rendu un peu différent des couleurs. J'ai éliminé le 17-70 car la différence entre 50 et 70 n'est pas si importante, et surtout sa qualité est en retrait par rapport aux autres... (le 17-70 est un "contemporary" alors que les 17-50 sont des EX et SP, les gammes pro de chez sigma et tamron...)
TIbasic
ppnaute accro
 
Messages: 3289
Enregistré le: 10 Mai 2014, 20:14
Localisation: Yvelines (78)

Messagepar p!x3L » 07 Mar 2015, 12:32


Merci pour la réponse car j'avoue que j'allais partir sur le tamron.
Je vais donc me renseigner pour le sigma. ..

Encore un grand merci pour vos aides si précieuse.
p!x3L
Eleve ppnaute
 
Messages: 314
Enregistré le: 28 Aoû 2014, 00:39
Localisation: Lens
materiel: Nikon d3200, d7200, Nikon 50mm 1.8, sigma 17-50 f2.8, tamron 70-200 f2.8 SB-700, Trépied Vanguard ...

Messagepar tchessi » 07 Mar 2015, 12:46


Je n'ai que des objectifs des marquer en PN appareil mais so tu n'as pas les moyens d'investir dans um Nikon j'ai entendu que du bien du tamron 17-50 f/8 ! Faudrait que tu les essayes ou cherche un comparatif entre les 2 de tamron et sigma!
tchessi
Eleve ppnaute
 
Messages: 371
Enregistré le: 18 Jan 2014, 23:36
Localisation: Suisse

Messagepar p!x3L » 07 Mar 2015, 16:08


pffff dur dur ...

Je ne fais que lire, et mon cerveau commence à fumer :pp2

Les 2 se valent, certains test sorte le sigma gagnant d'un poil, d'autres disent que la différence de prix ne justifie pas le choix du sigma ...

Actuellement, dans le magasin où j'envisage l'achat, le sigma ne coute que 30€ de plus que le tamron (tout 2 stabilisés), mais le problèmes est qu'apparemment, le tamron stabilisé aurait un piqué inférieur à la version non stab (le non stab étant à 289€)

Que faire ??? Stabilisé ou non ? dur de faire le choix, sachant que j'ai le poux de jacques mayol comme on m'a déjà dit lol, mais me privé de la stab me fait peur (après, c'est peut être psychologique).

Il faut que je fasse une sortie avec mon 18-55 d'origine en désactivant la stab; peut être que j'aurais directement la réponse à ma question.

Mais à l'heure où j'écrit, je suis perdu, vais je partir chez tamron ou sigma, telle est la question.

Je continue de fouiller, et je reporte mon achat, moi qui voulait aller le chercher cet après midi, je vais continuer à faire fumer mon cerveau :)
p!x3L
Eleve ppnaute
 
Messages: 314
Enregistré le: 28 Aoû 2014, 00:39
Localisation: Lens
materiel: Nikon d3200, d7200, Nikon 50mm 1.8, sigma 17-50 f2.8, tamron 70-200 f2.8 SB-700, Trépied Vanguard ...

Messagepar wiking » 07 Mar 2015, 16:14


Il y a encore seulement une trentaine d'année on n'avait pas de stab.
On faisait tout de même des shoots très corrects.

Il est vrai qu' avec un GA ou UGA, on peut s'interroger sur le rapport prix/ stab/pas stab.
wiking
Rédacteur
 
Messages: 2503
Enregistré le: 24 Aoû 2012, 20:57
Localisation: Chalon/Saône

Messagepar p!x3L » 07 Mar 2015, 17:59


Il paraît (mais c'est toujours des suppositions) qu'avec ce type de focale, la stabilité n'est pas forcément nécessaire. ..
Sachant que mon budget me permets de prendre la version stabilisé, pourquoi m'en priver ?
La seule réponse est (et c'est toujours une supposition car pas vu de clichés le prouvant) que la version non stab aurait un meilleur piqué.
p!x3L
Eleve ppnaute
 
Messages: 314
Enregistré le: 28 Aoû 2014, 00:39
Localisation: Lens
materiel: Nikon d3200, d7200, Nikon 50mm 1.8, sigma 17-50 f2.8, tamron 70-200 f2.8 SB-700, Trépied Vanguard ...

Messagepar wiking » 07 Mar 2015, 18:35


Une version non stab aurait plus de piqué ? Mon photographe m'a assuré que non. Les deux versions auraient un piqué identique.

Si tu as le budget pour un objectif stabilisé, tu sera avantagé dans les situations très basses lumères. (concerts, sports en salle etc).
wiking
Rédacteur
 
Messages: 2503
Enregistré le: 24 Aoû 2012, 20:57
Localisation: Chalon/Saône

Messagepar SATS » 07 Mar 2015, 18:40


wiking a écrit:Une version non stab aurait plus de piqué ? Mon photographe m’a assuré que non. Les deux versions auraient un piqué identique.

Le site photozone.de prétend, lui aussi, mesures à l'appui que le non VC est légèrement meilleur.

wiking a écrit:Si tu as le budget pour un objectif stabilisé, tu sera avantagé dans les situations très basses lumères. (concerts, sports en salle etc).


Cela est valable si la cible ne bouge pas, ce qui est assez rare aussi bien en sport qu'en concert.
Le concours de décembre : Les fêtes de fin d'année


__________________________________________________________

cordialement,

Thierry.
Avatar de l’utilisateur
SATS
Co-Admin
 
Messages: 15124
Enregistré le: 10 Sep 2010, 18:02
Localisation: Marne la vallée (77)
materiel: Canon 60D + Canon 60 macro + Canon 50mm 1.4 + Canon 17-55 mm + Canon 10-22 mm + Canon 55-250 mm.

Messagepar TIbasic » 07 Mar 2015, 19:52


J'avais dégotté un test qui m'a fait pencher pour le Sigma. C'est le rendu des couleurs du Sigma qui m'a séduit... Le tamron était légèrement plus terne...

Édit : en fait, le mieux à faire, c'est de dénicher une occasion ! Prends le meilleur prix sur un des trois... Ce sont trois très bon objectifs pour aps-c !
TIbasic
ppnaute accro
 
Messages: 3289
Enregistré le: 10 Mai 2014, 20:14
Localisation: Yvelines (78)

Messagepar p!x3L » 07 Mar 2015, 20:14


Donc je peux conclure que le sigma stabilisé restera le meilleur choix ?

Il apparaît plus réactif pour son AF et un meilleur rendu des couleurs ...

J'ai souvent entendu du bien de sigma, jamais de retour sur les tamron. Et pour 30e de plus, j'ai pas envie de prendre de risque inutile.

Je réfléchis encore pour en être sûr et vous ferez part de mon choix définitif.

Bien sûr, je prends encore tout les autres avis avant mon achat.

Merci beaucoup à vous tous de prendre de votre temps pour nous aider, vous êtes géniaux.
p!x3L
Eleve ppnaute
 
Messages: 314
Enregistré le: 28 Aoû 2014, 00:39
Localisation: Lens
materiel: Nikon d3200, d7200, Nikon 50mm 1.8, sigma 17-50 f2.8, tamron 70-200 f2.8 SB-700, Trépied Vanguard ...

Messagepar TIbasic » 07 Mar 2015, 23:32


Sur Nikon aucun problème avec Sigma, c'est avec Canon que je suis méfiant vis à vis de Sigma... Mais oui, le Sigma est plus récent, moteur HSM, stabilisation ultra silencieuse. Après, le Tamron est garanti 5 ans, contre 3 pour le Sigma.
TIbasic
ppnaute accro
 
Messages: 3289
Enregistré le: 10 Mai 2014, 20:14
Localisation: Yvelines (78)

Messagepar myrddin13 » 08 Mar 2015, 08:29


bonjour,
J'ai le Tamron 17-50mm non stabilisé en monture Nikon et j'en suis fort satisfait. L'absence de stabilisation n'a guère d'importance dans cette plage de focales et comme le précise SATS photozone le donne meilleur que le stabilisé et 100€ d'écart ce n'ai pas négligeable (sur 300€ neuf).
J'ai également le Tamron 28-75mm (qui cadre comme un 42-112mm) en monture Pentax aussi bon que le 17-50mm et comme c'est le boitier qui est stabilisé pas de problème de ce coté. Par contre 42mm ce n'est pas du grand angle aussi, pour mes photos en événementiel, j'ai gardé le 18-55mm du kit pour ce besoin spécifique.
Lors de mes achats le 17-50mm f:2.8 Sigma était encore à 680€ donc hors budget pour moi. Si actuellement je devais refaire une acquisition d'objectif c'est vers ce dernier que je m'orienterais (à 380€) bien que j'ai eu de mauvaises expériences avec Sigma du temps de l'argentique...
cordialement
myrddin13
aider et conseiller les autres...mais prendre également des infos à partir de leurs expériences personnelles.
Avatar de l’utilisateur
myrddin13
ppnaute intoxiqué
 
Messages: 6127
Enregistré le: 14 Mar 2009, 08:58
Localisation: france 13
materiel: Boitiers:Samsung GX20 (clone du Pentax K20D), Nikon D200 et D300 gamme "expert", compact Sony DSC 80
Objectifs: pour le GX20: 18-55mmDAL, Tamron 28-75mm f:2.8,Tamron 90mmf:2.8 Macro, Miranda 135mm f:2.8 manuel
Pour les Nikon: Tamron 17-50mm f:2.8, 50mm f1.8 AF, Micronikkor 60mm et 105mm AF-D, Sigma 70-210mm et Nikkor 70-300mm ED
Flash: Pentax 360FGZ, Nikon SB24+SB800
Filtres: polarisant, gris ND400 et divers UV.
Pied support: Bilora Blue Magic II

Messagepar p!x3L » 08 Mar 2015, 11:55


Merci pour vos réponses , le sigma tourne à 380e en stabilisé pour 350e chez tamron.

N'étant pas à 30e près, je pense que je vais opté pour sigma.

Par contre une amie canoniste ne jure que par sigma, bizarre ta mauvaise expérience.

Encore un grand merci à tout les ppnautes et bon dimanche à vous.
p!x3L
Eleve ppnaute
 
Messages: 314
Enregistré le: 28 Aoû 2014, 00:39
Localisation: Lens
materiel: Nikon d3200, d7200, Nikon 50mm 1.8, sigma 17-50 f2.8, tamron 70-200 f2.8 SB-700, Trépied Vanguard ...

Messagepar TIbasic » 09 Mar 2015, 14:28


Je n'ai pas de mauvaise expérience avec Sigma sur Canon, c'est juste que Sigma a parfois des problèmes de compatibilité avec Canon. Mais ne t'inquiète pas, Sigma assure une mise à jour de ses optiques en cas de problème, même après la fin de la garantie. Donc ce n'est pas la peine de se priver d'une optique qui te plait juste parce que éventuellement tu peux avoir la malchance d'avoir un problème.

Un problème peut arriver avec n'importe quelle marque, t'as juste un peu plus de (mal)chance d'en avoir un avec le couple Sigma/Canon ! ;)

(Si je devais refaire le choix Sigma/Tamron pour le 17-50 f2.8, même sur Canon je reprendrais un Sigma, car j'ai vraiment apprécié ce caillou... En paysage, tu vas te régaler !)
TIbasic
ppnaute accro
 
Messages: 3289
Enregistré le: 10 Mai 2014, 20:14
Localisation: Yvelines (78)


Retourner vers Appareil photo numérique

 


  • Articles en relation
    Réponses
    Vus
    Dernier message

forum photo

forum photo

forum photo

forum photo

forum photo

forum photo