Le forum pour tous les photographes et les amateurs de photographies depuis 2005.

Retourner vers Appareil photo numérique

Choix objectif animalier

Forum sur l’appareil photo numérique et ses accessoires. Demande d'avis ou d'aides pour faire votre choix.

Choix objectif animalier

Messagepar Ghost70 » 11 Déc 2013, 15:08


Bonjour à tous,

je pense que la question a deja été posée, mais j'ai besoin d'aide... je dispose d'un nikon d7000 je souhaiterais m'offrir soit le Sigma 120-400mm f/4.5-5.6 DG OS HSM ou le 300mm f/4

Vous allez me dire ça n'a rien à voir et c'est incomparable comme objectif... je suis d'accord avec vous, mais je pense que le 120-400 peut être plus pratique que le 300 ... par se plage focale qui permet de recadrer "sans bouger" surtout si nous sommes vers des animaux qui ont facilement peur, budget environs 400 €
500€ max

j'ai deja essayé de trouver un 300 f4 d'occasion très dur par contre les 120-400 pas de soucis et d'ailleurs je suis sur une bonne occasion et encore garantie trois ans... pour 480€

d'un côté je me dis qi on trouve autant de 120-400 en occas c'est qu'il y a une raison...

merci d'avance pour vos éclaircissements :)
Ghost70
Apprenti ppnaute
 
Messages: 99
Enregistré le: 05 Mai 2013, 19:53

Messagepar thibault83 » 11 Déc 2013, 15:56


Salut,

J'ai acheter un sigma au début de mon "aventure" photo :mrgreen: !
Mais le 70-300 APO DG Macro !
Et réellement depuis que je suis passer à un objo de la marque au liseré rouge j'ai compris qu'il vaut mieux attendre et prendre un "bon" objo après ce n'est que mon humble avis ....
J'ai essayer le DG APO OS HSM 150 - 500 mm f/5.0 - 6.3 et tout ce que je peut dire c'est que ce n'est pas très lumineux comme joujou !
Ptétre le 120-400 l'est un peut plus mais bon ....
Pourquoi ne pas attendre un peut que ton budget "grossisse" pour prendre un telezoom de la marque d'occaz ?
Genre un : AF-S Nikkor 300mm f/4D IF-ED ou le Nikon AF Micro NIKKOR 200mm f/4D ED-IF
thibault83
ppnaute passionné
 
Messages: 1418
Enregistré le: 02 Nov 2013, 15:44
Localisation: var

Messagepar zagan » 11 Déc 2013, 16:15


Salut!

Rhoo la question pas évidente!
Évidement un zoom c'est le confort d'utilisation!
Avec une focale fixe faut travailler ses approches!

Mais je serai de l'avis de Thibault d'attendre pour prendre soit un telezoom nikon soit une fixe lumineuse.

Parce que le 120-400 est quand même sombre vis à vis du 300f4!
Et il pèse un âne mort aussi!
zagan
ppnaute intoxiqué
 
Messages: 6297
Enregistré le: 20 Mai 2007, 15:30
Localisation: Le Vesinet (78) et Thionville (57)

Messagepar Tom26 » 11 Déc 2013, 23:06


Salut,
sinon tu rallonges un peu et tu t'offre un nikon 80-400 en occaz qui est pas trop mal non plus, évite le sigma,tu t'en lassera très vite...
Tom26
Stagiaire ppnaute
 
Messages: 195
Enregistré le: 05 Mai 2011, 17:18

Messagepar zagan » 11 Déc 2013, 23:21


Entre le sigma et le nikon c'est un peu le même soucis de manque de luminosité.

Je partirai plus sur du fixe lumineux.
zagan
ppnaute intoxiqué
 
Messages: 6297
Enregistré le: 20 Mai 2007, 15:30
Localisation: Le Vesinet (78) et Thionville (57)

Messagepar thibault83 » 12 Déc 2013, 09:28


zagan a écrit:Entre le sigma et le nikon c’est un peu le même soucis de manque de luminosité.

Je partirai plus sur du fixe lumineux.


C'est sur que les focales fixes sont le moyen le plus accessible "financièrement" d'avoir du lumineux :+5
Bien que ce n'est pas donner .......
thibault83
ppnaute passionné
 
Messages: 1418
Enregistré le: 02 Nov 2013, 15:44
Localisation: var

Messagepar zagan » 12 Déc 2013, 10:59


Et puis c'est toujours plus intéressant d'avoir l'objo dans la marque de son boîtier.
A l'art les tout récent ou la sigma c'est améliorée mais sinon c'est mieux!
zagan
ppnaute intoxiqué
 
Messages: 6297
Enregistré le: 20 Mai 2007, 15:30
Localisation: Le Vesinet (78) et Thionville (57)

Messagepar Ghost70 » 12 Déc 2013, 15:00


Merci à tous pour les infos, donc il vaut mieux que je reste sur le 300 f/4 même d'occasion ? + tc 1.4 ?

merci
Ghost70
Apprenti ppnaute
 
Messages: 99
Enregistré le: 05 Mai 2013, 19:53

Messagepar birded » 12 Déc 2013, 15:13


Bonjour

qu'entends-tu par animalier?

j' ai le 300f4 depuis quelques années et j'en suis très satisfait :D

monter sur ton d7000 tu devrais te faire vraiment plaisir !

ensuite éternel débat sur les sigma et autres ...
ici il y avait des personnes qui en possédaient et les maitrisaient !!
crois moi leur photos te rendraient vert de jalousie
jette un œil sur les posts Leon (un gars superbe ) et d'autres...


https://www.parlonsphoto.com/ftopic67267 ... alier.html

Birded.
birded
PPnaute addict
 
Messages: 8607
Enregistré le: 11 Avr 2008, 10:32

Messagepar zagan » 12 Déc 2013, 15:31


Oui il vaut mieux 300/4 + tc 1.4 quand c'est vraiment top loin!

Pour ce sigma j'ai surtout peur que ce soit trop ferme comme objo pour de l'animalier!
Et oui on peut faire des superbes photos avec un sigma mais c'est dans le temps ou parfois ça coince!
zagan
ppnaute intoxiqué
 
Messages: 6297
Enregistré le: 20 Mai 2007, 15:30
Localisation: Le Vesinet (78) et Thionville (57)

Messagepar Ghost70 » 12 Déc 2013, 15:54


Donc en gros vu le topic que je viens de voir, il vaudrait mieux un 120-400 ou 50-500 ....

le 300 f4 sur que c'est le top, mais le prix l'est aussi, après on n'a rien sans rien , je sais pas trop de toutes façon c'est pour faire de l'animalier (principalement) oiseaux et de jour donc niveaux luminosité je ne pense pas qu'il y ait de soucis...
Ghost70
Apprenti ppnaute
 
Messages: 99
Enregistré le: 05 Mai 2013, 19:53

Messagepar Tom26 » 12 Déc 2013, 22:36


Vu ton budget entre 4 et 500 euros, tu peux te trouver un Nikkor 300 f4 AF et pourquoi pas un TC 1.4 par contre tu auras la mise au point manuel sur ton 3100...
Tom26
Stagiaire ppnaute
 
Messages: 195
Enregistré le: 05 Mai 2011, 17:18

Messagepar Ghost70 » 15 Déc 2013, 23:57


Pas d'avis de possesseurs du 120-400 ? il n'est pas si mauvais que ça quand même ?
Ghost70
Apprenti ppnaute
 
Messages: 99
Enregistré le: 05 Mai 2013, 19:53

Messagepar thibault83 » 16 Déc 2013, 09:21


Ghost70 a écrit:Pas d’avis de possesseurs du 120-400 ? il n’est pas si mauvais que ça quand même ?


Ce n'est pas une question de bon ou mauvais pour moi. Tout les objectif font des photos.
Et une personne qui maitrise bien les réglages va faire de plus jolie photos avec un sigma à 1k€ qu'une autre personne moins expérimentée avec un objo a 2,3 ou même 4k€.
Mais le fet de mettre 1000€ dans un objo pas lumineux, moins performant qu'un de la marque (2x plus cher certes) qui risque de dysfonctionner avec un nouveau boitier ( quant tu changera ) ne te dérange pas ?
Moi aussi je me suis pausé la question et finalement j'ai choisie la sécurité avec un objo L de chez canon !
Alors oui je n'est pas une focale de malade je ne suis qu'a 200mm mais avec un piqué, une vitesse de mise au point, une finition et une stabilisation de ouf !!!!
Et je suis sur que dans le temps je ne regretterais pas mon achat !
Et puis dans le cas d'un changement de boitier ( bon moi je viens de le faire ) tu sera encore plus surpris des qualités et du piqué du bestiau !!!

Apres ce n'est que mon humble avis :wink:


::-7
thibault83
ppnaute passionné
 
Messages: 1418
Enregistré le: 02 Nov 2013, 15:44
Localisation: var

Messagepar SATS » 16 Déc 2013, 09:50


Et puis, tu as toujours la solution du TC 1.4. Vu la qualité de l'objectif, tu ne pers quasiment rien en définition et seulement un diaph.
Le concours de décembre : Les fêtes de fin d'année


__________________________________________________________

cordialement,

Thierry.
Avatar de l’utilisateur
SATS
Co-Admin
 
Messages: 15129
Enregistré le: 10 Sep 2010, 18:02
Localisation: Marne la vallée (77)
materiel: Canon 60D + Canon 60 macro + Canon 50mm 1.4 + Canon 17-55 mm + Canon 10-22 mm + Canon 55-250 mm.

Suivante

Retourner vers Appareil photo numérique

 


  • Articles en relation
    Réponses
    Vus
    Dernier message

forum photo

forum photo

forum photo

forum photo

forum photo

forum photo