Le forum pour tous les photographes et les amateurs de photographies depuis 2005.

Retourner vers Appareil photo numérique

Choix objectif EF 17-40 mm ou 10-22mm?

Forum sur l’appareil photo numérique et ses accessoires. Demande d'avis ou d'aides pour faire votre choix.

Choix objectif EF 17-40 mm ou 10-22mm?

Messagepar KEOPS33 » 19 Nov 2012, 17:29


Bonjour à tous,

Voilà mon problème: heureux détenteur d'un EOS 400D qui m'a rendu de nombreux services mais qui commence à ressentir le poids des années je pense prochainement acheter un 7D. Mais avant cela, je veux m'acheter un objectif pour faire du paysage et là je suis perdu bib2 : j'ai arrêté mes choix sur le 17-40 mm f/4L USM et le 10-22mm mais lequel prendre??? niveau qualité optique, piqué je pensais prendre le 17-40mm mais ne serait-il pas trop juste pour du paysage voir un peu d'architecture??

Merci à tous d'apporter vos lumières!!
KEOPS33
Stagiaire ppnaute
 
Messages: 169
Enregistré le: 02 Déc 2009, 12:57
Localisation: BORDEAUX

Messagepar stefspirit » 19 Nov 2012, 17:37


salut

c'est clair qu'avec le 17-40 , monté sur de l'apsc tu n'auras pas droit à un vrai UGA digne de ce nom .

après si tu veux passer plus tard en FF vaut mieux tout de suite le prendre ...

au cas contraire préfère le 10-20 ... :wink:

amic
Avatar de l’utilisateur
stefspirit
PPNAUTE LEGENDAIRE
 
Messages: 30336
Enregistré le: 16 Oct 2009, 11:05
Localisation: st Louis
materiel: Je vois la vie en rouge ....

Messagepar lolororo » 19 Nov 2012, 20:35


stefspirit a écrit:salut

c’est clair qu’avec le 17-40 , monté sur de l’apsc tu n’auras pas droit à un vrai UGA digne de ce nom .


En même temps, Keops33 n'a pas dit qu'il voulait un UGA.

Pour du paysage et de l'architecture, le 17-40 peut très bien convenir. L'UGA, c'est plus particulier et ça ne convient pas à tout ni à tous.
lolororo
PPnaute d'argent
 
Messages: 28835
Enregistré le: 14 Mai 2007, 15:24
Localisation: Conflans Sainte-Honorine (Île-de-France)

Messagepar stefspirit » 19 Nov 2012, 21:08


lolororo a écrit:
stefspirit a écrit:salut

c’est clair qu’avec le 17-40 , monté sur de l’apsc tu n’auras pas droit à un vrai UGA digne de ce nom .


En même temps, Keops33 n’a pas dit qu’il voulait un UGA.

Pour du paysage et de l’architecture, le 17-40 peut très bien convenir. L’UGA, c’est plus particulier et ça ne convient pas à tout ni à tous.


c'est vrai , mais il est quand même dommage de ne pas pouvoir utilisé le plein potentiel de cet objo ...

du 17x1.6 en coefficient = 27mm

pas trop top si tu es en ville et que tu ne peux pas reculer ...
Avatar de l’utilisateur
stefspirit
PPNAUTE LEGENDAIRE
 
Messages: 30336
Enregistré le: 16 Oct 2009, 11:05
Localisation: st Louis
materiel: Je vois la vie en rouge ....

Messagepar lolororo » 19 Nov 2012, 21:53


Bah, moi, quand je fais de l'architecture, je n'utilise bien souvent qu'une seule focale fixe, mon 24 mm TS/E.

Je me moque bien de ne pas pouvoir prendre tel monument (hum, pas complètement, à vrai dire), je ne cherche pas à faire un documentaire ou des cartes postales (rien de péjoratif dans mon esprit ici), mais à composer les photos qui m'intéressent.
lolororo
PPnaute d'argent
 
Messages: 28835
Enregistré le: 14 Mai 2007, 15:24
Localisation: Conflans Sainte-Honorine (Île-de-France)

Messagepar stefspirit » 20 Nov 2012, 00:23


lolororo a écrit:Bah, moi, quand je fais de l’architecture, je n’utilise bien souvent qu’une seule focale fixe, mon 24 mm TS/E.

Je me moque bien de ne pas pouvoir prendre tel monument (hum, pas complètement, à vrai dire), je ne cherche pas à faire un documentaire ou des cartes postales (rien de péjoratif dans mon esprit ici), mais à composer les photos qui m’intéressent.


je suis d'accord mais ce n'est pas ce que recherche KEOPS33 .

et jusqu'à preuve du contraire , le 10-20 est un UGA , même s'il ne l'a pas stipulé ...

après chacun à sa manière de faire et certains se cherche encore ... :wink:
Avatar de l’utilisateur
stefspirit
PPNAUTE LEGENDAIRE
 
Messages: 30336
Enregistré le: 16 Oct 2009, 11:05
Localisation: st Louis
materiel: Je vois la vie en rouge ....

Messagepar phil66 » 20 Nov 2012, 08:24


j'ai eu exactement le meme probleme que toi !!! et j'ai un 17-40 que j'adore ! et pour le boitier vu le tassement du prix j'ai prix un 5DII .... et mes problemes d'optique se sont resolu :wink:
a reflechir....
phil66
ppnaute confirmé
 
Messages: 613
Enregistré le: 01 Avr 2008, 13:21

Messagepar KEOPS33 » 21 Nov 2012, 10:01


Merci à tous pour vos conseils mais les avis sont partagés...comme moi! Après réflexion, je ne pense pas être à la recherche d'un UGA donc je pencherai surement plutôt vers le 17-40mm, en tout cas si la qualité optique (piqué) est supérieur au 10-22mm. Et comme me dit phil66 si ça se trouve vu les prix je ferai peut être une folie avec le 5DII!!
KEOPS33
Stagiaire ppnaute
 
Messages: 169
Enregistré le: 02 Déc 2009, 12:57
Localisation: BORDEAUX

Messagepar KEOPS33 » 21 Nov 2012, 10:25


Ah et le sigma 17-50mm f2.8 par rapport au 17-40mm, une idée?
KEOPS33
Stagiaire ppnaute
 
Messages: 169
Enregistré le: 02 Déc 2009, 12:57
Localisation: BORDEAUX

Messagepar aderin » 21 Nov 2012, 13:08


Si tu ne comptes pas passer au FF, le 17-50 2.8 de Tamron non VC est juste excellent par rapport à son prix ! :+5
aderin
Eleve ppnaute
 
Messages: 373
Enregistré le: 21 Nov 2011, 22:57
Localisation: Alsace

Messagepar stefspirit » 21 Nov 2012, 22:52


KEOPS33 a écrit:Ah et le sigma 17-50mm f2.8 par rapport au 17-40mm, une idée?


rien à voir ....


mis à par une ouverture de f2.8 pour le Sigma et ça s'arrête là !
Avatar de l’utilisateur
stefspirit
PPNAUTE LEGENDAIRE
 
Messages: 30336
Enregistré le: 16 Oct 2009, 11:05
Localisation: st Louis
materiel: Je vois la vie en rouge ....


Retourner vers Appareil photo numérique

 


  • Articles en relation
    Réponses
    Vus
    Dernier message

forum photo

forum photo

forum photo

forum photo

forum photo

forum photo