Le forum pour tous les photographes et les amateurs de photographies depuis 2005.

Retourner vers Appareil photo numérique

Choix objectif

Forum sur l’appareil photo numérique et ses accessoires. Demande d'avis ou d'aides pour faire votre choix.

Choix objectif

Messagepar koldoun » 04 Jan 2015, 01:42


Bonjour,

Je visionne des cours sur la photographie, et on débute par les objectifs.

En gros, il est plutôt conseillé de prendre un boitier sans l'objectif standard vendu : 18-55 mm.

Le problème se situe donc au niveau de l'ouverture.

Pour une question de prix, il est plutot conseillé de se tourner vers Tamron plutôt que Canon (j'ai acheté le 550D il y a quelques années), et de choisir le 17-50 2.8.

Le problème, c'est que je constate qu'il existe plusieurs variantes de cet objectif...

Lequel choisir?

Y a t'il réellement une différence qui justifie de remplacer le 18-55 que j'ai actuellement par ce 17-50?

Merci pour vos avis et conseils!

PS : je précise que je n'achèterai rien avant d'avoir terminé la formation, mais je préfère poser mes questions au moment ou le sujet est abordé...
koldoun
La nouveauté
 
Messages: 32
Enregistré le: 20 Avr 2011, 13:34

Messagepar zagan » 04 Jan 2015, 01:55


Un intérêt oui assurément, plus lumineux, mieux construit, meilleur af... La liste est longue ! Maintenant un intérêt pour toi... Ca depend de ce qu'il te manque !
zagan
ppnaute intoxiqué
 
Messages: 6297
Enregistré le: 20 Mai 2007, 15:30
Localisation: Le Vesinet (78) et Thionville (57)

Messagepar koldoun » 04 Jan 2015, 02:00


Bonjour et merci pour ta réponse.

J'en suis encore au niveau "photos de vacances", mais les arguments "contre" le 18/55 de base me parlent, car c'est ce que je rencontre souvent : pas mal de bougé quand je vais vers 55 mm etc.

Il est un peu tard donc je vais stopper le visionnage, peut-être que d'autres vidéos me permettront de choisir entre les différents modèles 17-50.
koldoun
La nouveauté
 
Messages: 32
Enregistré le: 20 Avr 2011, 13:34

Messagepar koldoun » 04 Jan 2015, 02:06


Ma recherche succinte sur Amazon ressort donc 2 objectifs différents, l'un avec stabilisateur d'image (VC), et l'autre non (LD), pour une différence de 60 euros.

J'imagine qu'il est préférable de mettre les 60 euros supplémentaires?

Bonne nuit!
koldoun
La nouveauté
 
Messages: 32
Enregistré le: 20 Avr 2011, 13:34

Messagepar zagan » 04 Jan 2015, 02:23


Oui il est préférable de mettre les 60€ de plus ! Ca limitera les flou de bougées !

Maintenant t'as d'autre solutions! Si le soucis se trouve vers 55mm pourquoi ne pas envisager un 50mm F1.8 ??
zagan
ppnaute intoxiqué
 
Messages: 6297
Enregistré le: 20 Mai 2007, 15:30
Localisation: Le Vesinet (78) et Thionville (57)

Messagepar koldoun » 04 Jan 2015, 09:11


Je l'ai!

Mais n'ayant jamais eu le temps de pousser plus loin, je ne le maîtrise pas très bien.

Cet objectif est d'ailleurs amplement vanté par le formateur.

Ce que je retiens actuellement :

Pour que je progresse, il y a une base théorique minimale à étudier et connaître, ensuite une base pratique à travailler et entretenir.

A coté de cela, il faut trouver le matériel de la meilleure qualité possible, la limite étant le budget que je suis prêt à y consacrer.

Ce Tamron est ma limite, et il est de meilleure qualité que le 18-55, donc il me semble logique d'économiser et de me l'acheter dans 2-3 mois.

Tout ce que je raconte semble t'il logique?
koldoun
La nouveauté
 
Messages: 32
Enregistré le: 20 Avr 2011, 13:34

Messagepar myrddin13 » 04 Jan 2015, 12:20


bonjour,
Le choix d'un objectif se base sur plusieurs critères:
1- zoom ou focale fixe sachant que ces derniers (conception plus simple et moins de composants) donnent des résultats plus qualitatifs pour un même budget.
2- la plage focale ou la focale à choisir selon son domaine photographie habituel (par exemple photos de vacances= idem paysages = plutôt un grand-angle). Pour le sport ou l'animalier des zooms télé-objectifs !
3- la luminosité de l'objectif car en cas de lumières faibles (temps couvert, en fin de journée, en intérieur) les objectifs n'ouvrant pas à f:2.8 au moins mettent à mal la mesure d'exposition. C'est la raison essentielle où les Tamron ou Sigma 17-50mm f:2.8 sont à préférer au 18-55mm du kit.
4- le budget à consacrer ! Si l'on tient compte des 3 critères ci-dessus on arrive facilement à retenir des objectifs haut de gamme (comme le Canon 17-55mm f:2.8 par exemple) et pour la majorité des amateurs (les pros ayant des retours sur investissements) un objectif de 500€ est déjà un gros effort financier.
Comme souvent en photographie c'est une affaire de compromis et comme le dit Zagan, lz 18-55mm pour les photos de vacances en extérieur et le 50mm f:1.8 (ou un flash externe comme le 430EX) pour les photos en faibles éclairages.
Une aide au choix est apportée par pixel-peeper.com pour les rendu des objectifs et photozone.de pour les tests en labo.
C'est ainsi que j'ai retenu mon Tamron 28-75mm f:2.8 et conservé mon 18-55mm du kit avec mon Pentax numérique (en 2009).
Cette démarche me semble sensée et évite de grosses boulettes.
cordialement
myrddin13
aider et conseiller les autres...mais prendre également des infos à partir de leurs expériences personnelles.
Avatar de l’utilisateur
myrddin13
ppnaute intoxiqué
 
Messages: 6132
Enregistré le: 14 Mar 2009, 08:58
Localisation: france 13
materiel: Boitiers:Samsung GX20 (clone du Pentax K20D), Nikon D200 et D300 gamme "expert", compact Sony DSC 80
Objectifs: pour le GX20: 18-55mmDAL, Tamron 28-75mm f:2.8,Tamron 90mmf:2.8 Macro, Miranda 135mm f:2.8 manuel
Pour les Nikon: Tamron 17-50mm f:2.8, 50mm f1.8 AF, Micronikkor 60mm et 105mm AF-D, Sigma 70-210mm et Nikkor 70-300mm ED
Flash: Pentax 360FGZ, Nikon SB24+SB800
Filtres: polarisant, gris ND400 et divers UV.
Pied support: Bilora Blue Magic II

Messagepar koldoun » 04 Jan 2015, 13:25


Bonjour,

J'ai 2 minutes :

Actuellement, je recherche à faire de bonnes photos de vacances et apprendre à utiliser le mode manuel du 550D.

Faire des photos de famille, et pourquoi pas faire un mini-studio chez moi d'ici 1 an.

Attention, c'est du loisir que je vise, car j'ai déjà pas mal d'hobbies qui eux ont un but lucratif à terme (c'est donc surtout un soucis de temps).

Sauf si j'arrive à atteindre un très bon niveau (pourquoi pas?), pas de but lucratif avec la photo -> l'éventualité reste donc ouverte.

Mettre jusqu'à 500 euros dans un objectif : ok si cela me permet d'avancer, mais ce sera max 1 objectif par an à ce prix.

Merci pour vos retours, je dois partir!
koldoun
La nouveauté
 
Messages: 32
Enregistré le: 20 Avr 2011, 13:34

Messagepar myrddin13 » 04 Jan 2015, 15:22


bonjour,
Ce n'est pas en passant par le mode manuel de ton 550D que tu progresseras le plus en photographie, mais en apprenant l'influence des réglages sur la qualité des tes photos (exposition et mise au point) et à construire tes prises de vue.
Pas question de professionnalisme mais la recherche de l'optimalisation de ton matériel afin de satisfaire ton exigence dans le domaine.
Un Sigma 17-50mm f:2.8 à 380€ te fera faire déjà un bond en avant sans monopoliser de gros moyens .
cordialement
myrddin13
aider et conseiller les autres...mais prendre également des infos à partir de leurs expériences personnelles.
Avatar de l’utilisateur
myrddin13
ppnaute intoxiqué
 
Messages: 6132
Enregistré le: 14 Mar 2009, 08:58
Localisation: france 13
materiel: Boitiers:Samsung GX20 (clone du Pentax K20D), Nikon D200 et D300 gamme "expert", compact Sony DSC 80
Objectifs: pour le GX20: 18-55mmDAL, Tamron 28-75mm f:2.8,Tamron 90mmf:2.8 Macro, Miranda 135mm f:2.8 manuel
Pour les Nikon: Tamron 17-50mm f:2.8, 50mm f1.8 AF, Micronikkor 60mm et 105mm AF-D, Sigma 70-210mm et Nikkor 70-300mm ED
Flash: Pentax 360FGZ, Nikon SB24+SB800
Filtres: polarisant, gris ND400 et divers UV.
Pied support: Bilora Blue Magic II

Messagepar koldoun » 04 Jan 2015, 18:05


Qu'est-ce qui différencie le Sigma du Tamron?

Merci
koldoun
La nouveauté
 
Messages: 32
Enregistré le: 20 Avr 2011, 13:34

Messagepar myrddin13 » 04 Jan 2015, 18:27


bonjour,
J'ai le Tamron 17-50 f:2.8 our mes Nikon et le Tamron 28-75mm f:2.8 pour mon Pentax. Ils donnent tous deux de bons résultats mais ils sont non stabilisés .
Le Sigma lui est stabilisé ce qui lui donne un léger avantage.
La stabilisation permet d(utiliser le matériel avec des vitesses inférieures à 1/30s., dans le cas de faibles éclairages, mais comme depuis 5 ans la sensibilité ISO s'est bien améliorée ce n'est plus un critère indispensable.
Le Tamron non stabilisé est à 280€ et le stabilisé à 360€ et le Sigma à 380€.
Des économies sont donc possibles.
cordialement
myrddin13
Modifié en dernier par myrddin13 le 05 Jan 2015, 07:52, modifié 1 fois.
aider et conseiller les autres...mais prendre également des infos à partir de leurs expériences personnelles.
Avatar de l’utilisateur
myrddin13
ppnaute intoxiqué
 
Messages: 6132
Enregistré le: 14 Mar 2009, 08:58
Localisation: france 13
materiel: Boitiers:Samsung GX20 (clone du Pentax K20D), Nikon D200 et D300 gamme "expert", compact Sony DSC 80
Objectifs: pour le GX20: 18-55mmDAL, Tamron 28-75mm f:2.8,Tamron 90mmf:2.8 Macro, Miranda 135mm f:2.8 manuel
Pour les Nikon: Tamron 17-50mm f:2.8, 50mm f1.8 AF, Micronikkor 60mm et 105mm AF-D, Sigma 70-210mm et Nikkor 70-300mm ED
Flash: Pentax 360FGZ, Nikon SB24+SB800
Filtres: polarisant, gris ND400 et divers UV.
Pied support: Bilora Blue Magic II

Messagepar koldoun » 04 Jan 2015, 22:15


Donc, entre le Tamron stabilisé et le sigma stabilisé, aucune différence qualitative?

Un peu pressé par le temps, j'ai fort résumé l'usage que je fais de mon appareil.

Disons qu'entre mai 2012 (période d'achat) et aujourd'hui, je suis pas loin des 9000 photos.

C'est peut-être peu pour des passionné, mais c'est déjà pas mal je pense.

J'essaie de l'emmener partout : foire avec les enfants, vacances (paysages, monuments etc), fêtes de famille, sorties diverses etc que ce soit en journée ou en soirée.

Je voudrais atteindre un bon niveau de base, et si j'accroche, pourquoi pas tenter des clichés artistiques dans quelques années.
koldoun
La nouveauté
 
Messages: 32
Enregistré le: 20 Avr 2011, 13:34

Messagepar myrddin13 » 05 Jan 2015, 08:04


bonjour,
Tu sais l'utilisation que tu décris représente celle de la majorité des amateurs et 9000 clichés en 2 ans cela veut dire que tu privilégies le soin apporté àla prise de vue plutôt que de multiplier les rafales en se disant que sur le tas il y en aura une de bonne !
Une maitrise des réglages est aussi importante que les post-traitements qui , pour toi seront synonymes de temps passé derrière ton ordi.
La stabilisation pour une plage courte comme 17-50mm ne se justifie guère (moi je ne l'ai pas avec mon Nikon D300, et cela ne me manque pas car j'utilise le flash en cas de faible lumière) et tu peux donc envisager l'achat du Tamron 17-50mm non VC pour 280€ environ neuf .
cordialement
myrddin 13
aider et conseiller les autres...mais prendre également des infos à partir de leurs expériences personnelles.
Avatar de l’utilisateur
myrddin13
ppnaute intoxiqué
 
Messages: 6132
Enregistré le: 14 Mar 2009, 08:58
Localisation: france 13
materiel: Boitiers:Samsung GX20 (clone du Pentax K20D), Nikon D200 et D300 gamme "expert", compact Sony DSC 80
Objectifs: pour le GX20: 18-55mmDAL, Tamron 28-75mm f:2.8,Tamron 90mmf:2.8 Macro, Miranda 135mm f:2.8 manuel
Pour les Nikon: Tamron 17-50mm f:2.8, 50mm f1.8 AF, Micronikkor 60mm et 105mm AF-D, Sigma 70-210mm et Nikkor 70-300mm ED
Flash: Pentax 360FGZ, Nikon SB24+SB800
Filtres: polarisant, gris ND400 et divers UV.
Pied support: Bilora Blue Magic II

Messagepar Optimix » 05 Jan 2015, 12:07


Bonjour tout le monde et meilleurs voeux pour 2015.

Je crois que le conseil qui t'a été donné, selon lequel il vaut mieux acheter le boîtier nu, est à vérifier à la loupe, mais que tu fais bien de ne pas te précipiter. Un seul exemple : lorsque Nikon a sorti son D70 (nous avions quelques années de moins), la marque jaune a proposé son boîtier avec un 18-70mm dont le prix d'appel a nettement augmenté dans l'année qui a suivi. Les mauvaises langues ont parlé de "dumping", ce qui ne m'a pas du tout dérangé, bien au contraire.

Objectif stabilisé ? Aucun doute. C'est la meilleure façon de ne pas mettre sous pression l'électronique embarquée, car elle est assez sensible. Objectif non stabilisé = montée en ISO (donc génération de bruit) ou perte en vitesse (donc risque de flou). Ceci est valable aujourd'hui et peut changer demain avec le rétro-éclairage des capteurs, domaine où les ingénieurs de Canon semblent les plus compétitifs à ce jour.

Quid du choix de la focale ? Pour un capteur de coef 1.6x (étant nikoniste, je peux me planter sur le 550D) ton oeil correspond en gros au 28 mm. A toi de voir. Mais comme tu parles ici de photo de famille/vacances et là de studio, il faut que tu saches que la cohabitation des envies a ses limites. Donc un seul conseil, ne pense pas trop vite à la photo de studio.

PS : je trouve que les conseils de myrddin13 sont pleins de bon sens (pas uniquement sur ce fil).
Optimix
Eleve ppnaute
 
Messages: 289
Enregistré le: 17 Déc 2013, 19:36
Localisation: Proximité Annecy (74)
materiel: Nikon D3x - Nikon Df - Leica m4-P.

Messagepar bardemeteore » 05 Jan 2015, 13:28


J'ai déplacé ton sujet dans la bonne section
Amicalement
Bardemeteore
bardemeteore
ppnaute intoxiqué
 
Messages: 5608
Enregistré le: 06 Juin 2013, 22:34
Localisation: Dans le canap'

Suivante

Retourner vers Appareil photo numérique

 


  • Articles en relation
    Réponses
    Vus
    Dernier message

forum photo

forum photo

forum photo

forum photo

forum photo

forum photo