Le forum pour tous les photographes et les amateurs de photographies depuis 2005.

Retourner vers Appareil photo numérique

choix objectif

Forum sur l’appareil photo numérique et ses accessoires. Demande d'avis ou d'aides pour faire votre choix.

choix objectif

Messagepar cathy26 » 09 Juil 2015, 08:40


bonjour

j'aimerais faire un peu d'oiseaux. j'ai un 18 55 non stabilisé et le 60 macro.
j'ai un petit capteur et j'aimerai enfin avoir une stabilisation
pour un prix équivalent il y a
le 55 250 mm stabilisé ouverture f/4
le 70 300 mm stabilisé de chez tameron ouvertue f/4
l'avantage du tameron est l'équivalence x1.6 ce qui donne 109 465mm
mais y a t'il une différence sur la qualité de l'image entre les deux?
Avatar de l’utilisateur
cathy26
PPnaute addict
 
Messages: 10135
Enregistré le: 04 Jan 2015, 16:57
Localisation: drôme
materiel: 1200 canon
+ 18-55mm canon
+ 60macro canon
+ 17-70 mm sigma

Messagepar myrddin13 » 09 Juil 2015, 10:18


bonjour,
renseigne toi mieux sur les ouvertures des objectifs cités, car je Canon 55-250 c'est plutôt f:3.5-f:5.6 comme le Tamron 70-300 est à f:4.5-f:5.6 et donc tous deux à ouverture glissante et peu lumineux pour des photos d'oiseaux (animalier en général, qui nécessite grande vitesse et montée en ISO du boitier).
cordialement
myrddin13
aider et conseiller les autres...mais prendre également des infos à partir de leurs expériences personnelles.
Avatar de l’utilisateur
myrddin13
ppnaute intoxiqué
 
Messages: 6127
Enregistré le: 14 Mar 2009, 08:58
Localisation: france 13
materiel: Boitiers:Samsung GX20 (clone du Pentax K20D), Nikon D200 et D300 gamme "expert", compact Sony DSC 80
Objectifs: pour le GX20: 18-55mmDAL, Tamron 28-75mm f:2.8,Tamron 90mmf:2.8 Macro, Miranda 135mm f:2.8 manuel
Pour les Nikon: Tamron 17-50mm f:2.8, 50mm f1.8 AF, Micronikkor 60mm et 105mm AF-D, Sigma 70-210mm et Nikkor 70-300mm ED
Flash: Pentax 360FGZ, Nikon SB24+SB800
Filtres: polarisant, gris ND400 et divers UV.
Pied support: Bilora Blue Magic II

Messagepar SATS » 09 Juil 2015, 10:20


D'après les tests de photozone, le Canon est légèrement meilleur.

http://www.photozone.de/canon-eos/411-c ... 0d?start=1
http://www.photozone.de/canon-eos/592-t ... sc?start=1

Le test est en anglais mais il suffit de lire les graphiques.
Le concours de décembre : Les fêtes de fin d'année


__________________________________________________________

cordialement,

Thierry.
Avatar de l’utilisateur
SATS
Co-Admin
 
Messages: 15124
Enregistré le: 10 Sep 2010, 18:02
Localisation: Marne la vallée (77)
materiel: Canon 60D + Canon 60 macro + Canon 50mm 1.4 + Canon 17-55 mm + Canon 10-22 mm + Canon 55-250 mm.

Messagepar cathy26 » 09 Juil 2015, 11:51


donc le 55 250mm est meilleur ok

mais je le vois sur les sites à ouverture à f/4 et pas à f/3.5 il y en a t'il un autre?

le 55 250 reste un 55 250. certain font la conversion de 1.6 malgrè que cela soit un objectif ef.s. conversion ou pas conversion avec cet objectif pour petit capteur?
pour un prix au allentour de 300 euros y aurait il une autre solution pour les oiseaux (sachant que le mieux c'est plus cher et impossible pour moi)
Avatar de l’utilisateur
cathy26
PPnaute addict
 
Messages: 10135
Enregistré le: 04 Jan 2015, 16:57
Localisation: drôme
materiel: 1200 canon
+ 18-55mm canon
+ 60macro canon
+ 17-70 mm sigma

Messagepar SilverBabar » 09 Juil 2015, 12:33


Personnellement je me suis décidé pour le Canon il y a quelques jours (il devrait arriver aujourd'hui ou demain ! ) pour sa qualité optique sensiblement équivalente d'après mes recherches, et parce qu'avec les cashback Canon de l'été il revenait moitié moins cher que le Tamron, quitte à sacrifier les 50mm (qui sont multipliés par 1.6 sur petit capteur effectivement).
Je pourrais te faire un retour dans quelques jours ;)

Après pour des oiseaux, je suis pas sûre que ça soit suffisant, parce qu'il faut quand même une focale relativement importante, et pouvoir avoir des vitesses suffisamment élevées (et donc une grande ouverture). Mais je n'y connais pas grand chose en termes de photographie d'oiseaux, donc je ne m'avancerai pas plus là dessus...
Avatar de l’utilisateur
SilverBabar
Eleve ppnaute
 
Messages: 285
Enregistré le: 22 Déc 2014, 19:26
Localisation: Lyon (69)
materiel: Canon EOS 100D + 18-55mm + 55-250mm

Messagepar zagan » 09 Juil 2015, 12:52


Les inscription sur les objectifs sont des mesures physique de la focale, que l'objectif soit ef-s, ef ou n'importe quoi d'autre, c'est toujours la même mesure et celle ci n'est pas liée à la taille du capteur. L'angle de champ en résultant lui est liée à la taille du capteur on parle alors d'équivalence ! Un 100mm monte sur un capteur apsc ne se comporte pas comme un 160mm sur un capteur ff. a l'exception du cadrage sur les deux appareils sont un a côté de l'autre !

Clairement le Canon est au dessus du tamron, même si la qualité n'est pas non plus à des années lumières, mais en construction tu t'y retrouve !

Si t'es bloqué à 300€ pour les animaux et que l'occasion ne te dérange pas, sigma s'est fait une spécialité de gros telezoom type 150-500,120-400 que tu devrait pouvoir trouver pour ce budget en cherchant bien. Sinon malheureusement pas trop d'autre choix !
zagan
ppnaute intoxiqué
 
Messages: 6297
Enregistré le: 20 Mai 2007, 15:30
Localisation: Le Vesinet (78) et Thionville (57)

Messagepar SilverBabar » 09 Juil 2015, 19:40


J'ouvre la boîte aux lettres ce soir... surprise ! Du coup évidemment, j'ai fait quelques tests dans la foulée :p Du coup je peux te donner un premier ressenti
• à chaud, après avoir pris l'objectif en main pendant quelques minutes
• avec pour seul point de comparaison le 18-55 de kit
• évidemment, ce sont des images "test", je n'ai pas cherché à travailler une quelconque compo
• je reste une débutante éclairée, mon avis n'est peut-être pas celui d'un usager plus exigeant.
A toi de voir ce que tu peux en tirer ;)

Evidemment, j'ai commencé à shooter quelques trucs au hasard pour voir la qualité globale de l'objectif et le bokeh. La distance de mise au point des de 85cm donc ça peut laisser une porte ouverte à de la proxy. Même si je ne l'ai pas du tout acheté pour ça à la base .Evidemment là j'étais très très près de la feuille, d'où le flou d'arrière plan important, même si je n'étais qu'à 5,6.

Image

En bonne lumière, l'autofocus accroche très bien, plus rapide que sur le 18-55 je dirais. Par contre en basse lumière (en forêt) c'est pas terrible. Après ça vient peut-être du boitier aussi ?

Après évidemment, j'ai voulu faire des "vrais" essais sur des cibles qui bougent.... et à défaut de trouver des piafs à tester dans mon jardin, je me suis essayée sur des abeilles. Là encore, j'ai pas du tout acheté l'objectif pour faire de la proxy, mais je n'avais que ces bestioles sous la main ;) Et là, les conditions sont beaucoup plus drastiques : je suis à l'ombre, il faut shooter avec de très grandes vitesses, ... Alors évidemment sur les photos qui suivent, j'ai été obligée de monter dans les ISO, mais je trouve que la qualité est encore tout à fait acceptable.

1/800e f/5.6 ISO 800
Image

1/1000e f/5.6 ISO 6400
Image

A 6400 ISO, je trouve la qualité encore acceptable, mais sur le bokeh ça commence sérieusement à se voir...

Voilà si ça peut éclairer ta lanterne ;)

EDIT : ah, et j'ai pas trop parlé de la stabilisation. La toute première photo que j'ai prise était un portrait de ma maman, en intérieur, à la volée, sans même avoir regardé les réglages du boitier. Au moment ou je regarde l'écran : j'ai shooté à 1/30s, à 200mm environ, et la photo est parfaitement nette ! Donc stab efficace ;)
Avatar de l’utilisateur
SilverBabar
Eleve ppnaute
 
Messages: 285
Enregistré le: 22 Déc 2014, 19:26
Localisation: Lyon (69)
materiel: Canon EOS 100D + 18-55mm + 55-250mm

Messagepar gsxr » 09 Juil 2015, 19:44


je rejoins l'avis de zagan

tes choix ne sont pas très judicieux pour de l'animalier,et surtout pour les oiseaux,on est en été,période de l'année ou il est assez difficile de les approcher (donc encore plus avec ce genre de focale)
à ta place j'attendrais encore un peu (histoire de mettre un peu plus de coté) et je regarderais sur de l'occas,pourquoi pas le 300 mm f/4 L is qui est excellent
je mettrais également cette attente à profis pour me préparer une belle mangeoire (avec beaux perchoirs,beaux fonds etc...) pour cet hiver,c'est une très bonne école et l'occasion de prendre de belles images

bien sûre,ceci n'est qu'un avis personel,mais avec l'expérience et le recul,c'est comme ça que j'agirais
Amicalement,
Yannick.
gsxr
ppnaute intoxiqué
 
Messages: 4900
Enregistré le: 24 Fév 2008, 19:24
Localisation: morbihan
materiel: de quoi se faire plaisir

Messagepar zagan » 09 Juil 2015, 20:30


Pour le 300l is va quand même falloir tripler le budget ! C'est pas rien !
Mais oui je monterai le budget pour trouver un truc plus sympa pour l'automne et l'hiver !
zagan
ppnaute intoxiqué
 
Messages: 6297
Enregistré le: 20 Mai 2007, 15:30
Localisation: Le Vesinet (78) et Thionville (57)

Messagepar cathy26 » 16 Juil 2015, 10:47


je vous remercie tous et silver un grand merci pour les testes. je vais encore
réflaichir. la précipitation est mauvaise conseillère.
Avatar de l’utilisateur
cathy26
PPnaute addict
 
Messages: 10135
Enregistré le: 04 Jan 2015, 16:57
Localisation: drôme
materiel: 1200 canon
+ 18-55mm canon
+ 60macro canon
+ 17-70 mm sigma


Retourner vers Appareil photo numérique

 


  • Articles en relation
    Réponses
    Vus
    Dernier message

forum photo

forum photo

forum photo

forum photo

forum photo

forum photo