Le forum pour tous les photographes et les amateurs de photographies depuis 2005.

Forum photo Forum sur le matériel photo

Choix reflex suite au deces de mon tres cher 400D

Forum sur le matériel photographique, l'appareil photo numérique et ses accessoires. Demande d'avis ou d'aides pour faire votre choix.

Choix reflex suite au deces de mon tres cher 400D

Messagepar Roulio_Essuieglace » 06 Jan 2011, 00:20


Bonsoir a tous et bonne année.

voilà , je m'adresse a vous car je souhaite changer de boitier car mon 400D avec son objectif est tombé et s'est totalement brisé :x :? :( :(

alors j'ai un budget d'environs 700 € .

j'ai vu en choix , un eos 500 D avec le 18-55 is, ainsi que le sigma 70-300.

pensez vous que ce choix est judicieux ?

je vous remercie à l'avance pour vos réponses.
Roulio_Essuieglace
La nouveauté
 
Messages: 38
Enregistré le: 15 Juil 2008, 21:48
Localisation: Rouen ; Haute-Normandie

Si

Messagepar Poums64 » 06 Jan 2011, 08:05


Si ça fait longtemps que tu avais ton 400 et que tu en as fait le tour, pourquoi ne pas passer à la gamme au dessus l'EOS 60, certe un peut plus cher :wink:
Mais l'EOS 550 avec cet objectif est à moins de 700 € sur digit-photo !
Poums64
PPnaute addict
 
Messages: 10685
Enregistré le: 12 Nov 2008, 19:28
Localisation: Pau (64)

Messagepar ombror » 06 Jan 2011, 09:58


faudrait nous dire quel type de photos tu fais ou que tu voudrais faire qu'on puisse te conseiller boitier et objos.
Avatar de l’utilisateur
ombror
ppnaute accro
 
Messages: 3128
Enregistré le: 05 Avr 2009, 11:58
Localisation: vers grenoble

Messagepar Roulio_Essuieglace » 06 Jan 2011, 12:34


Bonjour , et merci de vos réponses.

disons que concernant les photos, je prends assez souvent des paysages en nuit ( mon grand bonheur, se balader le soir , shooter dans la tranquilité ) :)

il est vrai que le eos 60D est superbe, mais dépasse de tres loin mon budget.

autrement , j'ai vu le nikon d5000 avec les 2 objos : 18-55 et 55 200 a darty , qu'en pensez vous ?
Roulio_Essuieglace
La nouveauté
 
Messages: 38
Enregistré le: 15 Juil 2008, 21:48
Localisation: Rouen ; Haute-Normandie

Messagepar sphaxrider » 06 Jan 2011, 12:48


Si tu n'es pas contre les occasions un certain "bon coin point éfère" recèle des jolis trucs à ce prix là ... en recherchant "Canon EOS" et par prix tu tombes sur des trucs géniaux, par exemple un Canon 50D + Canon 18-200 IS pour 730€ !!

Sinon t'achètes un 550D + 18-55IS à 699€ sur pixmania ! C'est pas mal (enfin l'optique est limitée)

Sinon t'en prends un nu et je te fais un prix d'ami sur un 17-85IS USM ahah :D
sphaxrider
La nouveauté
 
Messages: 29
Enregistré le: 05 Jan 2011, 12:37

Messagepar lolororo » 06 Jan 2011, 14:25


OK, ton boîtier est cassé, mais les objectifs sont peut-être encore bons, non?
lolororo
PPnaute d'argent
 
Messages: 28835
Enregistré le: 14 Mai 2007, 15:24
Localisation: Conflans Sainte-Honorine (Île-de-France)

Messagepar ombror » 06 Jan 2011, 14:56


sphaxrider a écrit:tu tombes sur des trucs géniaux, par exemple un Canon 50D + Canon 18-200 IS pour 730€ !!

j'ai payé mon 50D nu 650€ NEUF !

alors ton occas à 730€ tu comprendras que je la trouve pas super, même avec ce fabuleux 18-200... :mrgreen:
Avatar de l’utilisateur
ombror
ppnaute accro
 
Messages: 3128
Enregistré le: 05 Avr 2009, 11:58
Localisation: vers grenoble

Messagepar sphaxrider » 06 Jan 2011, 15:11


ombror a écrit:
sphaxrider a écrit:tu tombes sur des trucs géniaux, par exemple un Canon 50D + Canon 18-200 IS pour 730€ !!

j’ai payé mon 50D nu 650€ NEUF !

alors ton occas à 730€ tu comprendras que je la trouve pas super, même avec ce fabuleux 18-200... :mrgreen:


Notes pour toi même : shooter avec un boîtier nu c'est dur :mrgreen:
sphaxrider
La nouveauté
 
Messages: 29
Enregistré le: 05 Jan 2011, 12:37

Messagepar sphaxrider » 06 Jan 2011, 15:12


Et que dire de trouver un objectif pour 50€ (différence entre son budget et ton appareil neuf ;)
sphaxrider
La nouveauté
 
Messages: 29
Enregistré le: 05 Jan 2011, 12:37

Messagepar Roulio_Essuieglace » 06 Jan 2011, 17:50


Bon bah mes amis , finalement j'ai acheté. :)

j'ai pris un eos 500D avec un 18-55 is + trepied + housse + telecommande + dvd ( eos pour les nuls :p ) + sd 8 gb + kit nettoyage + un 70-300 sigma pour la modique somme de 729 €.

je dois avouer que je suis raviiiiii :)

toutefois , une question me tarode , faut il impérativement un filtre pour les objos ? car je suis de nature tres soigneuse, mais bon , on est jamais à l'abri d'un petit soucis ...

merci a vous encore de m'avoir aidé pour le choix
Roulio_Essuieglace
La nouveauté
 
Messages: 38
Enregistré le: 15 Juil 2008, 21:48
Localisation: Rouen ; Haute-Normandie

Messagepar ombror » 06 Jan 2011, 18:10


si t'es soigneux et équipé d'un paresoleil pour ton 70-300 un filtre ne sert à rien. Surtout si tu joues l'économie et en prend un 1er prix, ça sert juste à dégrader la qualité d'image :wink:
Avatar de l’utilisateur
ombror
ppnaute accro
 
Messages: 3128
Enregistré le: 05 Avr 2009, 11:58
Localisation: vers grenoble

Messagepar Avatho » 06 Jan 2011, 20:05


ombror a écrit:si t’es soigneux et équipé d’un paresoleil pour ton 70-300 un filtre ne sert à rien. Surtout si tu joues l'économie et en prend un 1er prix, ça sert juste à dégrader la qualité d’image :wink:


Pour mon info personnelle, à quoi sert un filtre svp? cela protege ou degrade l'image? je vois beaucoup de filtres anti UV etc a vendre, mais ne suis pas sur de leur utilisation ni de la qualité de la photo... je n'ai en effet aucun logiciel de retouche, pour le moment, je suis dans ma période "je ne retouche rien, tout est beau au naturel" lol :mrgreen: ::-5
Avatho
Apprenti ppnaute
 
Messages: 59
Enregistré le: 30 Juil 2010, 10:38
Localisation: Metz

Messagepar Roulio_Essuieglace » 06 Jan 2011, 21:49


bienvenu au club mon cher Avatho :)

moi aussi , je suis dans ma période de plaisir de photo sans aucune retouches, tout au naturel .. mais peut etre que dans quelque temps , quand je serais un peu plus expérimenté, je passerais du coté obscur...

alors paraitrait-il que le filtre U.V protege ton objectif de certains rayons du soleil ce qui permettrait ainsi d'avoir un shoot propre, et sans le halo que tu peux retrouver sur certains cliclés dépourvu de filtre...

je précise que je dis ca sans connaissance, et au feeling :)
Roulio_Essuieglace
La nouveauté
 
Messages: 38
Enregistré le: 15 Juil 2008, 21:48
Localisation: Rouen ; Haute-Normandie

Messagepar ombror » 07 Jan 2011, 11:13


les objos actuels sont déjà traités anti UV, le filtre sert soit disant à protéger la lentille frontale des chocs (sauf qu'il est vachement plus fragile que la frontale), et des salissures surtout...

Mais c'est un bout de verre en plus, donc encore un élément qui peut réduire la qualité de la photo, surtout si tu prends un filtre à 10€... Aucune utilité pour moi, surtout si tu es soigneux, et que tu laves pas ta frontale au cärsher :wink:
Avatar de l’utilisateur
ombror
ppnaute accro
 
Messages: 3128
Enregistré le: 05 Avr 2009, 11:58
Localisation: vers grenoble

Messagepar lolororo » 07 Jan 2011, 20:02


ombror a écrit:les objos actuels sont déjà traités anti UV, le filtre sert soit disant à protéger la lentille frontale des chocs (sauf qu’il est vachement plus fragile que la frontale), et des salissures surtout...


Plus fragile, peut-être mais bien moins cher à remplacer. :wink:

Et ce n'est pas "soi-disant", ça protège réellement la lentille frontale.

Mais je ne contredis pas le reste de ton intervention, un filtre risque de dégrader la qualité de l'image, surtout s'il est bon marché. Mais sur des cailloux à 700 euros, je préfère tout de même en mettre (mais pas sur mon 50 mm à 89 euros).

.
lolororo
PPnaute d'argent
 
Messages: 28835
Enregistré le: 14 Mai 2007, 15:24
Localisation: Conflans Sainte-Honorine (Île-de-France)


Retourner vers Forum sur le matériel photo

 


  • Articles en relation
    Réponses
    Vus
    Dernier message