Le forum pour tous les photographes et les amateurs de photographies depuis 2005.

Retourner vers Appareil photo numérique

Choix téléobjectif

Forum sur l’appareil photo numérique et ses accessoires. Demande d'avis ou d'aides pour faire votre choix.

Choix téléobjectif

Messagepar encoremaurice » 22 Juin 2013, 09:47


J'aurai besoin de vos conseils pour le choix d'un téléobjectif pour de l’animalier et du sport auto-moto
J’ai déjà un 70-300 mais c’est trop juste (vous vous en doutez)
En regardant a droite a gauche j’ai vu un 120-400 ou un 150-500 ou peu être pouvez vous m’en indiquer un autre
J’ai un budget qui peut aller jusque 800€

Voici ce que j’ai fait avec le 70-300 et ce que je voudrais approché
(bien sur, je sais que pour l'animalier et le sport c'est aussi au photographe de s'approchait au plus pret)

au 70 (bon la il y avait un bras de mer qui nous separait)
Image

au 300
Image

ce que je voudrais approché
Image

voir même
Image

Merci de vos conseils
encoremaurice
Apprenti ppnaute
 
Messages: 73
Enregistré le: 08 Mar 2013, 20:18

Messagepar Babar91 » 22 Juin 2013, 10:16


Avec 800 euros, tu devras t'orienter vers l'occasion , que ce soit pour le 120-400 ou le 150-500 (j'imagine que tu penses à Sigma). Pour ce qui est de l'emploi du 150-500, pour ma part j'en suis très satisfait. En dépit de sa faible luminosité, il reste d'un très bon rapport qualité prix.
::-7
Babar91
ppnaute accro
 
Messages: 3217
Enregistré le: 22 Mai 2009, 10:51

Messagepar lolororo » 22 Juin 2013, 11:16


Entre 300 mm et 400 mm, le gain n'est que de 30%, ce n'est pas énorme, certainement pas la différence entre ta photo 2 et ta photo 3 (je ne parle même pas de la 4).
lolororo
PPnaute d'argent
 
Messages: 28835
Enregistré le: 14 Mai 2007, 15:24
Localisation: Conflans Sainte-Honorine (Île-de-France)

Messagepar encoremaurice » 22 Juin 2013, 11:22


les deux derniere sont du recadrage bien sur
mais dans l'idée, avec un budget de 800€ quel serait le meilleur compromis

(a force de lire tout et son contraire sur le net on s'y perds)
encoremaurice
Apprenti ppnaute
 
Messages: 73
Enregistré le: 08 Mar 2013, 20:18

Messagepar lolororo » 22 Juin 2013, 11:32


Peut-être une focale fixe offrant une belle qualité de piqué et permettant un recadrage plus important. Par exemple un Canon EF 400 mm F/5,6, ça doit pouvoir se trouver en occasion dans ton budget, j'imagine.
lolororo
PPnaute d'argent
 
Messages: 28835
Enregistré le: 14 Mai 2007, 15:24
Localisation: Conflans Sainte-Honorine (Île-de-France)

Messagepar dimvig » 22 Juin 2013, 21:05


un peu plus cher en occas le 400 5.6

apres sa depend si tu revend ton 70-300 ou pas et la sa augmente le budget et le 400 5.6 est a toi
mais la tu vas dasn du bon avec ce 400
dimvig
ppnaute intoxiqué
 
Messages: 5258
Enregistré le: 03 Jan 2010, 19:33
Localisation: 91
materiel: du canon, du canon et du canon

Messagepar encoremaurice » 23 Juin 2013, 11:44


il faut que je trouve le bon compromis

pour le sport mecanique c'est peu être mieux un fixe, par contre pour l'affût animalier !!!!
si c'est pour prendre le Cul d'un cerf :lol

en gros, j'adore les balades en forêt ou en bord de mer (pour l'animalier)
sport mecanique, principalement du circuit et courses moto sur sable ou terre
parfois meeting aérien
encoremaurice
Apprenti ppnaute
 
Messages: 73
Enregistré le: 08 Mar 2013, 20:18

Messagepar Valy' » 23 Juin 2013, 15:08


Moi je ne travaille qu'en fixe, je le vis bien :mrgreen:

Si tu as peur d'être trop long à 400, tu peux prendre un 300 f/4 et un TC 1,4 ou bien un 70-200 f/2.8 et un TC 1,4 également... Il n'y a pas mal de possibilités, selon le budget ;)
Valy'
PPnaute addict
 
Messages: 10564
Enregistré le: 02 Oct 2010, 23:51

Messagepar zeb80 » 24 Juin 2013, 16:19


lolororo a écrit:Peut-être une focale fixe offrant une belle qualité de piqué et permettant un recadrage plus important. Par exemple un Canon EF 400 mm F/5,6, ça doit pouvoir se trouver en occasion dans ton budget, j’imagine.



je n'ai jamais eu ou tester une focale fixe de cette taille , est ce réellement pratique , j'imagine que tu dois te déplacer en permanance et donc reculer pour certains clichés , n'est ce pas contraignant ou est ce le contraite ?
zeb80
La nouveauté
 
Messages: 47
Enregistré le: 11 Jan 2013, 15:12

Messagepar lolororo » 24 Juin 2013, 19:09


Bah, les gens qui font de l'animalier avec un 70-300 s'aperçoivent généralement qu'ils sont presque toujours à 300 mm.
lolororo
PPnaute d'argent
 
Messages: 28835
Enregistré le: 14 Mai 2007, 15:24
Localisation: Conflans Sainte-Honorine (Île-de-France)

Messagepar Colorado » 25 Juin 2013, 18:32


Salut encoremaurice,

personne ne parle du Canon 100-400, certainement parce qu'il a la réputation d'offrir des résultats très variables d'un exemplaire à l'autre, et parce qu'il est un peu hors budget...

En l'achetant d'occasion, tu règles les deux problèmes : en cherchant bien, tu dois le trouver autour des 800 (disons plutôt 900) roros, et tu peux le tester pour être sûr de ne pas tomber sur un modèle tout mou.

J'ai acheté le mien neuf, à peine arrivé à la maison, je l'ai testé. S'il ne me convenait pas, je pouvais le ramener.

Si à 400 mm, la différence de piqué entre f/5.6 et f/8 est quasi imperceptible, alors tu as un bon modèle ! Attention, si tu n'as pas un excellent trépied, laisse l'IS activé !

L'autre jour, à l'affut à 10 m de mes blaireaux, j'étais bien content d'avoir la souplesse d'un zoom ! Par contre, en billebaude, tu seras 95% du temps à fond de focale...
Colorado
Apprenti ppnaute
 
Messages: 79
Enregistré le: 29 Déc 2006, 14:02
Localisation: Sous un filet de camouflage


Retourner vers Appareil photo numérique

 


  • Articles en relation
    Réponses
    Vus
    Dernier message

forum photo

forum photo

forum photo

forum photo

forum photo

forum photo