Le forum pour tous les photographes et les amateurs de photographies depuis 2005.

Retourner vers Trucs et astuces

compression raw-jpeg

Trucs et astuces : La photographie numérique, son matériel, la technique pour réussir et parfaire vos photos.

compression raw-jpeg

Messagepar micke » 23 Déc 2013, 20:46


bonsoir,

lors de mes prises de vue je travail en raw, lorsque le résultat ne me satisfait pas totalement je rectifie avec le logiciel raw therapee, ou digital photo profetional vendu avec canon. lors de la compréssion mon image devient plus flou que lors du post-traitement, avez vous une astuce pour contrer cela :?: :cry:
La photographie est un arrêt image de la vie.
Avatar de l’utilisateur
micke
ppnaute accro
 
Messages: 3856
Enregistré le: 04 Nov 2008, 13:32
Localisation: Alsace

Messagepar SATS » 23 Déc 2013, 21:24


Remettre une dose de netteté après la compression.
Le concours de décembre : Les fêtes de fin d'année


__________________________________________________________

cordialement,

Thierry.
Avatar de l’utilisateur
SATS
Co-Admin
 
Messages: 15150
Enregistré le: 10 Sep 2010, 18:02
Localisation: Marne la vallée (77)
materiel: Canon 60D + Canon 60 macro + Canon 50mm 1.4 + Canon 17-55 mm + Canon 10-22 mm + Canon 55-250 mm.

Messagepar micke » 24 Déc 2013, 00:18


ok j'essayerais merci :wink:,
La photographie est un arrêt image de la vie.
Avatar de l’utilisateur
micke
ppnaute accro
 
Messages: 3856
Enregistré le: 04 Nov 2008, 13:32
Localisation: Alsace

Messagepar micke » 29 Déc 2013, 15:39


donc tu remet de la netteté après le traitement jpeg ?
La photographie est un arrêt image de la vie.
Avatar de l’utilisateur
micke
ppnaute accro
 
Messages: 3856
Enregistré le: 04 Nov 2008, 13:32
Localisation: Alsace

Messagepar SATS » 29 Déc 2013, 17:21


Tu remets de la netteté après la réduction en taille et en poids.
Le concours de décembre : Les fêtes de fin d'année


__________________________________________________________

cordialement,

Thierry.
Avatar de l’utilisateur
SATS
Co-Admin
 
Messages: 15150
Enregistré le: 10 Sep 2010, 18:02
Localisation: Marne la vallée (77)
materiel: Canon 60D + Canon 60 macro + Canon 50mm 1.4 + Canon 17-55 mm + Canon 10-22 mm + Canon 55-250 mm.

Messagepar micke » 29 Déc 2013, 17:57


ok merci
La photographie est un arrêt image de la vie.
Avatar de l’utilisateur
micke
ppnaute accro
 
Messages: 3856
Enregistré le: 04 Nov 2008, 13:32
Localisation: Alsace

Messagepar swisscore » 04 Jan 2014, 16:07


il faut p-e aussi mieux gérer la compression jpeg non?
swisscore
ppnaute accro
 
Messages: 3623
Enregistré le: 18 Sep 2007, 20:53
Localisation: Suisse FR

Messagepar stef972 » 06 Jan 2014, 18:03


swisscore a écrit:il faut p-e aussi mieux gérer la compression jpeg non?


qu'est ce que tu entends par "mieux gérer la compression"??
ça m'intrigue...
stef972
ppnaute accro
 
Messages: 2733
Enregistré le: 21 Aoû 2009, 14:28
Localisation: 77 Vaires Sur Marne...
materiel: 450D/50D/5D MkII
24/70 f4 L
50mm f1.8
85mm f1.8
Flash 580 Ex
Flash 430 Ex II
et puis plein de babioles: flash et pieds studio, parapluies, sotfbox triggers....

Messagepar combiman » 30 Jan 2014, 18:53


stef972 a écrit:
swisscore a écrit:il faut p-e aussi mieux gérer la compression jpeg non?


qu’est ce que tu entends par "mieux gérer la compression"??
ça m’intrigue...


Quand tu passes ta photo de raw en jpeg sur dpp, il y a qualité d'image, avec un curseur qui va de 1 a 10 . si tu veux le moins de compression possible et donc le moins de perte de qualité tu te mets sur 10
combiman
Eleve ppnaute
 
Messages: 277
Enregistré le: 08 Mar 2008, 00:54
Localisation: frejus

Messagepar stef972 » 30 Jan 2014, 21:43


combiman a écrit:
stef972 a écrit:
swisscore a écrit:il faut p-e aussi mieux gérer la compression jpeg non?


qu’est ce que tu entends par "mieux gérer la compression"??
ça m’intrigue...


Quand tu passes ta photo de raw en jpeg sur dpp, il y a qualité d’image, avec un curseur qui va de 1 a 10 . si tu veux le moins de compression possible et donc le moins de perte de qualité tu te mets sur 10


ok... je ne suivais pas là où tu voulais en venir!!
stef972
ppnaute accro
 
Messages: 2733
Enregistré le: 21 Aoû 2009, 14:28
Localisation: 77 Vaires Sur Marne...
materiel: 450D/50D/5D MkII
24/70 f4 L
50mm f1.8
85mm f1.8
Flash 580 Ex
Flash 430 Ex II
et puis plein de babioles: flash et pieds studio, parapluies, sotfbox triggers....

Messagepar txuku1 » 31 Jan 2014, 12:30


Bonjour

Sous DPP seul l affichage a 100% te donne la nettete reelle apres conversion.
Gagner du temps en traitement c est reflechir un peu a la prise de vue.
txuku1
Eleve ppnaute
 
Messages: 491
Enregistré le: 25 Mar 2013, 11:59
Localisation: Bayonne 64
materiel: 1D2N
70x200 2.8
100x400
16x35 2.8 II

Messagepar TomPF54 » 31 Jan 2014, 15:47


txuku1 a écrit:Bonjour

Sous DPP seul l affichage a 100% te donne la nettete reelle apres conversion.

Comme les duettistes dans Tintin, je dirais même plus :

Dans n'importe quelle application d'affichage d'image, c'est avec un affichage à 100% que l'on est certain de pouvoir faire des comparaisons valides entre différentes versions du même fichier (de même taille en pixels) affichées dans la même application.

Si on compare des versions de tailles différentes il ne faudra pas s'étonner de voir des différences en raison du ré-échantillonage qui consiste à faire tenir la valeur de plusieurs pixels dans un seul : on aura donc forcément moins de détails.

Idem si l'on compare différentes versions de taille identique du même fichier dans des applications différentes : il ne faudra pas s'étonner d'avoir également des différences, car même à 100% tous les logiciels n'utilisent pas les mêmes routines de décodage et de transfert d'information aux outils qui gèrent l'affichage de la machine.
Et dans des tailles différentes de 100% les modes opératoires des différents logiciels sont encore plus différents.

Après chacun se fera son idée sur la façon dont Canon gère la compression JPEG sur l'APN et dans DPP.
Si je me souviens bien : la taille en pixels du JPEG sorti de l'APN est inférieure à la taille en pixels du fichier RAW.
J'ai fait les comparaisons il y a déjà pas mal de temps et je ne me souviens plus de la taille en pixels issue de DPP, mais l'encodage JPEG de DPP effectue le même niveau de lissage que dans l'APN.
TomPF54
ppnaute passionné
 
Messages: 1163
Enregistré le: 26 Déc 2010, 00:24
Localisation: 54


Retourner vers Trucs et astuces

 


  • Articles en relation
    Réponses
    Vus
    Dernier message

forum photo

forum photo

forum photo

forum photo

forum photo

forum photo