Le forum pour tous les photographes et les amateurs de photographies depuis 2005.

Retourner vers Appareil photo numérique

d600 vs d700 vs d300

Forum sur l’appareil photo numérique et ses accessoires. Demande d'avis ou d'aides pour faire votre choix.

d600 vs d700 vs d300

Messagepar labro » 22 Juil 2013, 14:18


bonjour,
vous conseillez d'acheter un d600 ou d'essayer de trouver un d700 d'occasion ?
quel est le meilleur

j'ai un d300, 70-200 2.8, 18-200 vr 5.6, 35mm 1.8, 50mm 1.8
cela vaut le coup de passer à d700 ou d600 ?
ce serait pour des photos de concert sans flash, des portrait
où j'essaye de diminuer le bruit et de m'afranchir du rapport 1.5 du DX car parfois je suis trop juste.
par exemple dans mon garage je dois prendre un 35mm qui déforme plus le visage qu'un 50mm et en cso mon 70-200 en position 70 est souvent trop fort (=105) près des barres
en cso en fin de journée monter un peu les iso permettrait de garder une vitesse de 1/500 ou 1/640 avec 70-200

merci
marc
labro
ppnaute passionné
 
Messages: 1101
Enregistré le: 30 Avr 2006, 16:01
Localisation: Belgique

Messagepar myrddin13 » 24 Juil 2013, 08:12


bonjour,
Labro je suis étonné par tes questions car tu es en format DX donc tu sais que tes focales recadre tes photos x1.5 (tu le dis toi-même). Donc si tu passes au FF (pour quelle raison puisque tes photos de concerts nécessitent du téléobjectif) tu perds ce recadrage et tes objectifs donneront des photos en conformité avec leurs focales.
Donc c'est plus la dualité des domaines photographiques qui est en cause que le format des boitiers!
La photographie n'est faite que de compromis (voir tous les réglages possibles) c'est la même chose dans ton cas où la photo de concert a ses contraintes (en particulier la gestion des éclairages dont tu n'es pas maître) et de la photo de portraits (lesquels car il y en a plusieurs selon le cadrage envisagé) où tu te dois de maitriser l'éclairage et le cadrage de tes modèles.
Le choix de la focale reste primordiale dans ce dernier cas et le 35mm sur ton D300 ne doit pas amener tant de déformations que cela si tu restes à distance raisonnable de ton modèle (un gros plan se fait au téléobjectif !).
cordialement
myrddin 13
aider et conseiller les autres...mais prendre également des infos à partir de leurs expériences personnelles.
Avatar de l’utilisateur
myrddin13
ppnaute intoxiqué
 
Messages: 6127
Enregistré le: 14 Mar 2009, 08:58
Localisation: france 13
materiel: Boitiers:Samsung GX20 (clone du Pentax K20D), Nikon D200 et D300 gamme "expert", compact Sony DSC 80
Objectifs: pour le GX20: 18-55mmDAL, Tamron 28-75mm f:2.8,Tamron 90mmf:2.8 Macro, Miranda 135mm f:2.8 manuel
Pour les Nikon: Tamron 17-50mm f:2.8, 50mm f1.8 AF, Micronikkor 60mm et 105mm AF-D, Sigma 70-210mm et Nikkor 70-300mm ED
Flash: Pentax 360FGZ, Nikon SB24+SB800
Filtres: polarisant, gris ND400 et divers UV.
Pied support: Bilora Blue Magic II

Messagepar labro » 24 Juil 2013, 13:00


70x1.5=105 ce qui est déjà un bon zoom et il faut savoir reculer.
70 en FF est plus pratique
D700 permet de monter les iso ou d'avoir moins de bruit sur les yeux,... à 800iso

le portrait est ce qui m'ennuie le plus car j'ai du mal à utiliser le 70-200 sur DX.
un 50 1.8 est très bien surtout que cela fait 75 et donc je dois reculer donc tout bien pour ne pas grossir le visage du mannequin. là où cela se complique c'est pour un mannequin de 1.8m qui veut un potrait de pied avec un peu d'espace en haut et en bas, faut bcp reculer !!!

tu le trouves si génial ton 28-75 2.8 car j'ai téléphoné à photogalerie et ils le trouvent pas bien par rapport au 24-70 2.8
et pour les deux il conseillent d'utiliser à F4.

marc
labro
ppnaute passionné
 
Messages: 1101
Enregistré le: 30 Avr 2006, 16:01
Localisation: Belgique

Messagepar myrddin13 » 24 Juil 2013, 14:54


bonjour,
Oui si tu n'as pas de recul tu seras toujours gêné pour la photo de modèle en plain pied. Il faut alors un grand angle comme un 35mm f:1.8 pour cette utilisation spécifique.
Oui le Tamron 28-75mm f:2.8 est un peu mou à pleine ouverture mais surtout à 75mm mais comme il coûte 3 fois moins cher que le 24-70mm f:2.8 c'est encore une affaire de compromis photo et je récupère la netteté en P.T.
Mais moi je suis un amateur et la satisfaction de mes résultats sont personnels ou pour mon entourage.
En portrait de toute façon il est difficile (sauf avec quelques rares objectifs) de concilier beaux bokehs et profondeur de champ satisfaisante à la pleine ouverture ( cette dernière dépend du diaphragme,mais aussi de la distance appareil/sujet et de la focale utilisée) comme tu sembles avoir des difficultés avec le recul donc la distance et la focale à utiliser, il te faut donc faire un compromis avec le bokeh en utilisant des fonds neutres et unis voire un post traitement de ton arrière-plan à postiori.
cordialement
myrddin13
aider et conseiller les autres...mais prendre également des infos à partir de leurs expériences personnelles.
Avatar de l’utilisateur
myrddin13
ppnaute intoxiqué
 
Messages: 6127
Enregistré le: 14 Mar 2009, 08:58
Localisation: france 13
materiel: Boitiers:Samsung GX20 (clone du Pentax K20D), Nikon D200 et D300 gamme "expert", compact Sony DSC 80
Objectifs: pour le GX20: 18-55mmDAL, Tamron 28-75mm f:2.8,Tamron 90mmf:2.8 Macro, Miranda 135mm f:2.8 manuel
Pour les Nikon: Tamron 17-50mm f:2.8, 50mm f1.8 AF, Micronikkor 60mm et 105mm AF-D, Sigma 70-210mm et Nikkor 70-300mm ED
Flash: Pentax 360FGZ, Nikon SB24+SB800
Filtres: polarisant, gris ND400 et divers UV.
Pied support: Bilora Blue Magic II

Messagepar labro » 24 Juil 2013, 15:11


merci
je viens de visiter le site français tamron et il y a un onglet images sur le 24-70. les images sont jolies !
puis j'ai eu l'idee de regarder le 17-50 pour voir si les portraits etaient jolis en 50mm max et les photos sont super chouettes ! de jolis gros plans

au 17-55 nikon cela doit etre fantastique !

si tu veux jeter un oeil...
sorry ce site ne supporte pas les liens

marc
labro
ppnaute passionné
 
Messages: 1101
Enregistré le: 30 Avr 2006, 16:01
Localisation: Belgique

Messagepar pascal110 » 25 Juil 2013, 11:53


Salut

aucune idee sur ton choix boitier, neanmoins ton 35 1.8 et 18/200 ne sont pas FF

::a:
pascal110
PPNAUTE LEGENDAIRE
 
Messages: 30490
Enregistré le: 12 Avr 2008, 12:09
Localisation: Haute Garonne

Messagepar myrddin13 » 25 Juil 2013, 14:44


bonjour,
Pascal110 les 17-55mm f:2.8 Canon ou Nikon non plus donc a ne pas envisager dans le cas d'un boitier FF!
myrddin13
aider et conseiller les autres...mais prendre également des infos à partir de leurs expériences personnelles.
Avatar de l’utilisateur
myrddin13
ppnaute intoxiqué
 
Messages: 6127
Enregistré le: 14 Mar 2009, 08:58
Localisation: france 13
materiel: Boitiers:Samsung GX20 (clone du Pentax K20D), Nikon D200 et D300 gamme "expert", compact Sony DSC 80
Objectifs: pour le GX20: 18-55mmDAL, Tamron 28-75mm f:2.8,Tamron 90mmf:2.8 Macro, Miranda 135mm f:2.8 manuel
Pour les Nikon: Tamron 17-50mm f:2.8, 50mm f1.8 AF, Micronikkor 60mm et 105mm AF-D, Sigma 70-210mm et Nikkor 70-300mm ED
Flash: Pentax 360FGZ, Nikon SB24+SB800
Filtres: polarisant, gris ND400 et divers UV.
Pied support: Bilora Blue Magic II

Messagepar labro » 25 Juil 2013, 15:08


c'est sur qu'il ne me restera plus que le 70-200
mais 70 est mieux que 55x1.5=82 :-)
donc on pourrait imaginer d80+17-55 ou 35 1.8 et d700+70-200

un 70 en dx j'ai essayé avec le 18-200 ça zoom fort (=105 !)

par contre je croyais que mon 50 1.8 et 35 1.8 seraient compatibles. j'y avais pas pensé

j'ai trouvé un chouette site pixel peeper en cherchant "images 17-55" et on peut choisir des tas d'objectifs et il y a 10 pages de photos par objectif

marc
labro
ppnaute passionné
 
Messages: 1101
Enregistré le: 30 Avr 2006, 16:01
Localisation: Belgique


Retourner vers Appareil photo numérique

 


  • Articles en relation
    Réponses
    Vus
    Dernier message

forum photo

forum photo

forum photo

forum photo

forum photo

forum photo