Le forum pour tous les photographes et les amateurs de photographies depuis 2005.

Retourner vers Appareil photo numérique

Demande conseil pour un premier objectif de Canon 600D

Forum sur l’appareil photo numérique et ses accessoires. Demande d'avis ou d'aides pour faire votre choix.

Messagepar loren » 21 Déc 2013, 23:51


Le père Noël est en route avec un TAMRON AF 17-50 F/2.8 XR Di II VC (stabilisé), suivant vos conseils.

Mais voilà, j'ai lu par ailleurs que certains disaient la version non stabilisée meilleure que la version stabilisée, notamment au niveau du piqué.
Or il est encore temps pour moi de faire l'échange et même de récupérer des sous.

Alors, mythe ou réalité ?

::-8
loren
La nouveauté
 
Messages: 39
Enregistré le: 18 Mai 2009, 23:28

Messagepar myrddin13 » 22 Déc 2013, 11:02


bonjour,
Personnellement j'ai le Tamron 17-50mm non stabilisé sur Nikon et je n'ai pas de problème de ce coté là et les résultats sont excellents.
Par contre Sigma vient de diviser par 2 le prix de son 17-50mm f:2.8 HSM OS à 398€ il devient donc très concurrentiel par rapport au Tamron commandé.
A toi de voir si la stabilisation est indispensable pour toi (je ne le pense pas).
cordialement
myrddin13
aider et conseiller les autres...mais prendre également des infos à partir de leurs expériences personnelles.
Avatar de l’utilisateur
myrddin13
ppnaute intoxiqué
 
Messages: 6129
Enregistré le: 14 Mar 2009, 08:58
Localisation: france 13
materiel: Boitiers:Samsung GX20 (clone du Pentax K20D), Nikon D200 et D300 gamme "expert", compact Sony DSC 80
Objectifs: pour le GX20: 18-55mmDAL, Tamron 28-75mm f:2.8,Tamron 90mmf:2.8 Macro, Miranda 135mm f:2.8 manuel
Pour les Nikon: Tamron 17-50mm f:2.8, 50mm f1.8 AF, Micronikkor 60mm et 105mm AF-D, Sigma 70-210mm et Nikkor 70-300mm ED
Flash: Pentax 360FGZ, Nikon SB24+SB800
Filtres: polarisant, gris ND400 et divers UV.
Pied support: Bilora Blue Magic II

Messagepar zagan » 22 Déc 2013, 21:09


En général les objectif stabilisés sont moins pique que leur version non stabilisée!

Maintenant la stab t'apportera de pouvoir shooter lorsqu'il fait un peu plus sombre ! Et je suis pas sur qu'on puisse voir à l'utilisation la différence de pique, les mire c'est bien la réalité c'est quand même mieux!
zagan
ppnaute intoxiqué
 
Messages: 6297
Enregistré le: 20 Mai 2007, 15:30
Localisation: Le Vesinet (78) et Thionville (57)

Messagepar SATS » 23 Déc 2013, 10:54


Un site à consulter (en anglais).
http://www.photozone.de
Le concours de décembre : Les fêtes de fin d'année


__________________________________________________________

cordialement,

Thierry.
Avatar de l’utilisateur
SATS
Co-Admin
 
Messages: 15128
Enregistré le: 10 Sep 2010, 18:02
Localisation: Marne la vallée (77)
materiel: Canon 60D + Canon 60 macro + Canon 50mm 1.4 + Canon 17-55 mm + Canon 10-22 mm + Canon 55-250 mm.

Messagepar loren » 23 Déc 2013, 23:33


Merci Messieurs.
Je reste donc sur le stabilisé pour l'avantage qu'il procure par faible luminosité ou en concert.
Dommage pour le sigma, qui avait l'air quand même mieux notamment pour la mise au point mais ce ne sera pas possible de changer avant demain soir. Pas en stock au magasin.
loren
La nouveauté
 
Messages: 39
Enregistré le: 18 Mai 2009, 23:28

Messagepar loren » 14 Déc 2014, 03:47


Bonsoir Messieur
Noël approche et je crois savoir qu'il a dans sa hotte un Canon 50 MM F1.4 pour mon 600D.
Il viendra ainsi compléter le Tamron 17-50 que vous m'avez judicieusement conseillé et dont je suis très satisfait.

Mais voilà, je voudrai aussi un zoom petit budget. Quelque chose comme du 55-200 pour de la scène de rue principalement.

Je reste attentif à vos suggestions.
loren
La nouveauté
 
Messages: 39
Enregistré le: 18 Mai 2009, 23:28

Messagepar TIbasic » 14 Déc 2014, 13:01


Les 55-200, bien que de qualité assez moyenne par rapport aux pures et dures 70-200 (pas le même budget) sont assez compactes, légers et maniables ! Donc en photo de rue, c'est pas mal du tout ! Mais c'est peut être pas nécessaire, sauf pour de la photo volée. Je me contenterais des 17-50 et du 50mm pour ma part... Bref, fais toi la main sur ceux-ci et, pourquoi pas, envisages le 85mm 1.8 qui est une bombe atomique sur aps-c (équivalent 125mm, peu de vignetage car il est conçu pour du FF, distorsions absentes...)

(le 17-50 Sigma se paye le luxe d'être un cran au dessus optiquement de l'excellent 17-55 Canon... Ce dernier garde cependant un avantage sur le Sigma : il sera toujours compatible dans 10 ans, et il l'est encore avec les tout premiers EF-S... ;) mais optiquement, en monture Canon je crois qu'on fait pas mieux que le Tamy non stab... Même si la stabilisation, c'est super confortable quand meme ! ;) )

P.S. Quels genres de concerts prends-tu en photo pour que tu puisses passer en dessous d'1/50 sans avoir de flou de bougé ???
TIbasic
ppnaute accro
 
Messages: 3289
Enregistré le: 10 Mai 2014, 20:14
Localisation: Yvelines (78)

Messagepar loren » 17 Déc 2014, 03:01


Merci pour ton aide TIbasic.

Si je t'ai bien saisie, je peux prendre le Canon 55-200 F4.5, en attendant Noël prochain pour me tourner vers un 70-200 ou un 85.

Dans le magasin, ils ont aussi un Tamron 18-200 F3.5 au même prix que la Canon, c'est à dire 80 € d'occasion. Du coup j'hésite.

Pour les concerts, je bosse dans une radio et il nous arrive d'organiser des live. Souvent en plein air mais pas toujours. Tant qu'il fait jour ça va. Et quand il fait sombre, je compte surtout sur l'éclairage de la scène. C'est une des raisons qui m'a poussé vers le 50 MM 1.4 pour ce Noël.
loren
La nouveauté
 
Messages: 39
Enregistré le: 18 Mai 2009, 23:28

Messagepar myrddin13 » 17 Déc 2014, 07:54


bonjour,
Fait attention à ne pas trop privilégier le prix par rapport aux caractéristiques techniques car tu risques de faire l' achat d'un objectif inutilisable pour ton projet.
Ainsi le Tamron 18-200mm f:3.5 à 18mm n'ouvre qu'à f:6.3 à la focale de 200mm et de ce fait il devient inexploitable en intérieur et même en extérieur sombre. Ton investissement de 80€ risque donc d'être caduc.
Par contre tu peux regarder un objectif 135mm f:2.8 qui te permettra ces photos en concert où un Tamron 28-75mm f:2.8 qui eux sont moins chers (400€ environ neuf) et suffisamment lumineux sans monter dans les ISO d'une manière excessive.
cordialement
myrddin13
aider et conseiller les autres...mais prendre également des infos à partir de leurs expériences personnelles.
Avatar de l’utilisateur
myrddin13
ppnaute intoxiqué
 
Messages: 6129
Enregistré le: 14 Mar 2009, 08:58
Localisation: france 13
materiel: Boitiers:Samsung GX20 (clone du Pentax K20D), Nikon D200 et D300 gamme "expert", compact Sony DSC 80
Objectifs: pour le GX20: 18-55mmDAL, Tamron 28-75mm f:2.8,Tamron 90mmf:2.8 Macro, Miranda 135mm f:2.8 manuel
Pour les Nikon: Tamron 17-50mm f:2.8, 50mm f1.8 AF, Micronikkor 60mm et 105mm AF-D, Sigma 70-210mm et Nikkor 70-300mm ED
Flash: Pentax 360FGZ, Nikon SB24+SB800
Filtres: polarisant, gris ND400 et divers UV.
Pied support: Bilora Blue Magic II

Messagepar loren » 19 Déc 2014, 05:56


Alors là Myrddin13, tu m'as évité une boulette avec le Tamron.

Du coup, ca m'a refroidi. Je vais prendre un peu plus de temps pour choisir un zoom de meilleure qualité.

En attendant, j'aurai largement de quoi m'occuper avec le 17-50 et le 50.

Et puis je vais voir aussi pour un trépied, un sac et un flash ...
loren
La nouveauté
 
Messages: 39
Enregistré le: 18 Mai 2009, 23:28

Précédente

Retourner vers Appareil photo numérique

 


  • Articles en relation
    Réponses
    Vus
    Dernier message

forum photo

forum photo

forum photo

forum photo

forum photo

forum photo