Le forum pour tous les photographes et les amateurs de photographies depuis 2005.

Retourner vers Appareil photo numérique

demande de renseignements

Forum sur l’appareil photo numérique et ses accessoires. Demande d'avis ou d'aides pour faire votre choix.

demande de renseignements

Messagepar Petit Padawan » 17 Sep 2012, 20:15


Bonjour à tous,

Et oui je suis un petit nouveau et Belge qui plus est :P :P

Je me permets de poster ce message simplement pour vous demander un petit peu vos avis, vos conseils, et sans nul doute votre aide :mrgreen: :mrgreen:

J'ai un petit peu parcouru une bonne partie des postes et allant très bientôt ( très logiquement pour la fin de la semaine ) accéder à un de mes rêves m'acheter mon réflex numérique je voulais vous demander quelques derniers conseils....

Mon choix n'est pas encore définitif mais s'est porté sur CANON 600D OU 650D...Quelqu'un aurait il un avis décisif? bob1

Pour ce qui est des objectifs :

Je suis un peu incertain pour une chose est ce que j'achète un kit 18-55 et 55-250 en sachant que ce n est pas du 2.8 mais Objectif EF-S 18-55 mm IS + 55-250 mm IS... en modifiant petit à petit et en investisant pour ceux d en dessous ( mais est ce la meilleure solution...)

Canon EF - Objectif 50 mm f/1.8 II
( car après lecture tout le monde en est ravi... certes dans le futur je passerai à un f/1.4 mais pour débuter le 1.8 me parait judicieux)

Tamron Objectif SP AF 17-50mm / 2,8 XR Di I
il me paraissait mieux qu'un traditionnel canon EF-S 18-55 mm f/3,5-5,6 IS - stabilisateur d'image optique

Maintenant je désirerais aussi un objectif pour me permettre de photographier des animaux et des détails de monuments mais là je sèche vraiment... 70-200?

Merci d'avance de votre aide en espérant avoir été clair...
Petit Padawan
La nouveauté
 
Messages: 17
Enregistré le: 17 Sep 2012, 12:15

Messagepar pascal110 » 18 Sep 2012, 01:19


Salut

je ne connais pas la difference entre 600 et 650 (il semble optimise video)

Si tu debutes un bi kit est une bonne solution

Pour le 50 1.8, beaucoup l'aiment car il n'est pas cher pour son ouverture mais perso je n'aime pas vraiment cette longueur focale qui me parait "batarde" en aps-c.

17/50 2,8 tamron semble apprecie par beaucoup, une alternative a 2.8 de l'objectif du kit

pour du detail un 55/250 peut tres bien faire l'affaire avec eventuellement une bonnette en prime.

Mon avis ? il est urgent d'attendre de savoir ou on va avant d'acheter a tout va et se faire la main avec le kit de base est une option raisonnable.

::a:
pascal110
PPNAUTE LEGENDAIRE
 
Messages: 30490
Enregistré le: 12 Avr 2008, 12:09
Localisation: Haute Garonne

Messagepar Petit Padawan » 18 Sep 2012, 13:19


Bonjour Pascal, tout d'abord merci de ta réponse. :lol:

En effet, je débute mais j utilise depuis un certain temps l'appareil d'une amie et il est vrai que étant elle même équipée de ce kit 18-55/55-250 je m amuse avec mais à lire les commentaires de beaucoup de monde le tamron 17-50 offre un meilleur résultat en intérieur et extérieur dû à son 2.8..

Pour ce faire il n y a pas grande différence de budget environ 2 à 300 € c'est juste la "petite voix" intérieur qui ne veut pas se tromper :P :P

Je trouve complexe pour un novice tel que moi de faire un choix non excellent quand on ne maitrise pas tout de A à Z..

En même temps il me sera toujours possible de revendre les objectif du kit si je décide et surtout en ressens le besoin de passer soit au tamron ou autre...

Que me conseillerais-tu pour ce qui est de objectif pour aller "chercher" des détails lointains sur des bâtiments, animaux etc?

Merci d'avance du temps que tu prends pour me répondre. :D
Bien à toi
Petit Padawan
La nouveauté
 
Messages: 17
Enregistré le: 17 Sep 2012, 12:15

Messagepar olivrider » 18 Sep 2012, 13:25


je peux t'apporter la précision que tu cherche entre le 18-55 du kit et le tamron 17-50, ayant fait moi-meme la transition entre les 2 récemment, le tamron est bien supérieur en terme de piqué et d'ouverture, et du coup pas forcement besoin du 50 1,8, qui reste tres bon et avec encore plus d'ouverture si besoin
olivrider
Eleve ppnaute
 
Messages: 347
Enregistré le: 31 Juil 2012, 13:43
Localisation: cergy (95)

Messagepar pascal110 » 18 Sep 2012, 13:47


Salut

ayant quand meme un doute sur la possibilite de revente d'un objectif de kit, si tu souhaites d'ores et deja profiter d'une optique un peu superieur pren un boitier nu et ce tamron, tu ne seras pas decu et patiente d'avoir le budget pour un 70/200 f4l :wink:
pascal110
PPNAUTE LEGENDAIRE
 
Messages: 30490
Enregistré le: 12 Avr 2008, 12:09
Localisation: Haute Garonne

Messagepar tetapi » 18 Sep 2012, 13:57


Un témoignage qui pourra peut-être t'aider :

J'ai pris un 600D fin 2011 avec un 18-55 IS II. J'ai rapidement acquis un 55-250 IS d'occaz (150 Euros). J'étais très content de mon ensemble et puis j'ai commencé à trouver que ces objectifs étaient pas forcément assez lumineux et je sortais souvent le 50 1.8 (acquis neuf 2 mois après l'appareil).

Du coup, j'ai vendu l'ensemble sur leboncoin (18-55 IS II + 55-250 IS) pour 250 Euros (en 2 jours et en plein mois d'aout... faut croire que c'était le bon prix). J'ai investi (comme si c'était un investissement bib2 ) dans un tamron 17-50 stabilisé neuf (350 euros je crois) et un 70-200 f4 (600 euros de mémoire).

Crois moi, la différence est vraiment sensible et avec mon 600D, ça le faisait vraiment bien ! Je ne connais pas le 650D mais pour les objectifs, le 17-50 Tamron et le 70-200 f4 Canon sont des références pour moi. Et au dela du prix, c'est vraiment une grosse marche au dessus du couple 18-55 / 55-250 qui reste malgré tout un bon rapport qualité prix et de bons produits dès qu'il y a un peu de lumière !

Bonne réflexion !
tetapi
La nouveauté
 
Messages: 44
Enregistré le: 04 Sep 2012, 14:58

Messagepar Petit Padawan » 18 Sep 2012, 17:15


Merci de vos conseils, en ce qui concerne le Tamron 17-50 il y a deux modèles un lumineux et un asphérique.. Quelqu'un connait la différence? ::-7
Petit Padawan
La nouveauté
 
Messages: 17
Enregistré le: 17 Sep 2012, 12:15

Messagepar dimvig » 18 Sep 2012, 19:14


les 2 sont lumineux a 2.8 (ouverture) et les 2 ont une lentille aspherique

mais en tamron pour le 17-50 tu as effectivement 2 versions
un VC et l'autre non
VC pour tamron veu dire stabilisé
donc tu t'en sort mieu si tu veu shooter un faible lumiere si tes pas a 2.8 et pas monté en iso
il est dit que la version non VC (moins chere) pique légèrement mieux
perso je prendrait la non vc
dimvig
ppnaute intoxiqué
 
Messages: 5258
Enregistré le: 03 Jan 2010, 19:33
Localisation: 91
materiel: du canon, du canon et du canon

Messagepar olivrider » 18 Sep 2012, 20:10


qui plus est, dans cette gamme de focale, 17-50, la stabilisation n'est pas indispensable
olivrider
Eleve ppnaute
 
Messages: 347
Enregistré le: 31 Juil 2012, 13:43
Localisation: cergy (95)


Retourner vers Appareil photo numérique

 


  • Articles en relation
    Réponses
    Vus
    Dernier message

forum photo

forum photo

forum photo

forum photo

forum photo

forum photo