Le forum pour tous les photographes et les amateurs de photographies depuis 2005.

Retourner vers Appareil photo numérique

Demandes d'aides ;)

Forum sur l’appareil photo numérique et ses accessoires. Demande d'avis ou d'aides pour faire votre choix.

Messagepar zagan » 28 Mar 2014, 11:39


En réalité si tu passe à un objo plus lumineux type 17-50/2.8 ou 50/1.8 t'aura un gain en luminosité non négligeable vis à vis de ton objectif actuel.
Passer de 17/3.5 ( ton objo ) à 17/2.8 ( l'objo côté par Thierry ) tu gagne un peu moins de 1 diaphragme soit le même résultat en terme du lumière que si tu passe de 1600iso à 3200iso !

Passer de 50/4.5 à 50/2.8 t'as quasiment 1 diaphragme et demi !
Si tu considère le 50/1.4 tu gagne encore un diaphragme!

Personnellement je préférerait prendre un ou deux bon objos et un flash. Puis économiser pour un nouveau boîtiers plus intéressant que le 700d par la suite !
zagan
ppnaute intoxiqué
 
Messages: 6297
Enregistré le: 20 Mai 2007, 15:30
Localisation: Le Vesinet (78) et Thionville (57)

Messagepar Myk » 28 Mar 2014, 12:13


zagan a écrit:En réalité si tu passe à un objo plus lumineux type 17-50/2.8 ou 50/1.8 t’aura un gain en luminosité non négligeable vis à vis de ton objectif actuel.
Passer de 17/3.5 ( ton objo ) à 17/2.8 ( l’objo côté par Thierry ) tu gagne un peu moins de 1 diaphragme soit le même résultat en terme du lumière que si tu passe de 1600iso à 3200iso !

Passer de 50/4.5 à 50/2.8 t’as quasiment 1 diaphragme et demi !
Si tu considère le 50/1.4 tu gagne encore un diaphragme!

Personnellement je préférerait prendre un ou deux bon objos et un flash. Puis économiser pour un nouveau boîtiers plus intéressant que le 700d par la suite !


Ton post est un peu trop technique pour moi encore mais je vois ce que tu veux dire.

Je pense avoir trouvé le zoom que vous me conseillez: Tamron SP 17-50mm

Pour la photo macro le zoom là est bon ? Tamron SP AF 90mm

Juste pour info avec un zoom macro je peux faire quand même de la photo de tous les jours ?

Merci
Myk
La nouveauté
 
Messages: 15
Enregistré le: 27 Mar 2014, 17:00
Localisation: Montivilliers

Messagepar zagan » 28 Mar 2014, 12:19


Oui ce sont les points les plus technique de la photo, mais faut y passer !

Oui les deux sont bon, SATS t'en dira sans doute plus que moi sur le 17-50 !

[mode prof] (second point technique )
Le 17-50 est un zoom, la focale varie. Le 90mm macro est une focale fixe, donc pas un zoom
[/mode prof]

Oui avec un 90mm macro tu peux faire de la photo de tout les jours, c'est un bon petit télé-objectif à portrait !
zagan
ppnaute intoxiqué
 
Messages: 6297
Enregistré le: 20 Mai 2007, 15:30
Localisation: Le Vesinet (78) et Thionville (57)

Messagepar tchessi » 28 Mar 2014, 12:25


Attention aux termes que tu utilises. Tu mélanges le terme "objectif" avec le terme "zoom".

Un objectif peut être une "focale fixe" (comme le tamron SP AF 90mm dont tu cites) ou un "zoom", avec une plage de focale "de"- "à" (comme le Tamron SP 17-50mm). En général, les focales fixes sont de meilleures qualité, plus lumineux, mais également plus onéreux.

Pour ta question concernant l'objectif macro 90mm (focale fixe), tu pourras l'utiliser également pour des portraits serrés, étant lumineux, tu peux obtenir ainsi un beau bokeh afin de faire ressortir ton sujet de l'arrière plan !
tchessi
Eleve ppnaute
 
Messages: 371
Enregistré le: 18 Jan 2014, 23:36
Localisation: Suisse

Messagepar tchessi » 28 Mar 2014, 12:27


désolée pur le doublon avec zagan, j'avais déjà commencé mon message avant qu'il poste le sien !
tchessi
Eleve ppnaute
 
Messages: 371
Enregistré le: 18 Jan 2014, 23:36
Localisation: Suisse

Messagepar Myk » 28 Mar 2014, 13:05


Merci pour vos réponses ;)

Pour débuter en macro il me faudrait un objectif à focale fixe ou un autre ?
Myk
La nouveauté
 
Messages: 15
Enregistré le: 27 Mar 2014, 17:00
Localisation: Montivilliers

Messagepar zagan » 28 Mar 2014, 15:35


Tout les vrai objo macro sont en focale fixe il me semble!

T'as certains objo qui portent la mention macro mais c'est du marketing!
zagan
ppnaute intoxiqué
 
Messages: 6297
Enregistré le: 20 Mai 2007, 15:30
Localisation: Le Vesinet (78) et Thionville (57)

Messagepar slashcool » 28 Mar 2014, 18:35


Il est sans doute plus intéressant d'investir dans des objectifs plus lumineux que celui du kit.
Les 1600 ISO ne sont pas un problèmes si tu pars sur des objectifs de meilleure qualité.

Je plussoie pour le Tamron 17-50 2.8 qui est une merveille.

Investir dans un nouveau boitier ne te laissera pas grand chose pour t'équiper en bons objectifs, alors qu'investir en bon objectifs maintenant, te permettra de faire de bien meilleures photos dés maintenant.

Si plus tard, tu souhaites t'acheter un nouvel appareil Canon, tu pourras les réutiliser sans problèmes (contrairement à ton objectif de kit actuel qui viendrait pourrir les performances de ton nouveau boitier).

Pour ton budget :
* Alternative au kit : Tamron 17-50 2.8 (350€)
* Objectif Macro : Canon 100 2.8 USM Macro (460€)
slashcool
ppnaute confirmé
 
Messages: 518
Enregistré le: 04 Jan 2011, 14:54
Localisation: Belgique
materiel: Nikon D7100 + Olympus OM-D E-M10

Messagepar SATS » 28 Mar 2014, 18:37


zagan a écrit:...Passer de 50/4.5 à 50/2.8 t’as quasiment 1 diaphragme et demi !
Si tu considère le 50/1.4 tu gagne encore un diaphragme!
...


De 2.8 à 1.4, il y a deux diaph.
Le concours de décembre : Les fêtes de fin d'année


__________________________________________________________

cordialement,

Thierry.
Avatar de l’utilisateur
SATS
Co-Admin
 
Messages: 15139
Enregistré le: 10 Sep 2010, 18:02
Localisation: Marne la vallée (77)
materiel: Canon 60D + Canon 60 macro + Canon 50mm 1.4 + Canon 17-55 mm + Canon 10-22 mm + Canon 55-250 mm.

Messagepar zagan » 28 Mar 2014, 18:39


Oui effectivement...
zagan
ppnaute intoxiqué
 
Messages: 6297
Enregistré le: 20 Mai 2007, 15:30
Localisation: Le Vesinet (78) et Thionville (57)

Précédente

Retourner vers Appareil photo numérique

 


  • Articles en relation
    Réponses
    Vus
    Dernier message

forum photo

forum photo

forum photo

forum photo

forum photo

forum photo