Le forum pour tous les photographes et les amateurs de photographies depuis 2005.

Retourner vers Appareil photo numérique

Différence de zoom ?

Forum sur l’appareil photo numérique et ses accessoires. Demande d'avis ou d'aides pour faire votre choix.

Messagepar dimvig » 18 Nov 2012, 20:52


Dans 2 ans qui sait comment on prendra des photos ...
dimvig
ppnaute intoxiqué
 
Messages: 5258
Enregistré le: 03 Jan 2010, 19:33
Localisation: 91
materiel: du canon, du canon et du canon

Messagepar lolororo » 18 Nov 2012, 20:57


dimvig a écrit:Dans 2 ans qui sait comment on prendra des photos ...


Avec un i-phone 18-600 F/1,4.

:-5
lolororo
PPnaute d'argent
 
Messages: 28835
Enregistré le: 14 Mai 2007, 15:24
Localisation: Conflans Sainte-Honorine (Île-de-France)

Messagepar lauclari » 18 Nov 2012, 21:04


le rêve bob5
lauclari
ppnaute confirmé
 
Messages: 690
Enregistré le: 11 Oct 2011, 19:10
Localisation: vendée, la châtaigneraie

Messagepar FLASHW9 » 18 Nov 2012, 21:08


Un rêve ? Euh...pas vraiment ^^

Ca va vous plaire de prendre une photo avec un téléphone de l'épaisseur d'une feuille de papier ?
Mais où serait passé la prise en main d'un reflex, le zoom, la visée... :+5
FLASHW9
ppnaute confirmé
 
Messages: 762
Enregistré le: 29 Oct 2012, 12:52
Localisation: Troyes

Messagepar JYM » 18 Nov 2012, 21:18


J'ai un bridge Fuji S100FS depuis quatre ans.
80% des 30 000 photos sont faites dans la gamme 18 55 ( 28 70 en equivalent 24 36) et 98% dans la gamme 18 135 (28 200).
Mais je ne fais pas d'animalier, ce qui est sportif avec un bridge.

La course à l'amplitude des zooms sur les bridges est purement marketing.
JYM
ppnaute intoxiqué
 
Messages: 4435
Enregistré le: 10 Juil 2008, 16:42
Localisation: Yvelines
materiel: Pentax K01 18 55 mm; A 50mm 1,7; FA 80 320 Fuji SFS

Messagepar tao » 18 Nov 2012, 22:04


FLASHW9 a écrit:Un rêve ? Euh...pas vraiment ^^

Ca va vous plaire de prendre une photo avec un téléphone de l'épaisseur d’une feuille de papier ?
Mais où serait passé la prise en main d’un reflex, le zoom, la visée... :+5

Bah si l'on ne privilégie pas la qualité d'image avant tout, je vois pas pourquoi on s'acheterais des reflex j'ai envie de dire (a part pour se la péter)
tao
ppnaute accro
 
Messages: 3232
Enregistré le: 17 Oct 2010, 20:56
Localisation: Ile et vilaine.

Messagepar FLASHW9 » 18 Nov 2012, 22:29


Parce que normalement l'iphone est un téléphone et sa fonction restera d'être un téléphone. Les reflex évolueront eux aussi.
Je ne vois pas comment un téléphone pourrait dépasser un reflex :D
FLASHW9
ppnaute confirmé
 
Messages: 762
Enregistré le: 29 Oct 2012, 12:52
Localisation: Troyes

Messagepar lauclari » 19 Nov 2012, 00:47


on ne sais de quoi est fait l'avenir, regarde au 24H du mans, le diesel fini devant maintenant, qui l'aurait cru?
lauclari
ppnaute confirmé
 
Messages: 690
Enregistré le: 11 Oct 2011, 19:10
Localisation: vendée, la châtaigneraie

Messagepar myrddin13 » 19 Nov 2012, 08:41


bonjour,
Un reflex qualitativement parlant avec un bon objectif c'est incomparable par rapport à un compact (même expert) ou un bridge (à cause de la taille des capteurs).
Noël approche et les promotions vont fleurir Nikon D5100, Canon 600D, Pentax K7, Sony A55 vont certainement se retrouver à des prix intéressants. Moi en 2008 à la même période j'ai eu mon GX20 à 50% du prix catalogue (500€ ! avec l'objectif 18-55mm). Evidemment si tu veux bénéficier de la promotion tu dois accepter l'offre et non t'arrêter sur une marque ou un modèle particulier.
cordialement
myrddin13
aider et conseiller les autres...mais prendre également des infos à partir de leurs expériences personnelles.
Avatar de l’utilisateur
myrddin13
ppnaute intoxiqué
 
Messages: 6133
Enregistré le: 14 Mar 2009, 08:58
Localisation: france 13
materiel: Boitiers:Samsung GX20 (clone du Pentax K20D), Nikon D200 et D300 gamme "expert", compact Sony DSC 80
Objectifs: pour le GX20: 18-55mmDAL, Tamron 28-75mm f:2.8,Tamron 90mmf:2.8 Macro, Miranda 135mm f:2.8 manuel
Pour les Nikon: Tamron 17-50mm f:2.8, 50mm f1.8 AF, Micronikkor 60mm et 105mm AF-D, Sigma 70-210mm et Nikkor 70-300mm ED
Flash: Pentax 360FGZ, Nikon SB24+SB800
Filtres: polarisant, gris ND400 et divers UV.
Pied support: Bilora Blue Magic II

Messagepar FLASHW9 » 19 Nov 2012, 16:53


Pour les 24 h du Mans, c'est sûr que ça n'aurait pas été prévisible mais bon ça reste des voitures, qui sont faites pour rouler.
Ce que je veux dire c'est qu'un téléphone, sa fonction principale ce n'est pas de photographier contrairement à un appareil photo.

Après je n'achèterai surement pas un reflex à noël puisque cela fait que 2 mois à peine que j'ai fait l'acquisition de mon bridge :)
C'est pas non plus la peine d'attendre noël pour choper des bons prix. Personnellement j'en trouve tout au long de l'année. Par exemple le Nikon D5100 neuf avec un 18-55mm est actuellement à 450 euros environ sur un de mes sites !
FLASHW9
ppnaute confirmé
 
Messages: 762
Enregistré le: 29 Oct 2012, 12:52
Localisation: Troyes

Messagepar lolororo » 19 Nov 2012, 20:39


FLASHW9 a écrit:Après je n’achèterai surement pas un reflex à noël puisque cela fait que 2 mois à peine que j’ai fait l’acquisition de mon bridge :)
C’est pas non plus la peine d’attendre noël pour choper des bons prix. Personnellement j’en trouve tout au long de l’année. Par exemple le Nikon D5100 neuf avec un 18-55mm est actuellement à 450 euros environ sur un de mes sites !


Et ça sert à quoi que tu trouves un bon prix pour le D5100 sur un de tes sites secrets si tu ne comptes sûrement pas en acheter?

:-5
lolororo
PPnaute d'argent
 
Messages: 28835
Enregistré le: 14 Mai 2007, 15:24
Localisation: Conflans Sainte-Honorine (Île-de-France)

Messagepar JusteBrise » 19 Nov 2012, 20:51


tao a écrit:
FLASHW9 a écrit:Un rêve ? Euh...pas vraiment ^^

Ca va vous plaire de prendre une photo avec un téléphone de l'épaisseur d’une feuille de papier ?
Mais où serait passé la prise en main d’un reflex, le zoom, la visée... :+5

Bah si l’on ne privilégie pas la qualité d’image avant tout, je vois pas pourquoi on s’acheterais des reflex j’ai envie de dire (a part pour se la péter)



Hum.. Tout simplement pour le plaisir de la prise en main?
J'aime trop la sensation que procure un reflex de par son poids, sa robustesse, son allure, le bruit du déclencheur (encore plus beau chez les argentiques) ce bruit mécaniques que jamais tu ne retrouveras sur un iPhone

Je n'ai que 18ans mais de voir à quel point les gens sont heureux de penser à de tels changement ça me désole, pour moi la base de la photographie, dans n'importe quel domaine que ce soit, c'est tout de même l'appareil photo, pas un concentré inutile de technologie d'1cm d'épaisseur..
JusteBrise
ppnaute confirmé
 
Messages: 630
Enregistré le: 22 Aoû 2010, 05:00
Localisation: Paris
materiel: NIkon D700 + 50 1.4 + 60 2.8 macro + 24-85 2.8-4

Messagepar tao » 19 Nov 2012, 21:42


Je te laisse deviner mon grand age très avancé !
Par exemple des compacts un peu vieux sont dépassés par l'Iphone (je n'ai pas d'action chez apple)
Certains téléphones pour la place qu'ils prennent et le prix qu'ils coûtent font quand même de bonne photo je trouve !
Je n'ai pas assez d'expérience pour comparer une photo prise avec un des tout premiers reflex numerique a un téléphone hight tech de nos jours, mais on voit tout de même les énormes progrès qu'on fait ceux ci !
(J'ai déjà vu un photographe lors d'une manifestation, deux reflex sur ses épaules prendre une photo avec... son portable... j'ai pas compris mais bon)
tao
ppnaute accro
 
Messages: 3232
Enregistré le: 17 Oct 2010, 20:56
Localisation: Ile et vilaine.

Messagepar JusteBrise » 19 Nov 2012, 22:23


C'est clair que les portables d'aujourd'hui et notamment l' iPhone font de superbes images, avec des sites comme instagram crée exclusivement pour la retouche de photo d'iPhone.. En reportage c'est compréhensible question pratique mais en passionné ça serait stupide..
JusteBrise
ppnaute confirmé
 
Messages: 630
Enregistré le: 22 Aoû 2010, 05:00
Localisation: Paris
materiel: NIkon D700 + 50 1.4 + 60 2.8 macro + 24-85 2.8-4

Messagepar FLASHW9 » 19 Nov 2012, 22:53


D'un côté il faut comparer ce qui est comparable..
Un exemple :

La voiture Alpine A 110 des années 70 était une voiture conçu particulièrement pour la course automobile.
Maintenant on prend une une voiture d'aujourd'hui mais qui n'est pas spécialement conçu pour la course, exemple la Mégane 3 de chez Renault.

Les deux voitures ont une fonction différente, une pour la course et l'autre pour la route. Par contre entre les deux il existe plus de 30 ans de différence donc malgré tout la Renault Mégane 3 sera plus puissante que l'alpine qui est pourtant une sportive, mais de l'époque..

Donc ne comparons pas des vieux compacts à un Iphone qui vient de sortir.

Quoiqu'il en soit, c'est pas demain la veille qu'un portable sera aussi puissant qu'un appareil photo. Je suis d'accord que la technologie progresse mais la technologie progresse aussi dans le domaine des appareils photos.
FLASHW9
ppnaute confirmé
 
Messages: 762
Enregistré le: 29 Oct 2012, 12:52
Localisation: Troyes

PrécédenteSuivante

Retourner vers Appareil photo numérique

 


  • Articles en relation
    Réponses
    Vus
    Dernier message

forum photo

forum photo

forum photo

forum photo

forum photo

forum photo