Le forum pour tous les photographes et les amateurs de photographies depuis 2005.

Retourner vers Appareil photo numérique

Différence objectif CANON L et EF

Forum sur l’appareil photo numérique et ses accessoires. Demande d'avis ou d'aides pour faire votre choix.

Différence objectif CANON L et EF

Messagepar hlb » 14 Déc 2013, 18:39


Bonjour à tous.

Alors voila. J aimerais m acheter un télé zoom. J hesite entre le canon EF 70-300mm ou le 70-200mm L f/4 (IS ou non). Bien sur tout le monde me dit "le L est tropicalisé, meilleur piqué, meilleur contraste etc. Le jour et la nuit avec un EF" :).
Mais vu le prix j aimerais vraiment pouvoir constater si cette difference de qualité vaut l ecart de prix (surtout que le EF a de très bon commentaire). Alors voila j aurais deux questions :
- peut on retrouver les contrastes du L en passant une photo d'un EF dans un logiciel de traitement ?
- et surtout j aimerais vraiment pouvoir comparer de mes propres yeux cette difference. Et je n ai rien trouvé sur internet. Donc si quelqu'un a un objectif canon L et un EF ou meme un bon sigma, tamron etc. pourrait il prendre 2 photos identiques avec les memes reglages avec les 2 objectifs ?
Un gros merci pour celui qui prendra le temps de me répondre :)
hlb
ppnaute confirmé
 
Messages: 678
Enregistré le: 15 Sep 2012, 18:23
Localisation: Région Centre

Messagepar SATS » 14 Déc 2013, 19:12


Le concours de décembre : Les fêtes de fin d'année


__________________________________________________________

cordialement,

Thierry.
Avatar de l’utilisateur
SATS
Co-Admin
 
Messages: 15150
Enregistré le: 10 Sep 2010, 18:02
Localisation: Marne la vallée (77)
materiel: Canon 60D + Canon 60 macro + Canon 50mm 1.4 + Canon 17-55 mm + Canon 10-22 mm + Canon 55-250 mm.

Messagepar zagan » 14 Déc 2013, 21:48


Alors moi je vais foutre la *****, il y a un 70-300L ef aussi!

Alors chez canon ef c'est la monture à la différence de k chez pentax, m chez leica, m42 pour les vieilles monture à vis...

Ensuite canon à deux gamme la classique et la gamme L qui se distingue par une meilleure motorisation af, un meilleure construction ( acier au lieu de plastique ) et une meilleure qualité optique...

Et non tu pourra pas récupérer les micro contrastes que tu n'as pas à la prise de vue! Mais attention goûter au L c'est comme une drogue...

Mais bon entre le 70-300 normal et un 70-200 f4 le prix fait x2 et encore x2 avec le f4 is. Mais si t'as le budget le f4is est vraiment meilleur qu'un 70-300 et plus lumineux!
zagan
ppnaute intoxiqué
 
Messages: 6297
Enregistré le: 20 Mai 2007, 15:30
Localisation: Le Vesinet (78) et Thionville (57)

Messagepar thibault83 » 15 Déc 2013, 09:21


J'avoue que le L est assez addictif !!!!
Depuis que j'ai mon premier série L un 70-200 justement bé tout le reste semble préhistorique ...... :::-b


::-7
thibault83
ppnaute passionné
 
Messages: 1418
Enregistré le: 02 Nov 2013, 15:44
Localisation: var

Messagepar hlb » 15 Déc 2013, 11:25


Merci pour vos reponses. Cependant comme je le disais c est ce genre de reponses que j attend sans cesse. C est pourquoi j aimerais juger par moi meme de ma difference de qualité d image parce qu effectivement, non seulement depasse le x2, mais s il faut changé tous ses optiques ensuite, la note va etre salée :)
hlb
ppnaute confirmé
 
Messages: 678
Enregistré le: 15 Sep 2012, 18:23
Localisation: Région Centre

Messagepar zagan » 15 Déc 2013, 13:10


Regarde les liens de SATS du coup!

Et c'est pas tant qu'il faudra tout changer mais quand t'aura envi de changer le reste tu regardera du côté des L.

Et puis le L est toujours mieux construit que les autres!

Perso j'en ai 3, et jamais je les troquerais contre des focale équivalentes en non L
zagan
ppnaute intoxiqué
 
Messages: 6297
Enregistré le: 20 Mai 2007, 15:30
Localisation: Le Vesinet (78) et Thionville (57)

Messagepar thibault83 » 15 Déc 2013, 13:10


Tu a raison à 100% ! Mais attention : l'essayer c'est l'adapter :mrgreen:
thibault83
ppnaute passionné
 
Messages: 1418
Enregistré le: 02 Nov 2013, 15:44
Localisation: var

Messagepar hlb » 15 Déc 2013, 20:04


Merci pour vos réponses. Le L est indéniablement meilleur, mais on joue pas dans la même cours (et on ne peut pas comparer un objectif de 400 euros face à un de 1000).
Par contre je n'ai pas trouvé de comparaison d'images sur les 2 liens c'est normal ?
hlb
ppnaute confirmé
 
Messages: 678
Enregistré le: 15 Sep 2012, 18:23
Localisation: Région Centre

Messagepar zagan » 15 Déc 2013, 20:46


Oui ce sont les tests des dit objectifs, pas un comparatif entre les deux mais une recherche Google te permettra de trouver un comparatif.

Oui fin l'objo a 1000€ tu le gardera bien plus longtemps que celui a 400€ à mon avis!
zagan
ppnaute intoxiqué
 
Messages: 6297
Enregistré le: 20 Mai 2007, 15:30
Localisation: Le Vesinet (78) et Thionville (57)

Messagepar hlb » 15 Déc 2013, 21:16


Oui c'est fort probable, quoique pour une utilisation amateur je pense que le 70-300mm tiendra longtemps quand meme.

Sur internet justement je n'ai pas réussi à trouver deux images comparatives entre un L et un autre. C'est pourquoi je demandais si quelqu'un pouvait vite fait prendre une image avec un objectif L et en prendre une autre avec un autre objectif :)
hlb
ppnaute confirmé
 
Messages: 678
Enregistré le: 15 Sep 2012, 18:23
Localisation: Région Centre

Messagepar zagan » 15 Déc 2013, 21:48


J'aime pas spécialement ce qu'ils fond vu que c'est des tests sur mire mais bon : http://www.dxomark.com/Lenses/Compare/S ... 36_255_436

Pour les objectifs cite, sinon il doit traîner des masse de comparatif sur les fixe L et non L ( 28, 35, 50, 85 ...)
zagan
ppnaute intoxiqué
 
Messages: 6297
Enregistré le: 20 Mai 2007, 15:30
Localisation: Le Vesinet (78) et Thionville (57)


Retourner vers Appareil photo numérique

 


  • Articles en relation
    Réponses
    Vus
    Dernier message

forum photo

forum photo

forum photo

forum photo

forum photo

forum photo