Le forum pour tous les photographes et les amateurs de photographies depuis 2005.

Retourner vers Trucs et astuces

Différences et usages d'objectifs

Trucs et astuces : La photographie numérique, son matériel, la technique pour réussir et parfaire vos photos.

Différences et usages d'objectifs

Messagepar one » 06 Juil 2009, 16:54


Bonjour à tous,


J’ai le choix entre plusieurs objectifs mais ne comprends pas la différence entre ces derniers. Pouvez vous m’éclairer avec des termes moins
« techniques ». Ces derniers sont utilisés pour un canon EOS400D.

Grand Angle 11/18 : comme son nom l’indique on fait du grand angle, là j’ai tout compris.
Télé Zoom 10/200 : là aussi c’est très clair

Par contre :

Obj 170/500
Obj EF100/400
Obj EF24/70 2,8 I USM
Obj EF 70/200 F/2,8 I SUSM

Je cherche à faire du grand angle (plage par exemple) et du zoom (mariage). Quelle est la différence avec les quatre derniers objectifs et à quoi servent-ils ? :m

Merci à tous pour vos réponses à un photographe plus que basique ; - ))
one
La nouveauté
 
Messages: 3
Enregistré le: 06 Juil 2009, 15:57
Localisation: paris

Messagepar lolororo » 06 Juil 2009, 18:24


Tous ces chiffres sont des focales (en gros, la longueur de l'objectif en mm). Les petits chiffres (courtes focales) correspondent à du grand angle, les gros chiffres (longues focales) à des téléobjectifs.

Donc, 11-18, oui, petits chiffres, donc grand angle. C'est un zoom qui couvre toute la plage de focales comprise entre 11 mm et 18 mm.

10-200: à ma connaissance ça n'existe pas, mais ça couvrirait une énorme plage comprise entre le très grand angle (10 mm) et un téléobjectif déjà puissant (200 mm).

170-500 et 100-400, ce sont des gros télézooms destinés essentiellement à la photo animalière lointaine ou à la photo sportive, complètement inutiles dans les usages que tu cites.

Le 24-70: zoom dit trans-standard, il couvre de relatifs grands angles (mais beaucoup moins que le 11-18) et des courts télés. Certainement le mieux adapté à un mariage parmi ceux que tu cites.

70-200: moyen télézoom.

A noter que le 24-70 F/2,8 L et surtout le 70-200 F/2,8 L sont extrêmement réputés.
lolororo
PPnaute d'argent
 
Messages: 28835
Enregistré le: 14 Mai 2007, 15:24
Localisation: Conflans Sainte-Honorine (Île-de-France)

Messagepar photo-surf » 06 Juil 2009, 18:54


Bienvenue sur le forum, je te propose un petit tour https://www.parlonsphoto.com/forum4.html pour te présenter et de lire le règlement https://www.parlonsphoto.com/reglement.html :wink: Bon forum
photo-surf
PPnaute d'argent
 
Messages: 21300
Enregistré le: 24 Aoû 2006, 08:51
Localisation: Lausanne

Messagepar one » 06 Juil 2009, 22:50


Merci Lolororo pour ces explications simples mais très claires.

En ce qui concerne le 10/200 il s'agit en fait d'un objt télé zoom 18/200 monture Canon autant pour moi ...

Je pense m'orienter suivant les conseils du pro vers EF24/70
one
La nouveauté
 
Messages: 3
Enregistré le: 06 Juil 2009, 15:57
Localisation: paris

400D

Messagepar phil-photo-amateur » 13 Juil 2009, 19:30


Bonjour,

le 400D a un capteur non "FF (24x36) ne faut-il faut pas mulltiplier par 1.6 les chifffres, pour avoir une équivalence avec les objectifs argentiques?
j'ai un 18/55 (28.8 / 88) et un 35/80 (56 / 128)

donc une question si on prend un 10mm, on a un 16mm??
phil-photo-amateur
La nouveauté
 
Messages: 12
Enregistré le: 04 Juil 2009, 22:59
Localisation: FLEURUS

Re: 400D

Messagepar lolororo » 13 Juil 2009, 19:43


phil-photo-amateur a écrit:
le 400D a un capteur non "FF (24x36) ne faut-il faut pas mulltiplier par 1.6 les chifffres, pour avoir une équivalence avec les objectifs argentiques?
j’ai un 18/55 (28.8 / 88) et un 35/80 (56 / 128)

Oui.

phil-photo-amateur a écrit:donc une question si on prend un 10mm, on a un 16mm??


Essayons d'être précis: on reste avec un 10 mm (la focale est une propriété intrinsèque de l'objectif), mais avec un capteur APS-C Canon, il cadre comme un 16 mm, ou il est équivalent à un 16 mm en 24x36.
lolororo
PPnaute d'argent
 
Messages: 28835
Enregistré le: 14 Mai 2007, 15:24
Localisation: Conflans Sainte-Honorine (Île-de-France)

Re: 400D

Messagepar phil-photo-amateur » 14 Juil 2009, 00:08


phil-photo-amateur a écrit:donc une question si on prend un 10mm, on a un 16mm??


Essayons d'être précis: on reste avec un 10 mm (la focale est une propriété intrinsèque de l’objectif), mais avec un capteur APS-C Canon, il cadre comme un 16 mm, ou il est équivalent à un 16 mm en 24x36.[/quote]


dans le viseur via le prisme, si je prend un réflex argentique et le 450D (c est celui que je possède) je vais voir une différence avec un 10mm entre les deux boitier pour un même objectif???
phil-photo-amateur
La nouveauté
 
Messages: 12
Enregistré le: 04 Juil 2009, 22:59
Localisation: FLEURUS

Messagepar lolororo » 14 Juil 2009, 10:35


Oui, parce que le viseur cadre approximativement comme ton capteur (en fait, légèrement plus petit que ton capteur).

Tu verras une très nette différence d'angle de vue.

Sauf que je ne suis pas sûr que tu puisses monter ton 10 mm sur un boîtier argentique. Si c'est le zoom Canon 10-22, tu ne pourras en principe pas le monter sur un boîtier argentique, parce que c'est un EF-S non compatible avec le 24x36. A ma connaissance, le plus grand angle Canon compatible avec le format 24x36 est un 14 mm. Mais c'est peut-être différent avec des objectifs d'autres marques. :wink:
lolororo
PPnaute d'argent
 
Messages: 28835
Enregistré le: 14 Mai 2007, 15:24
Localisation: Conflans Sainte-Honorine (Île-de-France)

Messagepar phil-photo-amateur » 14 Juil 2009, 13:12


lolororo a écrit:Oui, parce que le viseur cadre approximativement comme ton capteur (en fait, légèrement plus petit que ton capteur).

Tu verras une très nette différence d’angle de vue.

Sauf que je ne suis pas sûr que tu puisses monter ton 10 mm sur un boîtier argentique. Si c’est le zoom Canon 10-22, tu ne pourras en principe pas le monter sur un boîtier argentique, parce que c’est un EF-S non compatible avec le 24x36. A ma connaissance, le plus grand angle Canon compatible avec le format 24x36 est un 14 mm. Mais c’est peut-être différent avec des objectifs d’autres marques. :wink:



j'ai bien monté un 35/80 d'un ragentique canon sur mon 450d loll
merci pour l'explication
au plaisir
phil-photo-amateur
La nouveauté
 
Messages: 12
Enregistré le: 04 Juil 2009, 22:59
Localisation: FLEURUS

Messagepar lolororo » 14 Juil 2009, 17:14


Tu peux monter tous les objectifs EF et EF-S sur ton 450D, mais tu ne peux pas monter un objectif EF-S (spécial petit capteur) sur un boîtier argentique ou un boîtier numérique plein format (24x36). Et même si tu y arrivais mécaniquement (en enlevant le détrompeur), tu aurais un très gros vignettage.
lolororo
PPnaute d'argent
 
Messages: 28835
Enregistré le: 14 Mai 2007, 15:24
Localisation: Conflans Sainte-Honorine (Île-de-France)

Messagepar Invité » 17 Juil 2009, 23:43


bonjour,jai des questions a ce sujet,quand ton parle dobjectif de valeur ex:18 a linfini cela veut dire quoi????? jai entendu parler dobjectifs a 2000mm voire plus......se sont les gros bazookas qui shootent a longue distance???
les focales fixes(fish eye) sont elles vraiment utiles??? car jai lu que cest le photographe qui devait s'approcher ou s'eloigner de son sujet pour la mise au point,merci pour vos réponses

8)
Invité
 

Messagepar lolororo » 18 Juil 2009, 00:10


Je ne comprends pas entièrement ta question.

Mais, en gros (et en simplifiant un peu), la focale, c'est la longueur de l'objectif. Alors une focale de 2 mètres, ben oui, c'est un bazooka de 2 mètres de long. Je ne crois pas que cela existe en matériel photographique (à ma connaissance la plus longue focale photo utilisée réellement est le Canon 1200 mm, disponible aux alentours de 100 k-euros). Après, pour des cas très particuliers, astro-photo en particulier, on peut monter un téléscope sur un APN, et là, pourquoi pas des focales de deux mètres ou plus. Mais le matos ne doit pas être simple à utiliser.
lolororo
PPnaute d'argent
 
Messages: 28835
Enregistré le: 14 Mai 2007, 15:24
Localisation: Conflans Sainte-Honorine (Île-de-France)

Messagepar Invité » 18 Juil 2009, 01:45


ok je merci je me suis mal éxprimé,je voulais dire 500mm donc ca fait 50 cms de long déployé?????? ensuite peut tu me dire lavantage du fish eye merci
Invité
 

Messagepar lolororo » 18 Juil 2009, 09:58


fan2fotos a écrit:ok je merci je me suis mal éxprimé,je voulais dire 500mm donc ca fait 50 cms de long déployé?????? ensuite peut tu me dire lavantage du fish eye merci


En gros oui; en fait les fabricants savent ajouter des lentilles pour réussir à faire des 500 mm qui soient un peu plus courts que 50 cm (c'est le principe du téléobjectif), mais l'ordre de grandeur reste.

Fish eye: très très courte focale embrassant un angle de champ très très large, mais au prix de déformations importantes (le ligne droites deviennent courbes). L'effet peut-être esthétiquement intéressant: gros effet de perspective sur le capot d'une grosse voiture, etc.
lolororo
PPnaute d'argent
 
Messages: 28835
Enregistré le: 14 Mai 2007, 15:24
Localisation: Conflans Sainte-Honorine (Île-de-France)

Messagepar Invité » 18 Juil 2009, 10:41


merci pour les infos,jai tout compris :-3
Invité
 


Retourner vers Trucs et astuces

 


  • Articles en relation
    Réponses
    Vus
    Dernier message

forum photo

forum photo

forum photo

forum photo

forum photo

forum photo