Le forum pour tous les photographes et les amateurs de photographies depuis 2005.

Retourner vers Appareil photo numérique

Equipement complet.

Forum sur l’appareil photo numérique et ses accessoires. Demande d'avis ou d'aides pour faire votre choix.

Equipement complet.

Messagepar seko » 22 Sep 2009, 20:43


Bonjour tout le monde.

Après une absence de quelques mois, pour des raison un peu personnelle.
Je revient vous voir aujourd'hui car je compte m'équiper entièrement de nouveaux, exit le Pentax.

Comme je vous l'explique, je compte ouvrir une société est le besoin dans un appareil plus haut de gamme que mon K20D se fait ressentir.

La société aura pour but de proposer aux société, particulier des photos sur les thèmes souhaités. ( paysage, portrait, reportage etc... )

Le budget serait de 6000€ environ, en apport personnel.

Mon choix s'envole plus vers la polyvalence des Nikon, avec leurs rafale a 7/8 img/s, mais quel modèles ? D300 ? D300S ?

Que me conseillez vous comme objectif, mon choix s'étant arrêter a ceci:
- un grand angle ( NIKON 10-24 mm AF-S DX f/3.5-4.5 )
- un standart ( NIKON 24-85 mm AF f/2.8-4.0 D IF )
- Sigma 70-200 f2.8

Je ne veut pas m'encombrer de multitudes d'objectifs, sachant encore que j'ai le trépied, grip, flash, quelques batteries.

J'attend vos propositions de configuration autant Nikon que Canon. Pentax ne m'attire plus du tout.

En vous remerciant par avance de votre aides.
Bien Cordialement Sebastien.
seko
Eleve ppnaute
 
Messages: 311
Enregistré le: 03 Juil 2008, 09:50
Localisation: Béthune / Nancy

Messagepar Piwo » 22 Sep 2009, 22:04


Salut :wink:

Hum ... s'il suffisait d'avoir un super matos pour vendre des photos et ainsi dégager des bénéfices sur une société ....

Bah ... bonne chance :roll:
Piwo
ppnaute accro
 
Messages: 2655
Enregistré le: 22 Juin 2008, 12:22

Messagepar photo-surf » 23 Sep 2009, 05:41


Franchement je partirai a la base sur un FullFrame.

Car pour ce que tu veux faire passer de Pentax sur une autre marque tout en restant en aps-c n'apporte à mon sens aucune valeur ajoutée. Il y a une jolie gamme de cailloux Pentax en F4 que Nikon ou Canon ne propose pas.
photo-surf
PPnaute d'argent
 
Messages: 21300
Enregistré le: 24 Aoû 2006, 07:51
Localisation: Lausanne

Messagepar ac3 » 23 Sep 2009, 06:17


Canon EOS 7D
Tokina 11-16 f/2.8 IS
Canon EFS 17-55 f/2.8
Canon EF 70-200 f/4 IS

Bonne journée.
ac3
Eleve ppnaute
 
Messages: 404
Enregistré le: 03 Sep 2009, 05:21
Localisation: Lyon

Messagepar seko » 23 Sep 2009, 07:53


Piwo a écrit:Salut :wink:

Hum ... s’il suffisait d’avoir un super matos pour vendre des photos et ainsi dégager des bénéfices sur une société ....

Bah ... bonne chance :roll:


Bien sûr que non, le matériel ne fait pas tout. Mais bon je veut être tranquille un petit moment. Ayant que du pentax depuis plus de 10 ans je demande juste des conseils sur CaNikon.

Je suit actuellement un stage d'infographie et m'associe avec un ami qui a obtenu sont diplôme en Juillet.

Dzienki za pomoc kumpel.

Merci pour ton avis Ac3,

photo-surf tu me conseille de partir sur un FF ? Oui pentax propose une belle série de cailloux, mais la cadence reste faible, 11 collimateurs seulement pour le K7, 51 pour Nikon. De plus les prix sont un peux au dessus de CaNikon.

Merci pour votre aide a vous 2.
seko
Eleve ppnaute
 
Messages: 311
Enregistré le: 03 Juil 2008, 09:50
Localisation: Béthune / Nancy

Messagepar photo-surf » 23 Sep 2009, 08:08


Normal ton type de photo ne nécessite pas une cadence de raffale importante, mais bien une bonne gestion de la profondeur de champ, ainsi qu'une bonne dynamique.

C'est pourquoi je penche pour un full frame.
photo-surf
PPnaute d'argent
 
Messages: 21300
Enregistré le: 24 Aoû 2006, 07:51
Localisation: Lausanne

Messagepar seko » 23 Sep 2009, 08:13


Moi je pensait partir sur un Canon 5d Mark 2, Pentax ne commercialise pas de FF ( hormis le 645D qui arrive ), l'AF n'a pas évoluer depuis le K20, toujours a la traine par rapport aux 2 autres marques.
seko
Eleve ppnaute
 
Messages: 311
Enregistré le: 03 Juil 2008, 09:50
Localisation: Béthune / Nancy

Messagepar Steuve » 23 Sep 2009, 10:57


pourquoi vouloir une cadence elevee (7/8 img/s) seko ? pour de l'eventuel reportage ?

Steuve
Steuve
ppnaute passionné
 
Messages: 1984
Enregistré le: 26 Juin 2007, 10:41
Localisation: Lyon

Messagepar seko » 23 Sep 2009, 11:04


Steuve a écrit:pourquoi vouloir une cadence elevee (7/8 img/s) seko ? pour de l’eventuel reportage ?

Steuve


Oui voilà reportage sportif, principalement du skate et foot.

Merci de ton avis.
seko
Eleve ppnaute
 
Messages: 311
Enregistré le: 03 Juil 2008, 09:50
Localisation: Béthune / Nancy

Messagepar Gentleman farmer » 23 Sep 2009, 13:43


Bon je donne mon avis et ça n'engage que moi : pourquoi pas à ce budget là changer de club, de marque , de manière de pratiquer la photo ?!

Je te propose le M8 à 3000 € boitier nu (ou le M8.2 à 3200 €) .
J'arrêtes le délire là, parce que les cailloux sont hors de prix !!!

Désolé pour le dérangement mais ça laisse rêveur quand même !! et même côté marketing, je crois que les gens portent un regard admiratifs pour les photographes Leica (en tout cas c'est ce qui est écrit sur leur site)

:lol:
Gentleman farmer
Eleve ppnaute
 
Messages: 462
Enregistré le: 18 Oct 2007, 16:20

Messagepar voyonsvoir » 23 Sep 2009, 16:40


Et chez Nikon, il y a le super D3, ou avec une cadence inférieure le D700 mais ajouter le MK-D10 pour augmenter la cadence. Sinon le D3x a 25 MP cela me semble presque trop. C'est le top.
Mettez de bons objectifs fixes de qualité ou les zooms pro 14-24 et 24-70 et 70-200, tous ouverts à f/2,8.
Chez eux c'est du très bon.
(publicité gratuite, je ne touche hélas rien) mais je n'ai encore aucun de cette gamme
voyonsvoir
Eleve ppnaute
 
Messages: 422
Enregistré le: 15 Fév 2007, 15:04
Localisation: Belfort

Messagepar Gentleman farmer » 23 Sep 2009, 17:29


Si tu optes pour des focales fixes (hormis le tri-Elmar qui coute 4500 €), je maintien ma proposition : On peut trouver des objos M sur priceminister ou ebay "pas chers" , donc 6000 - 7000 € garnd max peuvent faire l'affaire !!! :lol:

Désolé mais ça me démange :lol:
Gentleman farmer
Eleve ppnaute
 
Messages: 462
Enregistré le: 18 Oct 2007, 16:20

Messagepar photo-surf » 23 Sep 2009, 18:20


Gentleman farmer a écrit:Si tu optes pour des focales fixes (hormis le tri-Elmar qui coute 4500 €), je maintien ma proposition : On peut trouver des objos M sur priceminister ou ebay "pas chers" , donc 6000 - 7000 € garnd max peuvent faire l’affaire !!! :lol:

Désolé mais ça me démange :lol:


Je te conseil de laisser tomber ces marques pour Geek.

Vas faire un tour du côté de blad et Phase One ça c'est du vrai matos. :wink:
photo-surf
PPnaute d'argent
 
Messages: 21300
Enregistré le: 24 Aoû 2006, 07:51
Localisation: Lausanne

Messagepar seko » 23 Sep 2009, 18:33


rester raisonnable les gars.
Pas de Leica, ni de dos numérique a 15 000€.
Je veut juste qu'ont m'aide....

Les Nikon sont ma priorité je pense, ils répondent aux mieux a mes besoins.


Merci
seko
Eleve ppnaute
 
Messages: 311
Enregistré le: 03 Juil 2008, 09:50
Localisation: Béthune / Nancy

Messagepar seko » 25 Sep 2009, 07:02


Mon choix s'oriente vers le Canon 5d mark II
avec pour objectif:
- 24-70 f2.8 L USM
- 70-200 f2.8 L IS USM
- 50 f1.4 USM

Voilà si d'autres avis peuvent m'aider, étant habitué sur la gamme Pentax depuis plusieurs années. Je doit vous dire que Canon, Nikon ayant suivi un peu je suis quand même largué.

Merci
seko
Eleve ppnaute
 
Messages: 311
Enregistré le: 03 Juil 2008, 09:50
Localisation: Béthune / Nancy

Suivante

Retourner vers Appareil photo numérique

 


  • Articles en relation
    Réponses
    Vus
    Dernier message

forum photo

forum photo

forum photo

forum photo

forum photo

forum photo