Le forum pour tous les photographes et les amateurs de photographies depuis 2005.

Retourner vers Forum photo architecture

Galerie du centre commercial de Sangatte

Les paysages urbains font partie de notre quotidien. Photos Urbex (bâtiments en friches, abandonnés) modernes, des lieux insolites.

Galerie du centre commercial de Sangatte

Messagepar franceska » 24 Juil 2012, 22:09


Image

FUJI BRIDGE
MODE OUVERTURE
F8
LONGUEUR FOCALE 7.1
VITESSE 1/900
franceska
ppnaute accro
 
Messages: 2752
Enregistré le: 22 Oct 2011, 16:39
Localisation: Douai

Messagepar stefspirit » 24 Juil 2012, 22:21


salut

f7.1 n'est pas une longueur focale mais l'ouverture ou le diaphragme si tu préfères ! :wink:

c'est pas comme prise de vue , surtout au vu du matériel utilisé ! :+5


par contre il y pas mal de zone d'ombre voir bouché mais là tu ne peux rien y faire surtout avec une seule prise de vue et en format jpeg ...

amic.
Avatar de l’utilisateur
stefspirit
PPNAUTE LEGENDAIRE
 
Messages: 30336
Enregistré le: 16 Oct 2009, 11:05
Localisation: st Louis
materiel: Je vois la vie en rouge ....

Messagepar Ldo » 25 Juil 2012, 00:05


stefspirit a écrit:salut

f7.1 n’est pas une longueur focale mais l’ouverture ou le diaphragme si tu préfères ! :wink:



Si si! C'est une focale! le cybershot a un crop factor de 5.6 (à peu prêt), cela fait donc environ 40mm sur du 24x36 :wink:

Bien cadré, dommage pour le bruit. Mais je pense que l'on peut aussi faire du post traitement sur des photos issues d'un compact :wink:
Ldo
ppnaute confirmé
 
Messages: 709
Enregistré le: 06 Sep 2011, 22:42
Localisation: Dans le canapé

Messagepar franceska » 25 Juil 2012, 08:44


stefspirit a écrit:salut

f7.1 n’est pas une longueur focale mais l’ouverture ou le diaphragme si tu préfères ! :wink:

c’est pas comme prise de vue , surtout au vu du matériel utilisé ! :+5


par contre il y pas mal de zone d’ombre voir bouché mais là tu ne peux rien y faire surtout avec une seule prise de vue et en format jpeg ...

amic.


Je suis désolée mais je comprends pas ce que tu dis concernant la longueur focale car les exifs me disent longueur focale 7.1 et Ouverture du diaphragme F/8
Par contre, que veux tu dire par : tu ne peux rien y faire car en format JPEG :?:
franceska
ppnaute accro
 
Messages: 2752
Enregistré le: 22 Oct 2011, 16:39
Localisation: Douai

Messagepar franceska » 25 Juil 2012, 08:48


Ldo a écrit:
stefspirit a écrit:salut

f7.1 n’est pas une longueur focale mais l’ouverture ou le diaphragme si tu préfères ! :wink:



Si si! C’est une focale! le cybershot a un crop factor de 5.6 (à peu prêt), cela fait donc environ 40mm sur du 24x36 :wink:

Bien cadré, dommage pour le bruit. Mais je pense que l’on peut aussi faire du post traitement sur des photos issues d’un compact :wink:


C'est pas avec mon compact c'est avec mon bridge, j'ai fait un peu d e post traitement avec picassa mais très peu

Par contre :"crop factor de 5.6 (à peu prêt), cela fait donc environ 40mm sur du 24x36 :wink: "
pour moi c'est du "chinois " :)
franceska
ppnaute accro
 
Messages: 2752
Enregistré le: 22 Oct 2011, 16:39
Localisation: Douai

Messagepar Celebrinnar » 25 Juil 2012, 09:43


Une photo très sympas

dommage que la forte luminosité du fond te bouche pas mal de zone.
Je suppose que tu n'avais pas d'autre choix de prise de vue, pour éviter la coupe des 1er "patate"?

Sinon Stef te parle du Jpeg parce que si tu shoots en format Raw, c'est à dire brut de capteur, tu as davantage de possibilité de retouche derrière (déboucher les ombre par exemple :wink: )

Pour le "crop factor" je suppose que ca correspond au coefficient qui te donne "l'équivalent 35mm"
Si j'ai bien tout compris ce que j'ai lu, dans ton cas, il aurait fallu que tu prennes la photo avec un objectif de longueur focale 40mm en argentique pour avoir la même prise de vue (j'ai bon? )

Voilà

::a: ::-7
Celebrinnar
ppnaute passionné
 
Messages: 1729
Enregistré le: 09 Jan 2012, 11:18
Localisation: Nord ouest de Toulouse et Lot

Messagepar franceska » 25 Juil 2012, 09:59


Celebrinnar a écrit:Une photo très sympas

dommage que la forte luminosité du fond te bouche pas mal de zone.
Je suppose que tu n’avais pas d’autre choix de prise de vue, pour éviter la coupe des 1er "patate"?

Sinon Stef te parle du Jpeg parce que si tu shoots en format Raw, c’est à dire brut de capteur, tu as davantage de possibilité de retouche derrière (déboucher les ombre par exemple :wink: )

Pour le "crop factor" je suppose que ca correspond au coefficient qui te donne "l'équivalent 35mm"
Si j’ai bien tout compris ce que j’ai lu, dans ton cas, il aurait fallu que tu prennes la photo avec un objectif de longueur focale 40mm en argentique pour avoir la même prise de vue (j’ai bon? )

Voilà

::a: ::-7



Je suis ok avec toi mais , quand tu dis " Si j’ai bien tout compris ce que j’ai lu, dans ton cas, il aurait fallu que tu prennes la photo avec un objectif de longueur focale 40mm en argentique pour avoir la même prise de vue (j’ai bon? )" là, je comprends pas enfin je comprenais pas maintenant c'est ok.

Vilà ce que j'ai trouvé sur google mais je ne sais pas de quand date cette information mais je vous la communique au cas ou : "Aujourd'hui les boîtiers numériques dont le capteur est au format 24x36 existent (ces capteurs sont appelés 'Full-Frame'), Sony vient d'ailleurs de commercialiser récemment le Sony Alpha 900 qui propose un capteur Full-Frame de 24Mpixels. Pour ces boîtiers, le facteur de conversion n'existe plus et le photographes aura le plaisir de "retrouver" les focales comme au temps de l'argentique "
Modifié en dernier par franceska le 25 Juil 2012, 17:54, modifié 2 fois.
franceska
ppnaute accro
 
Messages: 2752
Enregistré le: 22 Oct 2011, 16:39
Localisation: Douai

Messagepar Celebrinnar » 25 Juil 2012, 10:41


En fait ton zoom est un 7.1-101.5mm réel
(enfin c'est ce que je lis sur l'objectif)
Et la documentation donne un zoom de 28-400mm, en équivalent 35 (la taille des pellicules argentiques)

la longueur focale réelle est directement liée à la construction de l'objectif.
En fait, pour les zooms, et que tout le monde s'y retrouve, c'est l'argentique qui sert toujours de référence.

Un objectif va donc avoir 2 valeurs de longueur de focale si l'on peut dire. La focale réelle (7.1-101.5 pour ton bridge, 18-55 pour moi par exemple), et la focale "équivalente 35", on fonction du boitier, du capteur.

Pour pouvoir comparer, on se sert donc de "l'équivalent 35mm" (je comprend pas le 135 chez toi ::-8 )

Cet conversion dépend de la taille finale de l'image. Dans ton cas, zoom rentré, pour avoir un cadrage équivalent (on parle de champs couvert) il faudrait, avec un appareil argentique, avoir un objectif de longueur focale réelle de 28mm.

on trouve la même chose sur les réflex. Chez pentax par exemple, à 18mm, mon zoom couvre le même champs qu'un objectif de 27mm en argentique.

J'espère avoir été a peu près clair.

edit: je viens de relire les messages précédents, et il y a eu quiproquo entre ton bridge et ton compact ^^ d'ou la valeur de 40mm équivalent 35 pour ton 7.1mm :P dsl
Celebrinnar
ppnaute passionné
 
Messages: 1729
Enregistré le: 09 Jan 2012, 11:18
Localisation: Nord ouest de Toulouse et Lot

Messagepar Ldo » 25 Juil 2012, 13:12


Pour l'histoire du jpeg, un post traitement risque d'être plus déstructif qu'autre chose.

Le crop factor de ton bridge et de 3.9, tu étais donc en équivalence à 28mm
Le crop factor se détermine en fonction de la taille du capteur (un 2/3 sur ton bridge), il est mis en comparaison avec les capteurs FF (24x36) qui sont la référence.
Donc si tu es à 7,1 de focale, cela correspond à un cadrage de 28mm sur un capteur 24x36.
7,1 x 3,9 = 27,9 et des brouettes...
Le capteur de ton cybershot étant encore plus petit (1/2,3 pouces), le crop factor est plus important: 5,6
Ldo
ppnaute confirmé
 
Messages: 709
Enregistré le: 06 Sep 2011, 22:42
Localisation: Dans le canapé

Messagepar franceska » 25 Juil 2012, 13:46


Celébrinar et Ldo

Je ne dis pas avoir tout compris mais je pense avoir saisi le principal c'est à dire :
l' équivalence 35mm c'est par rapport au film argentique de 35mm sur lequel on se réfère car les appareils ne sont pas tous "fabriqués " si l'on peut dire de la même façon donc les chiffres qu'ils affichent au niveau des exifs ne peuvent être parlant que si on les compare au zoom des appareils argentiques qui si je ne me trompe pas avaient une focale ou un zoom avec des mesures identiques donc comparables

Je sais pas si je m'explique bien mais bon si je suis carrément à côté de la plaque soyez gentils de me le dire , je passerai par la case re révision

"Par contre Célébrinar, "28 mm 400mm équivalent 135 c'est bien ce qui est inscrit sur mon zoom
Merci :)
franceska
ppnaute accro
 
Messages: 2752
Enregistré le: 22 Oct 2011, 16:39
Localisation: Douai

Messagepar Ldo » 25 Juil 2012, 15:11


La base est le 24x36. Donc pour uniformiser, on donne les focales notés sur l'objo.
Tu devrais multiplier ta focale par 3,9 quand tu donnes tes exifs, cela parlera plus à tout le monde.
Tu verras quand tu craqueras pour un reflex :wink: , ça coulera de source pour toi![/list]
Ldo
ppnaute confirmé
 
Messages: 709
Enregistré le: 06 Sep 2011, 22:42
Localisation: Dans le canapé

Messagepar franceska » 25 Juil 2012, 18:04


Ldo a écrit:La base est le 24x36. Donc pour uniformiser, on donne les focales notés sur l’objo.
Tu devrais multiplier ta focale par 3,9 quand tu donnes tes exifs, cela parlera plus à tout le monde.
Tu verras quand tu craqueras pour un reflex :wink: , ça coulera de source pour toi![/list]


Voilà ce que j'ai trouvé sur google par rapport au crop factor :

"Dès lors, lorsqu'un objectif est monté devant un capteur APS-C, un facteur de conversion qui vaut 1,5 est à appliquer sur les focales indiquées sur le fût de l'objectif. C'est ce qu'on appelle le "crop factor". (notez que certains boîtiers Nikon ou Canon ont un crop factor qui vaut 1,3 ou 1,6 suivant la taille de leurs capteurs respectifs)."

Si je comprends bien , toi tu parles exifs et l'article parle d'indications sur le fût de l'objectif , donc, je dois bien multiplier ma focale ou longueur de focale par 3,9 comme tu me le conseilles
franceska
ppnaute accro
 
Messages: 2752
Enregistré le: 22 Oct 2011, 16:39
Localisation: Douai

Messagepar Ldo » 25 Juil 2012, 19:15


Sur ton objo il a marqué 7.1-101.5 je crois. C'est le genre de chiffre que l'on ne trouvera que sur des bridge ou des compacts.
Quand on parle des chiffres qui sont sur le fût des objo, c'est sur des objectifs interchangeable (reflex) ou l'on trouve la valeur réelle de la construction optique : j'ai un 24-105mm qui, quoi qu'il se passe reste un 24-105mm de part sa construction. Mais monté sur mon 7D (aps-c), cadre comme 38,4-168 et sur mon 5D (24x36) il cadre comme un 24-105...
Donc si tu es à 7,1 avec ton bridge c'est comme si tu avais utilisé un objo de 27,69mm sur un FF.
Tu dois donc multiplier par 3,9 pour avoir la correspondance.
Si ton objo se trouvais dans le commerce pour un boitier reflex, sur le fût il y aurait écrit 28-395mm.

Après dans tes exifs, on te donne le rapport "taille de capteur/focale" au lieu de juste la focale...
Ldo
ppnaute confirmé
 
Messages: 709
Enregistré le: 06 Sep 2011, 22:42
Localisation: Dans le canapé

Messagepar franceska » 25 Juil 2012, 20:23


Ldo a écrit:Sur ton objo il a marqué 7.1-101.5 je crois. C’est le genre de chiffre que l’on ne trouvera que sur des bridge ou des compacts.
Quand on parle des chiffres qui sont sur le fût des objo, c’est sur des objectifs interchangeable (reflex) ou l’on trouve la valeur réelle de la construction optique : j’ai un 24-105mm qui, quoi qu’il se passe reste un 24-105mm de part sa construction. Mais monté sur mon 7D (aps-c), cadre comme 38,4-168 et sur mon 5D (24x36) il cadre comme un 24-105...
Donc si tu es à 7,1 avec ton bridge c’est comme si tu avais utilisé un objo de 27,69mm sur un FF.
Tu dois donc multiplier par 3,9 pour avoir la correspondance.
Si ton objo se trouvais dans le commerce pour un boitier reflex, sur le fût il y aurait écrit 28-395mm.

Après dans tes exifs, on te donne le rapport "taille de capteur/focale" au lieu de juste la focale...



Eh bien on n'en sait des choses quand on est localisé canapé :D :-3
franceska
ppnaute accro
 
Messages: 2752
Enregistré le: 22 Oct 2011, 16:39
Localisation: Douai


Retourner vers Forum photo architecture

 


  • Articles en relation
    Réponses
    Vus
    Dernier message

forum photo

forum photo

forum photo

forum photo

forum photo

forum photo