Le forum pour tous les photographes et les amateurs de photographies depuis 2005.

Retourner vers Appareil photo numérique

gros dilemme

Forum sur l’appareil photo numérique et ses accessoires. Demande d'avis ou d'aides pour faire votre choix.

gros dilemme

Messagepar jgp » 06 Jan 2013, 19:16


Bonjour,

Je suis fasse à un gros dilemme tentation ou autre, je ne sais pas comment le définir.

Alors voila je vous explique, je possède un 550D depuis novembre 2011 avec lequel j'apprends et je m’éclate. Mais à force de lire (mini une fois par jour) ce forum pour progresser et améliorer ma technique, je suis trés souvent tombé sur des topics parlant du canon 17-55 f/2.8 et donc une grosse tentation est né en moi; celle de l'acquérir.

Mon problème c'est que je possède déjà le tamron 17-50 f2.8 non VC qui est un de mes objectifs le plus utilisé pour photo lors de repas de famille, paysage et autre (j'ai notamment couvert le mariage de ma cousine en photographe officiel cette été).

Alors d'un coté j'ai une petite voix qui me dit "aller fonce l'acheter" et une autre qui me dit " en c'est temps de difficile contente toi de l'objectif que tu as, qui est déjà très bien, et garde tes sous, on ne sais pas ce qui peu arriver"

En plus de cela il y a le cashback qui ce termine le 20 janvier.

Je suis aussi aller voir ce site (en espérant avoir le droit de mettre ce lien) [url]http ://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=400&Camera=474&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=398&CameraComp=474&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=0[/url] qui compare les deux objectifs et surprise à 17mm le tamron parait mieux piquer .

Avez-vous déjà été fasse à ce dilemme?

Je suis donc perdu, je n'arrive pas à me décider.

AU SECOURS !!!!!



*


Edit Déclic


modification du titre, les titres URGENT ou AU SECOURS sont interdits
voir point 1.3 du reglement

https://www.parlonsphoto.com/reglement.html
jgp
Stagiaire ppnaute
 
Messages: 143
Enregistré le: 06 Nov 2011, 17:53
Localisation: Beaujolais

Messagepar Jimmy4x » 06 Jan 2013, 19:25


Bah en gros c'est le choix entre la passion et la raison :mrgreen:

Et la je ne suis pas sur qu'on puisse t'aider sur ce coup :wink:
Jimmy4x
ppnaute accro
 
Messages: 3224
Enregistré le: 11 Juin 2012, 05:14
Localisation: Maisons-Alfort (94)

Messagepar jgp » 06 Jan 2013, 19:29


mais il y a vraiment une grosse différence de qualité, piquet, et autre encore les deux objectifs??

C'est vraiment visible?
jgp
Stagiaire ppnaute
 
Messages: 143
Enregistré le: 06 Nov 2011, 17:53
Localisation: Beaujolais

Messagepar Jimmy4x » 06 Jan 2013, 19:34


La je ne saurai pas te dire, les deux sont très bien notées dans tous les tests que je peux regarder.

Je laisserai les pros te répondre :)
Jimmy4x
ppnaute accro
 
Messages: 3224
Enregistré le: 11 Juin 2012, 05:14
Localisation: Maisons-Alfort (94)

Messagepar cirdec76 » 06 Jan 2013, 19:36


Pas sur que tu vois la différence, je serais tenté de te dire de garder ton argent ou de l'utiliser ailleurs. Mais il n'y a pas de mal à se faire plaisir
cirdec76
ppnaute confirmé
 
Messages: 719
Enregistré le: 10 Mai 2010, 22:34
Localisation: Rouen

Messagepar lolororo » 06 Jan 2013, 19:56


Tous les deux sont très bons, le Canon est sans doute qualitativement un peu supérieur au Tamron, mais tu auras sans doute du mal à voir une différence marquée sur la qualité d'une image. Après, il y a l'ergonomie: la motorisation USM et la stabilisation sont des avantages indéniables, en tous cas pour certains usages (pour du paysage, par contre, ça ne fait pas de différence notable).
lolororo
PPnaute d'argent
 
Messages: 28835
Enregistré le: 14 Mai 2007, 15:24
Localisation: Conflans Sainte-Honorine (Île-de-France)

Messagepar jgp » 06 Jan 2013, 20:01


Mais pour du portraits à 50 mm ou en groupe à d'autre focale la différence est plus marqué?
jgp
Stagiaire ppnaute
 
Messages: 143
Enregistré le: 06 Nov 2011, 17:53
Localisation: Beaujolais

Messagepar shigh » 06 Jan 2013, 21:07


Si tu veux faire du portrait à 500 mm pourquoi ne pas aller voir vers les focales fixes ? Le canon 1.8 tu l'as ?
Hyper abordable, c'est le choix de la passion et de la raison ;)
shigh
Eleve ppnaute
 
Messages: 350
Enregistré le: 03 Juin 2008, 19:07
Localisation: Boulogne sur mer
materiel: Canon EOS 7D MKII
Sigma C 17-70 2.8;4
Sigma A 50-100 1.8
Sigma C 150 - 600

Messagepar Loulouis » 06 Jan 2013, 21:17


+1 Shigh! Par contre c'est 50mm ;)
Loulouis
Modérateur
 
Messages: 1310
Enregistré le: 28 Déc 2012, 03:13
Localisation: Saintes

Messagepar keenan » 06 Jan 2013, 21:23


salut
j'vais peut-être dire une ânerie, mais si le 17/50 te donne satisfaction ou que tu hesite, pourquoi ne pas investir cette argent dans une focale que tu n'as pas encore ou autres accessoires...
amicalement
keenan
Eleve ppnaute
 
Messages: 273
Enregistré le: 10 Jan 2010, 15:17
Localisation: loir et cher

Messagepar Declic » 06 Jan 2013, 21:42



*

Edit Déclic

Lien désactivé.
Declic
ppnaute intoxiqué
 
Messages: 6708
Enregistré le: 24 Mai 2009, 10:12

Messagepar pascal110 » 06 Jan 2013, 22:55


Salut

franchement acheter un 17/55 2.8 pour remplacer un 17/50 2.8, je ne vois pas l'interet d;'autant que tu ne verras probabalement pas de difference a l'image. Maintenant c'est ton argent.

::a:
pascal110
PPNAUTE LEGENDAIRE
 
Messages: 30490
Enregistré le: 12 Avr 2008, 12:09
Localisation: Haute Garonne

Messagepar jgp » 06 Jan 2013, 23:00


merci pour vos avis commentaires et remarques, je commence à y voir plus clair. Et la voix de la sagesse prend le dessus.

Je pense que je vais couper la poire en deux, en partant sur un UGA pour compléter ma panoplie et je voyais le Sigma 10-20 /4-5,6 DC qu'en pensé vous?
jgp
Stagiaire ppnaute
 
Messages: 143
Enregistré le: 06 Nov 2011, 17:53
Localisation: Beaujolais

Messagepar lolororo » 07 Jan 2013, 02:15


jgp a écrit:Mais pour du portraits à 50 mm ou en groupe à d’autre focale la différence est plus marqué?


Comme je l'ai dit, la différence de qualité optique sera bien difficile à percevoir à l'examen de la photo.

Seule l'ergonomie de la motorisation USM et de l'IS pourrait justifier ce changement, pour certains types de photos.

Mais je suis assez d'accord avec Pascal, il est assez probable que le jeu n'en vaille pas vraiment la chandelle.
lolororo
PPnaute d'argent
 
Messages: 28835
Enregistré le: 14 Mai 2007, 15:24
Localisation: Conflans Sainte-Honorine (Île-de-France)


Retourner vers Appareil photo numérique

 


  • Articles en relation
    Réponses
    Vus
    Dernier message

forum photo

forum photo

forum photo

forum photo

forum photo

forum photo