Le forum pour tous les photographes et les amateurs de photographies depuis 2005.

Retourner vers Appareil photo numérique

Gros doute entre 650d et 60d

Forum sur l’appareil photo numérique et ses accessoires. Demande d'avis ou d'aides pour faire votre choix.

Messagepar tao » 02 Fév 2013, 00:22


Malheureusement les longues focales coûtent (très) cher, quel serait ton budget ?
Le 70-200 f4 l non IS est d'après ce que j'ai lu ici très apprécie !
tao
ppnaute accro
 
Messages: 3232
Enregistré le: 17 Oct 2010, 20:56
Localisation: Ile et vilaine.

Messagepar redrum » 02 Fév 2013, 13:28


1000 euros grand maximum.
redrum
La nouveauté
 
Messages: 42
Enregistré le: 25 Avr 2010, 22:11
Localisation: Caen

Messagepar lolororo » 02 Fév 2013, 13:33


1000 euros pour l'objectif?

Dans ce cas, le 70-200 F/4 L IS ou le 70-200 F/2,8 L (non IS), selon tes priorités.
lolororo
PPnaute d'argent
 
Messages: 28835
Enregistré le: 14 Mai 2007, 15:24
Localisation: Conflans Sainte-Honorine (Île-de-France)

Messagepar redrum » 02 Fév 2013, 14:26


Du coup, j'ai un écart entre le 17-50 que vous me conseillez et celui-là.
redrum
La nouveauté
 
Messages: 42
Enregistré le: 25 Avr 2010, 22:11
Localisation: Caen

Messagepar Bigpower » 02 Fév 2013, 14:43


Avoir un "creux" entre 50mm et 70mm n'a aucune importance.
Tu ne t'en rendras même pas compte...


:roll:
Bigpower
ppnaute accro
 
Messages: 3729
Enregistré le: 09 Mai 2007, 16:48
Localisation: Banlieue Toulousaine

Messagepar lolororo » 02 Fév 2013, 16:10


Bigpower a écrit:Avoir un "creux" entre 50mm et 70mm n’a aucune importance.


Entièrement d'accord, ce genre de "trou de focales" ne gêne absolument pas.
lolororo
PPnaute d'argent
 
Messages: 28835
Enregistré le: 14 Mai 2007, 15:24
Localisation: Conflans Sainte-Honorine (Île-de-France)

Messagepar redrum » 04 Fév 2013, 23:11


Bonsoir,

Merci pour vos réponses.

Une dernière question (je pense) : qu'est-ce qui justifie la différence de prix entre le Tamron et le Canon pour le 17-50 ?

Bonne soirée
redrum
La nouveauté
 
Messages: 42
Enregistré le: 25 Avr 2010, 22:11
Localisation: Caen

Messagepar lolororo » 04 Fév 2013, 23:42


Le Canon 17-55 a une motorisation USM (AF ultra-rapide) et la stabilisation d'objectif (IS). Sa qualité optique est excellente (la Tamron 17-50 est loin d'être mauvais sur ce plan, mais il est un peu en retrait, cependant). Bref, le Canon, c'est ce qu'il y a de mieux pour toi dans cette catégorie, mais le Tamron, c'est le meilleur rapport qualité/prix.

C'est comme choisir entre, disons, une Dacia et une Audi (j'ai choisi mes marques au hasard, et n'y connais pas grand chose en automobiles, j'espère que l'image n'est pas trop fausse). La Dacia rend sans doute très bien le service recherché, mais l'Audi, c'est mieux, plus classe, plus tentant... et bien plus cher. Mais niveau rapport qualité/prix, la Dacia est sans doute mieux placée, de par son prix bien plus bas.

Comme je ne vois les autos que sous l'angle purement utilitaire, je me contenterais certainement de la Dacia (de préférence d'occasion), mais je peux comprendre que l'on puisse faire le choix opposé. Mais, surtout, comme objectif, j'ai préféré prendre le Canon 17-40 F/4 L USM, plutôt que le Tamron 17-50, dont j'ai pourtant pu apprécier les qualités.
lolororo
PPnaute d'argent
 
Messages: 28835
Enregistré le: 14 Mai 2007, 15:24
Localisation: Conflans Sainte-Honorine (Île-de-France)

Messagepar redrum » 05 Fév 2013, 23:34


Merci pour cette réponse complète.

Mais bon, la différence de prix est importante (380 à 1000 euros). La marche est quand même importante.

Pour le Tamron, le moins cher que j'ai trouvé c'est la FNAC :
http://www.fnac.com/Tamron-SP-AF-Di-II- ... 895272/w-4

Comment être sûr qu'il soit stabilisé ?

Par contre, le Canon EF-S 15-85 mm f/3,5-5,6 IS USM à 680 euros serait dans mes moyens... Quelle différence d'utilisation ferait pencher la balance en faveur de l'un ou de l'autre ?

Merci
redrum
La nouveauté
 
Messages: 42
Enregistré le: 25 Avr 2010, 22:11
Localisation: Caen

Messagepar lolororo » 05 Fév 2013, 23:55


Le Tamron est stabilisé s'il a VC (vibration control) dans son nom. Celui que tu as vu ne l'est apparemment pas, et la version stabilisée du 17-50 Tamron coûte un peu moins de 100 euros de plus que la version non stabilisée (379 euros contre 299 chez Digit Photo aux tarifs aujourd'hui).

Le 15-85 est un bon objectif, mais son ouverture n'a rien à voir. Tu ne l'utiliseras pas en photo d'intérieur (sauf au flash) ou par faible lumière.

Franchement, si tu as un budget limité, prends le Tamron, il est vraiment très bien. D'ailleurs, pas sûr que le stabilisé soit nécessaire, sur ces focales, ça peut aider, mais ce n'est pas indispensable. Et le non stabilisé est réputé avoir un piqué légèrement supérieur.

Sinon, il y a aussi le 17-40 F/4, à peine plus cher que le 15-85 et moins que le 17-55. Mais je dois dire que c'est celui que j'ai choisi il y a un an et demi parce que j'envisageais de passer en plein format (ce que j'ai fini pas faire il y a à peine un mois) et que les autres dont on parle (Tamron 17-50, Canon 15-85 et Canon 17-55) ne sont pas compatibles FF. Si je n'avais pas eu ce projet, je crois que je me serais contenté du Tamron.
lolororo
PPnaute d'argent
 
Messages: 28835
Enregistré le: 14 Mai 2007, 15:24
Localisation: Conflans Sainte-Honorine (Île-de-France)

Messagepar redrum » 06 Fév 2013, 00:24


Merci pour tes explications.

Bonne soirée/nuit
redrum
La nouveauté
 
Messages: 42
Enregistré le: 25 Avr 2010, 22:11
Localisation: Caen

Messagepar redrum » 09 Mar 2013, 17:58


Bonjour à tous,

Ca y est mon nouveau boîtier Canon 60D est à la maison. Je vais prendre le temps de le découvrir.

Je me suis décidé pour le Tamron 17-50. Digit Photo est le moins cher. Par contre, je regarder aussi pour un pare-soleil. Il y en a deux au même prix :
http://www.digit-photo.com/Paresoleils- ... AB003.html

http://www.digit-photo.com/Paresoleils- ... D05.html#0

Savez-vous quelle est la différence entre les deux ?

Merci à vous!

Bonne fin de journée
redrum
La nouveauté
 
Messages: 42
Enregistré le: 25 Avr 2010, 22:11
Localisation: Caen

Messagepar michelcau » 09 Mar 2013, 20:59


lolororo a écrit:1000 euros pour l’objectif?

Dans ce cas, le 70-200 F/4 L IS ou le 70-200 F/2,8 L (non IS), selon tes priorités.

le 70/200 2/8 , personnellement je l'ai paye 2000€
Avatar de l’utilisateur
michelcau
PPnaute de bronze
 
Messages: 18683
Enregistré le: 31 Déc 2008, 20:11
Localisation: henin beaumont
materiel: ancien 40D objo 17/85 , canon 5D mark II , objo 24/105 f4 , 70/200 f 2;8 , flash canon 580 EX II , filtres polarisants , 1 filtre ND 400 , telecommandes , Canon , filaire et infrarouge , un trepied

Messagepar olivrider » 09 Mar 2013, 21:33


salut,
j'ai le tamron 17-50 et il est vendu d'origine avec un pare-soleil
olivrider
Eleve ppnaute
 
Messages: 347
Enregistré le: 31 Juil 2012, 13:43
Localisation: cergy (95)

Messagepar lolororo » 09 Mar 2013, 21:46


michelcau a écrit:
lolororo a écrit:1000 euros pour l’objectif?

Dans ce cas, le 70-200 F/4 L IS ou le 70-200 F/2,8 L (non IS), selon tes priorités.

le 70/200 2/8 , personnellement je l’ai paye 2000€


Sans doute parce que tu as pris le F/2,8 IS.

Je parlais soit du F/4, soit du F/2,8 non IS.
lolororo
PPnaute d'argent
 
Messages: 28835
Enregistré le: 14 Mai 2007, 15:24
Localisation: Conflans Sainte-Honorine (Île-de-France)

PrécédenteSuivante

Retourner vers Appareil photo numérique

 


  • Articles en relation
    Réponses
    Vus
    Dernier message

forum photo

forum photo

forum photo

forum photo

forum photo

forum photo