Le forum pour tous les photographes et les amateurs de photographies depuis 2005.

Retourner vers Photo nocturne et noir et blanc

la lune (fil ouvert)

Sur ce forum vous discutez de photographie nocturne et noir et blanc.

Messagepar J-C » 07 Fév 2012, 06:07


Voici ce que j'arrive à faire de mieux avec mon vieux 350D, avec le 75-300 mm ...

Image
J-C
ppnaute confirmé
 
Messages: 750
Enregistré le: 17 Aoû 2007, 23:07
Localisation: Liège

Messagepar jipeji16 » 07 Fév 2012, 20:12


Pas mal du tout JC !!! J'aime beaucoup !!
Dis moi Astrolulu ??? gardes-tu l'occulaire du 127-1500 quand tu mets ton appareil photo derrière ?? et c'est grace à ça que tu gères le zoom, du moins la taille de ce que tu vois ? Si tu peux m'éclairer là dessus ? Merci d'avance d'éclaire les zones d'ombres dans lesquelles je m'aventure !!!!

JP
jipeji16
La nouveauté
 
Messages: 29
Enregistré le: 04 Fév 2012, 18:50
Localisation: Angoulême

Messagepar bilbo » 07 Fév 2012, 20:34


Et si par la même occasion tu avait une photo de l'ensemble parce que j'ai du mal à imaginait la ... ::-8
bilbo
ppnaute confirmé
 
Messages: 745
Enregistré le: 24 Nov 2010, 12:11
Localisation: france 91

Messagepar jipeji16 » 07 Fév 2012, 20:55


Mouiiiiiii !!! Des photos, des photos !!!! ;)
jipeji16
La nouveauté
 
Messages: 29
Enregistré le: 04 Fév 2012, 18:50
Localisation: Angoulême

Messagepar jipeji16 » 08 Fév 2012, 00:55


Ma dernière de ce soir, 07-02-2012

Image

Prise au 300 mm, 20 photos et Iris of course...
jipeji16
La nouveauté
 
Messages: 29
Enregistré le: 04 Fév 2012, 18:50
Localisation: Angoulême

Messagepar J-C » 08 Fév 2012, 01:17


Très jolie :D

Mais j'ai une question : est-il vraiment nécessaire de prendre plusieurs photos pour la Lune ?

En tout cas, je ne saurai pas la photographier cette nuit, le ciel est bouché :(
J-C
ppnaute confirmé
 
Messages: 750
Enregistré le: 17 Aoû 2007, 23:07
Localisation: Liège

Messagepar jipeji16 » 08 Fév 2012, 01:32


Bin écoute, j'ai remarqué qu'en les empilant dans Iris, on obtient plus de détail... Cependant, j'ai fait des fois des photos de la lune en une fois !! Et elles sont pas si mal !!! J'ai l'impression qu'en faisant ça, c'est comme si on faisait du HDR, on prend le meilleur de chaque photo...
Par contre tu passes du temps à les aligner, mais bon, le résultat est sympa !! :D
jipeji16
La nouveauté
 
Messages: 29
Enregistré le: 04 Fév 2012, 18:50
Localisation: Angoulême

Messagepar jipeji16 » 08 Fév 2012, 01:34


T'as pas de chance moi j'ai un ciel dégagé !!!!! ;) C'est dommage on aurait pu voir comment on les voyait à quelques centaines de km !!! ;)
jipeji16
La nouveauté
 
Messages: 29
Enregistré le: 04 Fév 2012, 18:50
Localisation: Angoulême

Messagepar J-C » 08 Fév 2012, 01:36


C'est pour ça que je posais la question.

Autant on superpose plusieurs photos pour ce qui est des étoiles afin d'avoir plus de détails et contrer le mouvement de celles-ci, autant je m'interrogeais de cette nécessité pour la lune vu qu'elle est très lumineuse et bouge lentement.

Hier, j'ai essayé de la prendre à différentes expositions mais sans succès ...
J-C
ppnaute confirmé
 
Messages: 750
Enregistré le: 17 Aoû 2007, 23:07
Localisation: Liège

Messagepar jipeji16 » 08 Fév 2012, 01:42


A vrai dire, avec mon d3100 je peux pas faire de bracketing automatiquement, donc je ne m'occupe pas de faire comme pour le HDR des surex et sous ex !! J'en prends 10 ou 20 qui ne sont pas surex, ce qui est l'essentiel, donc elles sont pratiquement identiques à part que je fais mes mises au point sur les zones sombres et claires... et ça change quelques nuances... ensuite il y a une opération mathématique à faire sous ligne de commande, et j'avoue que j'ai tatoné sur les paramètres à mettre, mais bon j'ai trouvé deux chiffres sympas !!! Et la magie opère...
Mais ce serait tellement plus facile si j'avais une lune plus grande dans mon objectif !!! C'est pour ça que je me renseigne sur les skywatcher 127-1500, ça me parait être un truc sympa, mais comme je n'y connais rien en astro et en matos... et en connectiques, et oculaires, etc.
jipeji16
La nouveauté
 
Messages: 29
Enregistré le: 04 Fév 2012, 18:50
Localisation: Angoulême

Messagepar J-C » 08 Fév 2012, 01:45


Oui, j'ai commencé à regarder également mais bon...il faut beaucouuup de sous pour avoir la panoplie complète de l'astrophotographe. Et bien évidemment, il faut fuir la pollution lumineuse des villes (en Belgique, c'est raté).
Et j'oubliais le principal, énormément de patience !
J-C
ppnaute confirmé
 
Messages: 750
Enregistré le: 17 Aoû 2007, 23:07
Localisation: Liège

Messagepar jipeji16 » 08 Fév 2012, 01:53


Moi je suis à la campagne, y a pas trop de lumière et de pollutions autres !! ;) Il y a tant de pollution que ça en Belgique ?
Pour la patience, tu as raison, je pense qu'il en faut une bonne dose !! Pour les moyens financiers, c'est pareil, mais bon ça dépend de ce que tu veux voir, on ne sera jamais la nasa !!! ;) Mais bon on peut trouver des trucs moyens entre 400 et 650 euros... faut économiser... dur... mais bon c'est interressant... ;)
jipeji16
La nouveauté
 
Messages: 29
Enregistré le: 04 Fév 2012, 18:50
Localisation: Angoulême

Messagepar Dumber » 09 Fév 2012, 01:54


bon ben, voila encore une lune...
Prise ce soir meme (8 fevrier)

Image
Dumber
ppnaute passionné
 
Messages: 1348
Enregistré le: 08 Fév 2011, 04:13
Localisation: Metz

Messagepar jipeji16 » 09 Fév 2012, 09:25


Jolie Dumber, très douce !!! ;)
Tu l'as prise avec quoi comme optique ?
JP
jipeji16
La nouveauté
 
Messages: 29
Enregistré le: 04 Fév 2012, 18:50
Localisation: Angoulême

Messagepar Astrolulu » 11 Fév 2012, 15:41


Voilà, je trouve le temps de te répondre jipeji16. Tout d'abord, je ne sais pas si il y a un club d'astronomie près de chez toi, mais ce serais une bonne chose que tu te renseignes, c'est dans un club que j'ai débuté et c'est là que tu trouveras le plus d'information. (j'ai débuté quand je devais avoir 12 ans, donc il y a trois ans).

Avec mon télescope je peux observer surtout du planétaire (donc la lune, le soleil, jupiter, saturne, etc..) et un peu de ciel profond (galaxies et autre objets peu lumineux).

Pour ce qui est pratique, pour faire des photos avec le télescope, tu dois placer l'appareil photo à la place de l’oculaire. Par contre, avec l'appareil photo, ma focale est fixe (1500mm) ce n'est qu'avec des oculaires que je peux choisir de "zoomer". Voici comment ça se présente:
.https://lh3.googleusercontent.com/-_C736VoHuDg/TzZbNQyHFSI/AAAAAAAAAlE/arFO-rHjPio/s800/t%25C3%25A9lescopepp.JPG.

La demi-lune rentre tout pile dans sur le capteur. Si je veux prendre en photo la pleine lune je dois faire une mosaïque de deux images.

Pour ce qui est du ciel profond, il est presque obligatoire de posséder une monture avec une motorisation. J'ai d’ailleurs déjà pris une nébuleuse avec "simplement" mon objectif 250mm sur la monture (donc sans utiliser le télescope, juste son support). Voilà l'image (c'est la nébuleuse d'Orion) : .https://lh4.googleusercontent.com/-uT1B ... -2zoom.jpg.

Je pense avoir répondu à toutes les questions :wink:

Mathieu
Astrolulu
La nouveauté
 
Messages: 23
Enregistré le: 04 Fév 2012, 14:34
Localisation: Ottignies, Belgium

PrécédenteSuivante

Retourner vers Photo nocturne et noir et blanc

 


  • Articles en relation
    Réponses
    Vus
    Dernier message

forum photo

forum photo

forum photo

forum photo

forum photo

forum photo