Le forum pour tous les photographes et les amateurs de photographies depuis 2005.

Retourner vers Trucs et astuces

la profondeur de champ

Trucs et astuces : La photographie numérique, son matériel, la technique pour réussir et parfaire vos photos.

Messagepar photo-surf » 20 Mai 2011, 18:02


seba a écrit:Ah la répartition 1/3-2/3 ?
Un lieu commun (inexact) qui sévit dans la littérature photo.
Ca n’a jamais été une théorie. Au mieux une affirmation hâtive.


Eh oui mais elle a la vie dure. :wink:
photo-surf
PPnaute d'argent
 
Messages: 21300
Enregistré le: 24 Aoû 2006, 08:51
Localisation: Lausanne

Re: profondeur de champ et bokeh

Messagepar lolororo » 20 Mai 2011, 19:15


seba a écrit:
myrddin13 a écrit:Elle se répartie de par et d’autre du point de visée (en principe 1/3 en AV et 2/3 en arrière en argentique j’ai l’impression qu’en numérique c’est 50/50%).


La répartition change entre 50/50 et 100/0.
50/50 aux distances proches et ouverture assez importante, 100/0 aux distances lointaines et ouverture réduite.


Pour préciser, que ce soit en argentique ou en numérique, et quelle que soit la focale, la règle des 2/3-1/3 n'est mathématiquement correcte que dans un seul cas de figure: quand la distance de mise au point est précisément égale à la moitié de l'hyperfocale.

Dans tous les autres cas, c'est au mieux une approximation pratique (quand la distance de mise au point est assez proche de l'hyperfocale), au pire une erreur assez grossière.

En tous cas, il ne vaut mieux pas colporter cette rumeur si on ne précise pas clairement le domaine de distance pour lequel elle est à peu près juste.
lolororo
PPnaute d'argent
 
Messages: 28835
Enregistré le: 14 Mai 2007, 15:24
Localisation: Conflans Sainte-Honorine (Île-de-France)

Messagepar myrddin13 » 21 Mai 2011, 07:12


bonjour,
La répartition quel qu'elle soit doit être présente à l'esprit du photographe lors de la prise de vue. Pour les débutants , qui posent souvent la question sur la zone de netteté, il vaut mieux connaitre une assertion fausse qui sert de pense-bête que ne pas contrôler sa profondeur de champ.
Il vaut l'esprit que la lettre !
myrddin13
aider et conseiller les autres...mais prendre également des infos à partir de leurs expériences personnelles.
Avatar de l’utilisateur
myrddin13
ppnaute intoxiqué
 
Messages: 6131
Enregistré le: 14 Mar 2009, 08:58
Localisation: france 13
materiel: Boitiers:Samsung GX20 (clone du Pentax K20D), Nikon D200 et D300 gamme "expert", compact Sony DSC 80
Objectifs: pour le GX20: 18-55mmDAL, Tamron 28-75mm f:2.8,Tamron 90mmf:2.8 Macro, Miranda 135mm f:2.8 manuel
Pour les Nikon: Tamron 17-50mm f:2.8, 50mm f1.8 AF, Micronikkor 60mm et 105mm AF-D, Sigma 70-210mm et Nikkor 70-300mm ED
Flash: Pentax 360FGZ, Nikon SB24+SB800
Filtres: polarisant, gris ND400 et divers UV.
Pied support: Bilora Blue Magic II

Messagepar lolororo » 21 Mai 2011, 11:41


myrddin13 a écrit:il vaut mieux connaitre une assertion fausse


Connaître une assertion fausse...

::-8 :?:

A mon avis, il vaut surtout mieux savoir que c'est faux dans beaucoup de cas, ou que c'est une grosse approximation valable seulement dans certaines circonstances assez précises.
lolororo
PPnaute d'argent
 
Messages: 28835
Enregistré le: 14 Mai 2007, 15:24
Localisation: Conflans Sainte-Honorine (Île-de-France)

Précédente

Retourner vers Trucs et astuces

 


  • Articles en relation
    Réponses
    Vus
    Dernier message

forum photo

forum photo

forum photo

forum photo

forum photo

forum photo