Le forum pour tous les photographes et les amateurs de photographies depuis 2005.

Retourner vers Appareil photo numérique

Le 50mmf/1.8, 100mmf/2.8IS-macro ou 70-200mmf/4L-IS ?

Forum sur l’appareil photo numérique et ses accessoires. Demande d'avis ou d'aides pour faire votre choix.

Le 50mmf/1.8, 100mmf/2.8IS-macro ou 70-200mmf/4L-IS ?

Messagepar BMag » 26 Sep 2012, 21:31


Bonjour !

Je suis nouvelle sur ce forum et plutôt débutante en photos !
J'ai eu à noel dernier un super jouet, un reflex canon 500D.
J'ai beaucoup essayé la bête, appris à jouer avec l'ouverture, bref à maitriser le jouet et maintenant je me trouve un peu limitée et j'aimerais investir dans des objectifs autres que mon 18-55mm f/3.5-5.6 de base.

Ce que j'aime faire c'est les photos genre portrait avec fond flou, et je suis également toujours décue de la puissance du zoom quand il s'agit de shooter des bêtes genre ours ou baleines (on en a quelques uns ici ;) ), et même mon petit compact zoomx10 devient + intéressant pour ce genre de choses. Egalement j'aimerais bien pouvoir faire des belles macros d'insectes ou de fleurs.
Ca fait beaucoup de choses :D

J'ai trouvé un objectif qui pourrait être parfait pour moi :
canon 100mm f/2.8 L IS macro

De ce que j'ai pu en voir tout le monde pourra s'accorder à dire que c'est un bon rapport qualité/prix.
Mais j'aimerais savoir si celui ci :
canon 50mm f/1.8
acheté en plus du 100mm pourrait être complémentaire de part son ouverture à 1.8 pour des portraits ou si le 100mm f/2.8 est suffisant pour ce que je veux faire ? Je l'ai essayé en magasin (le 50) et il m'a beaucoup plu. C'est "juste" 100$ alors quelque part je me dis pourquoi hésiter mais si c'est inutile avec un 100mm alors ben c'est inutile :)

Bref j'attends vos commtaires !
Et merci d'avance pour vos conseils !




Edit Valamande.
Bonjour. Les liens vers les sites externes non partenaire sont interdits par le règlement. Voirici



Merci de ne pas commencer ton titre par un chiffre et ne pas le finir par une succession de " ... " . Cela perturbe la base de données du Forum. Voir ici


edit : ok j'ai courrigé et enlevé les liens.
Modifié en dernier par BMag le 27 Sep 2012, 18:23, modifié 2 fois.
BMag
La nouveauté
 
Messages: 4
Enregistré le: 26 Sep 2012, 21:09
Localisation: Montréal, Canada

Messagepar wise » 26 Sep 2012, 22:50


j'ai le 50mm F/1.8 , que je te conseil pour le portrait . très peu cher et de superbe qualité optique , et pour le macro il est très bon , mais pour moins cher t'as le meme en non IS qui est très bien aussi :wink:
de plus l'IS en macro ne sert a rien :wink:
wise
ppnaute intoxiqué
 
Messages: 4352
Enregistré le: 26 Juil 2011, 00:00
Localisation: poitiers (86000)
materiel: canon 7D mark II - 60D
canon 24mm F2.8 - canon 135mm F2 L - canon 50mm F1.8 II
sigma 10-20mm F3.5 - sigma 120-300mm F2.8 sport
TC sigma X1.4 et X2 EXDG

Messagepar olivrider » 27 Sep 2012, 13:30


oui ces 2 objos sont tres bien (50f1,8 et 100 macro meme non L) sauf pour les animaux que tu cites, ou ça sera encore un peu juste
faudrait au moins une focale de 300-400 mn
olivrider
Eleve ppnaute
 
Messages: 347
Enregistré le: 31 Juil 2012, 13:43
Localisation: cergy (95)

Messagepar BMag » 27 Sep 2012, 18:21


OK merci pour cette remarque, et c'est vrai que à réfléchir je ne pense pas utiliser tant que ca la macro mais je veux vraiment du zoom.
Donc plutôt aller sur un combo
50mmf/1.8 pour les portraits lumineux bien piqués
70-200mm f/4L IS pour le reste
BMag
La nouveauté
 
Messages: 4
Enregistré le: 26 Sep 2012, 21:09
Localisation: Montréal, Canada


Retourner vers Appareil photo numérique

forum photo

forum photo

forum photo

forum photo

forum photo

forum photo