Le forum pour tous les photographes et les amateurs de photographies depuis 2005.

Retourner vers Appareil photo numérique

Le 60 mm f/2.8 Macro

Forum sur l’appareil photo numérique et ses accessoires. Demande d'avis ou d'aides pour faire votre choix.

Messagepar tao » 16 Juin 2013, 23:22


On parles de différence entre le 60 et le 100 par en is !
Tu sembles d'accord avec moi que le monopode, bof...
Pour les spots à l'oeil, faut déjà y arriver, enfin bon.
J'ai eu l'occasion de travailler avec un 60mm, pour atteindre le grossissement max d'un petit individus j'était quasiment collé à lui, je m'en sortait mieux avec ma bonnette, j'ai pu approcher en pleine après midi une libellule au 50mm + raynox 250, mais j'ai énormément galéré !
Pour le débruitage avec net image, le seul essaie que j'ai fait a été désastreux, perte de qualité énorme.
C'est sur que c'est beaucoup plus agréable de galérer tout le temps à prendre une photo, pourquoi faire simple quand on peut faire difficile,
tao
ppnaute accro
 
Messages: 3232
Enregistré le: 17 Oct 2010, 20:56
Localisation: Ile et vilaine.

Messagepar Loulouis » 16 Juin 2013, 23:33


tao a écrit:C’est sur que c’est beaucoup plus agréable de galérer tout le temps à prendre une photo, pourquoi faire simple quand on peut faire difficile,


Lol...


Navré si je me suis trompé de sujet en comparant les IS et non IS, mais non, pas d'accord avec toi pour le monopode. C'est un outil qui se gère, et qui ne doit pas devenir un handicap.

Pour le reste, eh bien... Question de goût dirons-nous! :wink:
Loulouis
Modérateur
 
Messages: 1310
Enregistré le: 28 Déc 2012, 03:13
Localisation: Saintes

Messagepar mimi94320 » 18 Juin 2013, 21:53


les avis pour les IS et non IS m'interesse aussi, la difference de prix n'est pas négligeable pour moi
mimi94320
La nouveauté
 
Messages: 39
Enregistré le: 12 Jan 2013, 21:08

Messagepar mimi94320 » 18 Juin 2013, 22:00


Que pensez vous de l'association d'un 50mm F1.8 et d'un Raynox DCR 250 ?
Juste histoire de découvrir la macro
mimi94320
La nouveauté
 
Messages: 39
Enregistré le: 12 Jan 2013, 21:08

Messagepar lolororo » 18 Juin 2013, 23:43


mimi94320 a écrit:Que pensez vous de l’association d’un 50mm F1.8 et d’un Raynox DCR 250 ?


Bof...

Les bonnettes sont vraiment efficaces avec des focales plus longues, avec un 50 mm, le gain sera assez faible.

Avec un 50 mm, je recommanderais plutôt des tubes-allonge.
lolororo
PPnaute d'argent
 
Messages: 28835
Enregistré le: 14 Mai 2007, 15:24
Localisation: Conflans Sainte-Honorine (Île-de-France)

Messagepar LouisBernard » 18 Juin 2013, 23:47


Bonjour,

Il y a la solution moins onéreuse des tubes ( 12 euros le jeu de 3 ) qui donnera assez vraisemblablement de meilleurs résultats qu'une bonnette macro même de bonne qualité ( et rien ne dit que la Raynox le soit ! )
Pour le prix de la bonnette il y a aussi le soufflet injustement méprisé de nos jours......

( après avoir enregistré ce message je m’aperçois que Loloro a posté la même idée au même moment ! )
LouisBernard
Stagiaire ppnaute
 
Messages: 144
Enregistré le: 22 Jan 2013, 15:20
Localisation: Maine et Loire

Messagepar tao » 19 Juin 2013, 00:05


Si, la bonnette est de bonne qualité (il y a des photos qui le prouvent).
Tes bagues, elles sont sans contacts électrique, donc impossibilité de fermer non ? + mise au point manuel.
Les soufflets c'est pratique en photos posés, autrement ça a l'air galère comme système (deuxième main pour tenir le soufflet et non l'objectif).
tao
ppnaute accro
 
Messages: 3232
Enregistré le: 17 Oct 2010, 20:56
Localisation: Ile et vilaine.

Messagepar lolororo » 19 Juin 2013, 00:28


tao a écrit:Tes bagues, elles sont sans contacts électrique, donc impossibilité de fermer non ? + mise au point manuel.


D'accord avec Tao, pour moi il faut impérativement des tubes allonge dit AF (en fait, l'AF n'est pas crucial, mais les contacts électriques entre boîtier et objectifs sont crucial. Du coup, il faut tabler sur des tubes allonge ayant un prix sensiblement du même ordre de grandeur que les bonnettes Raynox: 70 euros environ pour les moins chers.

tao a écrit:Les soufflets c’est pratique en photos posés, autrement ça a l’air galère comme système (deuxième main pour tenir le soufflet et non l’objectif).


Le soufflet, ce n'est JAMAIS pratique. JAMAIS. :wink: C'est très compliqué à maîtriser, complètement contre-intuitif, mais c'est génial quand on y arrive, on obtient des photos vraiment irréelles. J'adore, mais mon taux de réussite n'est pas très élevé malgré de longs préparatifs. Mais on change complètement de dimension, le soufflet, c'est classiquement pour des grandissements compris entre x2 et x4, voire x5, rien à voir avec les bonnettes et tubes allonge.
lolororo
PPnaute d'argent
 
Messages: 28835
Enregistré le: 14 Mai 2007, 15:24
Localisation: Conflans Sainte-Honorine (Île-de-France)

Messagepar tao » 19 Juin 2013, 12:09


Je compte m'en acheter un soufflet, couplé à un objectif de microscope ça permet d'avoir une tête de fourmi en plein écran sans recadrage.
tao
ppnaute accro
 
Messages: 3232
Enregistré le: 17 Oct 2010, 20:56
Localisation: Ile et vilaine.

Messagepar mimi94320 » 19 Juin 2013, 12:09


merci pour les avis
mimi94320
La nouveauté
 
Messages: 39
Enregistré le: 12 Jan 2013, 21:08

Messagepar mimi94320 » 03 Juil 2013, 17:56


bonjour a tous.

j'ai eu l'occasion de jouer un peu plus avec le 50mm 1.8, qui me plait de plus en plus.

avec un 60mm 2.8 macro, pourrais je avoir le meme résultat pour du portrait ?
mimi94320
La nouveauté
 
Messages: 39
Enregistré le: 12 Jan 2013, 21:08

Messagepar lolororo » 03 Juil 2013, 19:24


La différence de focale entre un 50 mm et un 60 mm est suffisamment faible pour que tu retrouves des sensations très proches.

L'ouverture maximale (F/1,8 contre F/2,8 ) est un tout petit peu plus gênante: plus difficile de flouter l'arrière-plan avec le 60 mm. Mais en réalité cette différence est assez faible si l'on considère que le 50 mm a besoin d'être un peu fermé pour donner le meilleur de lui-même alors que le 60 mm est très bon dès la pleine ouverture.
Modifié en dernier par lolororo le 03 Juil 2013, 20:49, modifié 1 fois.
lolororo
PPnaute d'argent
 
Messages: 28835
Enregistré le: 14 Mai 2007, 15:24
Localisation: Conflans Sainte-Honorine (Île-de-France)

Messagepar mimi94320 » 03 Juil 2013, 19:37


Merci pour ta réponse.
Effectivement, j'utilisais rarement le 50mm a 1.8 ...

En fait, pour etre plus precis dans ma question :

Je fais principalement du portrait, je tente un peu de macro avec mes objo actuelle ( 18-55 et 55-250 ) ... mais pas simple. La macro me tente de plus en plus.

Assez limité en budget ( pas de vrai limite, mais j'ai un mariage a payer .... )

Que serait le mieux pour ses deux usages ? ( avec priorité au portrait )
un 50mm, super en portrait, avec bonnette ( ou bague ? quel serait le mieux ? ) pour la macro ( et du coup a monter sur le 50mm , 18-55, ou le 55-250 ? )
un 60mm, pour la macro, pas mauvais pour le portrait ?
mimi94320
La nouveauté
 
Messages: 39
Enregistré le: 12 Jan 2013, 21:08

Messagepar tao » 03 Juil 2013, 20:30


Préférence au 60mm pour du portrait et de la macro :D après, 10mm en plus c'est pas énorme, donc a part le poids je ne pense pas que tu verras beaucoup de changement.
tao
ppnaute accro
 
Messages: 3232
Enregistré le: 17 Oct 2010, 20:56
Localisation: Ile et vilaine.

Messagepar lolororo » 03 Juil 2013, 20:52


Oui, d'après ce que tu décris, préférence aussi pour le 60 mm (même si, franchement, le 50 mm, on le trouve à 100 euros).
lolororo
PPnaute d'argent
 
Messages: 28835
Enregistré le: 14 Mai 2007, 15:24
Localisation: Conflans Sainte-Honorine (Île-de-France)

PrécédenteSuivante

Retourner vers Appareil photo numérique

 


  • Articles en relation
    Réponses
    Vus
    Dernier message

forum photo

forum photo

forum photo

forum photo

forum photo

forum photo