Le forum pour tous les photographes et les amateurs de photographies depuis 2005.

Retourner vers Appareil photo numérique

le 70-200 L f/4 avec 24-105 L f/4

Forum sur l’appareil photo numérique et ses accessoires. Demande d'avis ou d'aides pour faire votre choix.

Messagepar lolo69500 » 04 Mai 2013, 15:22


Tout pareil que Fred2013 , ce cailloux wahooo. Je ne suis pas expert photo mais les portraits que j ai pu faire avec 70-200 is USM L me satisfont entièrement. L’inconvénient est que ce "gros blanc" impressionne un peu trop les sujets, difficile de se faire oublier même en s'éloignant un peu.
lolo69500
ppnaute passionné
 
Messages: 1598
Enregistré le: 08 Mar 2013, 12:14

Messagepar Fred2013 » 04 Mai 2013, 16:41


Oui, je n'ai jamais compris pourquoi ils l'ont mis en blanc comme toute la gamme d'ailleurs, peut être un peu glamour mais il ne l'est pas vraiment :mrgreen:
Il y a peut être des trucs pour l'habiller en tissu, etc. Il me semble qu'il y a des truc comme ça en tissu "camouflage" pour ceux qui font de l'animalier.
Cool, tu me donnes envie de faire du portrait, dans quelques jours mon modèle rentre d'Espagne bien bronzée :mrgreen:
Fred2013
ppnaute passionné
 
Messages: 1480
Enregistré le: 16 Mar 2013, 06:21

Messagepar Brice » 04 Mai 2013, 16:56


Combien l'avez-vous acheté ce caillou ?
Brice
ppnaute accro
 
Messages: 2973
Enregistré le: 18 Aoû 2012, 11:04

Messagepar Fred2013 » 04 Mai 2013, 18:01


Brice a écrit:Combien l’avez-vous acheté ce caillou ?


Moi gratos (normal c'est un caillou :P ), en fait je l'ai récupéré d'un ami qui a vendu son âme à Nikon :evil:

Sinon, neuf le Canon EF 70-200mm 1:4,0L IS USM (stabilisé) coute 1100 € sur Amazon neuf. deuxième main autour de 800 - 900€.
la version non stabilisée coute 600€, mais pourrait bien en vraie occas descendre à 400 - 500€.
Après, il y a aussi le Canon Objectif EF 70-200 mm f/2,8L IS II USM et là .. 2000€ stabilisé et 1100 non stabilisé.
Franchement le 1:4,0 est largement cool, le 1:2,8 c'est JUSTE une perte d'argent .. du moins à mon niveau de débutant.
Modifié en dernier par Fred2013 le 04 Mai 2013, 19:08, modifié 1 fois.
Fred2013
ppnaute passionné
 
Messages: 1480
Enregistré le: 16 Mar 2013, 06:21

Messagepar Brice » 04 Mai 2013, 18:39


T'es sure qu'il est en 1.4 ?
Parce que sur Amazon je le trouve 1 138 € mais il est en F/4 :|
Brice
ppnaute accro
 
Messages: 2973
Enregistré le: 18 Aoû 2012, 11:04

Messagepar Fred2013 » 04 Mai 2013, 19:07


Brice a écrit:T’es sure qu’il est en 1.4 ?
Parce que sur Amazon je le trouve 1 138 € mais il est en F/4 :|


No je me suis trompé sur la dernière phrase, excuse, j'ai rectifié maitnant. J'entendais bien sûr le 1:4,0.
Fred2013
ppnaute passionné
 
Messages: 1480
Enregistré le: 16 Mar 2013, 06:21

Messagepar lolo69500 » 04 Mai 2013, 19:57


f/4 900 euros neuf sur priceminister y a 3mois
lolo69500
ppnaute passionné
 
Messages: 1598
Enregistré le: 08 Mar 2013, 12:14

Messagepar Fred2013 » 05 Mai 2013, 00:04


lolo69500 a écrit:f/4 900 euros neuf sur priceminister y a 3mois


J'ai regardé, ce soir il fait 962€, gt'as raison lolol c'est déjà mieux sur priceminister visiblement !
La version non stabilisée fait 575€, c'est un bon prix à mon sens ça !
Bon lastabilisation, est-ce vraiment nécéssaire en portrait ? si l'on utilise systématiquement un flash ou alors on fait des portraits en plein soleil, on ne fait quand même pas de poses longues dans ce cas :wink: et dans tous les cas, la stabilisation peut petre comensée par un bon trépied (peut être pas en animalier mais le reste oui, y compris en portrait) ..
Fred2013
ppnaute passionné
 
Messages: 1480
Enregistré le: 16 Mar 2013, 06:21

Messagepar Brice » 05 Mai 2013, 09:41


Fred,
Un 70-200 c'est pas un grand angle... si tu prends ce caillou c'est pour aller chercher les 200 (qui selon coefficient peut faire un 320) sinon aucun intérêt d'aller jusqu'à 200, tu prends par exemple un 85 mm et c'est largement suffisant (et tes portraits seront magnifiques)
Brice
ppnaute accro
 
Messages: 2973
Enregistré le: 18 Aoû 2012, 11:04

Messagepar lolo69500 » 05 Mai 2013, 09:50


Fred n'a pas tord (si ce n est que 70-200 c est le contraire d un grand angle) c est à dire que tot ou tard tu iras chercher les 200mm avec une ouverture à 4 .... de plus cet objectif pèse un peu donc pas facile de le tenir et surtout que l IS est vraiment d'une très grande efficacité pour l avoir testé sur des vases finement decoré, dans un environnement "nomal" donc avec des vitesses normalement elevée : avec IS netteté parfaite sans IS en cropant les détails de la déco n est plus visible.
C'est vrai que le delta de prix fait reflechir....mais bon l 'achat d'un caillou fait de tout façon toujours beaucoup hésiter non ?
lolo69500
ppnaute passionné
 
Messages: 1598
Enregistré le: 08 Mar 2013, 12:14

Messagepar pascal110 » 05 Mai 2013, 10:43


Salut

le 70/200 f4 est plutot leger pour sa focale :wink:

l'is ne sera utile que sur des sujets fixes

::a:
pascal110
PPNAUTE LEGENDAIRE
 
Messages: 30490
Enregistré le: 12 Avr 2008, 12:09
Localisation: Haute Garonne

Messagepar Brice » 05 Mai 2013, 11:58


pascal110 a écrit:Salut

le 70/200 f4 est plutot leger pour sa focale :wink:

l’is ne sera utile que sur des sujets fixes

::a:


Quand tu dis léger pour sa focale tu veux dire qu'il n'est pas si terrible que çà ?
Tu peux développer ..?
Brice
ppnaute accro
 
Messages: 2973
Enregistré le: 18 Aoû 2012, 11:04

Messagepar Fred2013 » 05 Mai 2013, 12:50


Brice a écrit:Fred,
Un 70-200 c’est pas un grand angle... si tu prends ce caillou c’est pour aller chercher les 200 (qui selon coefficient peut faire un 320) sinon aucun intérêt d’aller jusqu'à 200, tu prends par exemple un 85 mm et c’est largement suffisant (et tes portraits seront magnifiques)


Ok, Brice, tu n'as pas besoin de m'expliquer qu'un 70-200mm n'est pas un grand angle, j'essayais juste de t'aider à trouver le meilleur objectif qui convienne à tes sujets préférés.

Bonne chance dans tes recherches !
Fred2013
ppnaute passionné
 
Messages: 1480
Enregistré le: 16 Mar 2013, 06:21

Messagepar pascal110 » 05 Mai 2013, 13:04


Leger en poids pas en qualite :wink:
pascal110
PPNAUTE LEGENDAIRE
 
Messages: 30490
Enregistré le: 12 Avr 2008, 12:09
Localisation: Haute Garonne

Messagepar lolororo » 05 Mai 2013, 13:15


Le 70-200 F/4 IS est réellement excellent. Le site de tests Photozone écrivait à l'époque où il l'a testé que c'était le meilleur télézoom testé à cette date, toutes marques confondues, au point de rivaliser sérieusement avec meilleures focales fixes de la même gamme de focales. Bon, depuis, il y a eu le 70-200 F/2,8 IS II, probablement encore meilleur, mais pas du tout au même prix (et bien plus lourd).

A noter que l'IS peut aussi servir pour des sujets mobiles pour des filés (la stabilisation se fait alors dans un seul sens, vertical, de façon à ne pas cherche à compenser le mouvement horizontal du filé). (Ce qui n'est pas pour contredire Pascal avec qui je suis d'accord sur la remarque générale.)
lolororo
PPnaute d'argent
 
Messages: 28835
Enregistré le: 14 Mai 2007, 15:24
Localisation: Conflans Sainte-Honorine (Île-de-France)

PrécédenteSuivante

Retourner vers Appareil photo numérique

 


  • Articles en relation
    Réponses
    Vus
    Dernier message

forum photo

forum photo

forum photo

forum photo

forum photo

forum photo